Дело № 2-5253/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску самарханова еа к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, зачете периодов работы и назначении пенсии в связи с лечебной деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, поддержала, и пояснила, что 18.05.2018 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности. Согласно заключению, по документам пенсионного дела от 02.07.2018г. №3 в назначении пенсии ей отказано, в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии. Из специального стажа исключен период прохождения курсов повышения квалификации с 03.03.1997г. по 03.05.1997г., а также период командировки с 09.11.2009г. по 06.12.2009г, согласно п.5 Постановления №516 от 11.07.2002г. Данные периоды, по мнению истца, должны быть зачтены в льготный стаж в календарном исчислении, так как прохождение соответствующих курсов является необходимым условием для осуществления лечебной деятельности, в указанные периоды за ней сохранялась заработная плата, и производились соответствующие отчисления в Пенсионный фонд. Периоды работы в должности медицинской сестры врача-уролога хирургического отделения поликлиники ГБУЗ МО «Сергиево-Посадской районной больницы» с 26.11.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 08.11.2009г., с 07.12.2009г. по 26.08.2013г., с 02.09.2013г. по 18.05.2018г. зачтены ответчиком в специальный стаж в календарном исчислении, что, по мнению истца, является необоснованным, поскольку в указанные периоды работы в ее должностные обязанности входило постоянное участие в хирургических операциях. Просила суд засчитать указанные периоды в льготный стаж и назначить ей досрочную страховую пенсию с даты обращения - 18.05.2018 года. 

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что 18.05.2018 года ФИО1 обратилась в ГУ – УПФ РФ №12 с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года. По результатам документальной проверки из специального стажа ФИО1 были исключены периоды прохождения курсов повышения квалификации с 03.03.1997г. по 03.05.1997г., а также период командировки с 09.11.2009г. по 06.12.2009г, согласно п.5 Постановления №516 от 11.07.2002г.Периоды работы с 26.11.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 08.11.2009г., с 07.12.2009г. по 26.08.2013г., с 02.09.2013г. по 18.05.2018г. зачтены в специальный стаж истца в календарном исчислении, поскольку не подтверждено участие в хирургических операциях. Применение льготного порядка исчисления стажа к указанным периодам в соответствии с п.п. «б» п. 5 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, лицам, работающим в должности медицинской сестры врача-уролога хирургического отделения поликлиники не предусмотрено. Согласно вышеуказанным Постановлениям право на назначение досрочной страховой пенсии имеют медицинские сестры палатные отделения анестезиологии – реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии, либо операционные медицинские сестры отделений хирургического профиля. На основании изложенного применять льготный порядок исчисления стажа в соответствии п.п. «б» п. 5 Правил к периодам работы ФИО1 спорные периоды законных оснований не имеется. Без учета указанных периодов работы в льготном порядке исчисления, специальный стаж составил менее 30 лет, в связи, с чем в назначении досрочной страховой пенсии по п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» было отказано. В иске просила отказать.

Представитель третьего лица ГУБЗ МО «Сергиево - Посадская районная больница» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв, в котором исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме. Также указала, что в периоды с 26.11.2001г. по 26.08.2013г. истец работала в должности медицинской сестры врача-уролога хирургического отделения поликлиники Районной больницы г.Сергиев Посад (в настоящее время ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская РБ»), затем с 02.09.2013г. по 12.05.2016г. в ГБУЗ МО №Сергиево-Посадская городская больница №1» и с 12.05.2016г. по настоящее время также медсестрой врача-уролога. В должностные обязанности медсестры врача-уролога хирургического кабинета входят: помощь врачу-урологу при выполнении диагностических исследований; ассистирование врачу-урологу во время операции, перевязок, цитоскопических исследований, что подтверждается должностными инструкциями. Исходя из этого, периоды работы медицинской сестрой урологического отделения поликлиники должны быть зачтены в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и шесть месяцев. Период прохождения курсов повышения квалификации, также подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии, поскольку в указанный период за ФИО1 сохранялись рабочее место, начислялась средняя заработная плата, проводились отчисления в соответствующие фонды. Просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы пенсионного дела, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях » № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществляющим лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа и не менее 30 лет в городах не зависимо от их возраста. 

Согласно Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утвержденному постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 6 месяцев засчитывается работа в должности операционной медицинской сестры отделения хирургического профиля или палатной медицинской сестры отделения анестезиологии - реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

Судом установлено, 18.05.2018 года истец ФИО1 обратилась в ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и МО с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Согласно заключению, по данным пенсионного дела от 02.07.2018 года №3 в назначении пенсии ФИО1 было отказано из–за отсутствия требуемого по пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года. В специальный стаж истца периоды работы с 26.11.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 08.11.2009г., с 07.12.2009г. по 26.08.2013г., с 02.09.2013г. по 18.05.2018г. зачтены ответчиком в специальный стаж в календарном исчислении (л.д. 7-9).

Истец ФИО1 считает, что вышеуказанные периоды должны быть зачтены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 6 месяцев, поскольку она работала в должности медицинской сестры урологического отделения. В ее должностные обязанности входило постоянное участие в хирургических операциях, а именно: ассистирование врачу-урологу во время операции, перевязок, цитоскопические исследования и др.

Судом установлено, что характер и специфика выполняемой работы в хирургическом отделении Сергиево-Посадской районной больницы в период с 2001 года по настоящее время, условия осуществляемой истцом работы, выполняемые функциональные обязанности по занимаемой должности в полной мере соответствуют записям во внутриведомственных документах, которые ведутся в Районной больнице, а именно - записям в журналах учета операций (манипуляций) хирургического отделения районной больницы (журнал чистых операций, журнал гнойных операций), журнал цитоскопия - биопсия.

Из трудовой книжки, а также справки, представленной МУЗ Сергиево-Посадского муниципального района Московской области «Районная больница» усматривается, что ФИО1 с 26.11.2001 года была принята в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» на должность медицинской сестры-уролога хирургического отделения поликлиники; с 02.09.2013 года принята в урологический кабинет поликлиники на должность медицинской сестры; с 01.10.2017 года переведена в хирургическое отделение районной больницы на должность медицинской сестры; с 09.11.2009г. по 06.12.2009г. находилась в командировке; работает по настоящее время. Объем работы составляет 1,0 ставку, непосредственно принимает участие в хирургических операциях (л.д. 10-17).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, пояснили, что знают истца по совместной работе, также пояснили, что в спорные периоды ФИО1 работала в должности медицинской сестры врача-уролога хирургического отделения поликлиники. В ее должностные обязанности входило постоянное участие в хирургических операциях.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности зачета периодов работы с 26.11.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 08.11.2009г., с 07.12.2009г. по 26.08.2013г., с 02.09.2013г. по 18.05.2018г. в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы как 1 год шесть месяцев, периоды прохождения курсов повышения квалификации и командировки с 03.03.1997г. по 03.05.1997г., с 09.11.2009г. по 06.12.2009г., подлежат зачету в специальный стаж в календарном исчислении.

Также удовлетворению подлежат и требования о досрочном назначении страховой пенсии ФИО1, с даты обращения- 18.05.2018 года..

Руководствуясь ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года, ст. ст. 56, 264, 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования самарханова еа к ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, зачете периодов работы в специальный стаж назначении пенсии удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области в назначении самарханова еа досрочной страховой пенсии.

Обязать ГУ – УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области засчитать самарханова еа в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью периоды работы с 26.11.2001г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 08.11.2009г., с 07.12.2009г. по 26.08.2013г., с 02.09.2013г. по 18.05.2018г. в льготном исчислении 1 год работы как 1 год шесть месяцев, периоды работы с 03.03.1997г. по 03.05.1997г., с 09.11.2009г. по 06.12.2009г., в календарном исчислении и назначить досрочную страховую пенсию по п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. с даты обращения - 18.05.2018 года. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение тридцати дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

- 

Судья М.А. Миридонова