№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 25 декабря 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ФИО54 помощнике судьи ФИО54 с участием государственных обвинителей ФИО54 подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО54 переводчика ФИО54 подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО54 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, (постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2024 года уголовное преследование по преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33 – ст.322.3 УК РФ (3 преступления), ст.322.3 УК РФ (5 преступлений) прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ),

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, (постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2024 года уголовное преследование по преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ (3 преступления) прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст.20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в целях миграционного учета обязан встать на учет по месту пребывания в Российской Федерации, основанием для учета иностранного гражданина является его временное фактическое нахождение в месте, не являющимся его местом жительства, реализация которого осуществляется путем представления принимающей стороной в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток, по истечении которого временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента, либо продления их срока действия.

В соответствии со ст.ст.13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002, работодатель или заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) без разрешения на привлечение и использование иностранных работников в случае, если иностранные граждане прибыли в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у таких иностранных граждан патента. При этом работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

По условиям п.1 ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, членами которого среди прочих являются Российская Федерация и с 12.08.2015 Киргизская Республика, работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом трудящимся государств-членов не требуется получение разрешения на осуществление трудовой деятельности в государстве трудоустройства. Согласно п.5 ст.97 Договора срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации, а физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с 01.05.2022 по 23.06.2022 ФИО1, будучи осведомленным о порядке миграционного правопорядка, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях получения незаконного материального обогащения и оказания помощи иностранным гражданам, в том числе своим соотечественникам, прибывшим в Россию из стран Средней Азии для осуществления трудовой деятельности, путем фиктивной постановки их на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации и заключения фиктивных трудовых договоров на выполнение услуг, договорился с ФИО2, имеющим возможность в качестве принимающей стороны осуществлять постановку на миграционный учет иностранных граждан, заключать с ними трудовые договоры, о совместной организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в том числе, за денежное вознаграждение, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение преступления, разработав схему преступной деятельности и распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО2 должен был предоставить возможность фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет в месте пребывания по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, заключать от своего имени фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами, представлять уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания и о заключении трудовых договоров в органы по вопросам миграции с целью получения иностранными гражданами миграционных документов на право пребывания и осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, а ФИО1 должен был подыскивать иностранных граждан, нуждающихся в получении миграционных документов, позволяющих временно пребывать и трудоустраиваться на территории России, с использованием услуг 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Республика 

<

адрес>, подготавливать фиктивные трудовые договоры от имени ФИО2 и бланки уведомлений о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащие недостоверные сведения, получать от иностранных граждан за незаконные действия денежное вознаграждение, распределять его между собой.

При этом, ФИО2 и ФИО1 осознавали, что подготовленные трудовые договоры, уведомления о заключении трудовых договоров и уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащие недостоверные сведения, будут использованы иностранными гражданами для незаконного пребывания в Российской Федерации, в том числе, с целью оформления разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности.

23.05.2022 ФИО2, выполняя свою преступную роль, предоставил жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания и заключения с ними по указанному адресу фиктивных трудовых договоров, а ФИО1 подготовил для представления в орган миграционного учета через неосведомленного о его преступных намерениях работника 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> трудовой договор от 23.05.2022 на выполнение услуг подсобного рабочего с гражданином Киргизии ФИО54 от имени ФИО2, как заказчика услуг, по адресу: 

<

адрес>, уведомление о заключении трудового договора и уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по вышеуказанному адресу, указав в них заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, привлечении иностранного гражданина к оказанию возмездных услуг и месте осуществления им трудовой деятельности, обеспечив подписание трудового договора ФИО54 как исполнителем, предоставив оформленные документы ФИО2, который в свою очередь, в целях создания видимости законного трудоустройства ФИО54 в Российской Федерации, подписал трудовой договор с ФИО54 от 23.05.2022, не намереваясь фактически привлекать его к оказанию услуг, для дальнейшего представления в орган миграционного учета с целью организации временного пребывания ФИО54 в Российской Федерации свыше первоначального срока, установленного ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002.

23.05.2022 в период с 09.00час. до 19.00час. ФИО2 с целью создания видимости законного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, в нарушение требований п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ, п.23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст.5, 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002, представил в отдел №1 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с заведомо ложными сведениями о месте пребывания гражданина Киргизской Республики ФИО54 по адресу: 

<

адрес>, на срок до 22.05.2023, подтвердив достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение по указанному адресу иностранного гражданина, путем проставления своей подписи в соответствующей графе бланка уведомления, осознавая при этом, что ФИО54 по указанному адресу пребывать и проживать не будет. Также подал в отдел №1 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> следующие документы: трудовой договор на выполнение услуг от 23.05.2022, содержащий заведомо ложные сведения о привлечении гражданина Киргизской Республики ФИО54 к оказанию возмездных услуг и месте осуществления им трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>; уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином ФИО54 в котором подтвердил достоверность представленных сведений, путем проставления своей подписи в соответствующей графе бланка уведомления, осознавая при этом, что фактическое исполнение ФИО54 трудовых обязанностей не предусматривалось. На основании поданных ФИО2 фиктивных уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и заключении трудового договора с иностранным гражданином, уполномоченным лицом ОВМ УМВД России по г. Петрозаводску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, осуществлена постановка на миграционный учет гражданина Киргизской Республики ФИО54 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с 23.05.2022, в результате чего гражданин Киргизской Республики ФИО54 получил право пребывать и осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации на срок до 22.05.2023.

12.07.2022 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, исполняя свою преступную роль, желая оказать помощь в продлении срока пребывания в Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан ФИО54 свыше установленного ст.5 Федерального закона №115-ФЗ, подготовил для представления в орган миграционного учета, с использованием возможностей неосведомленного о его преступных намерениях работника 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, трудовой договор от 12.07.2022 на выполнение услуг садовника с ФИО54 от имени ФИО2, как заказчика услуг по адресу: 

<

адрес> на срок до 30.07.2022, уведомление о заключении трудового договора, ходатайство от имени ФИО2 о переоформлении патента ФИО54 и заявление ФИО54 о переоформлении патента в связи с заключением трудового договора с ФИО2, указав в них заведомо ложные сведения о привлечении иностранного гражданина к оказанию возмездных услуг и месте осуществления им трудовой деятельности, а также обеспечил подписание документов ФИО54. как исполнителем по трудовому договору. ФИО1, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2, предоставил последнему в 

<

адрес> подготовленный комплект документов по заключению с ФИО54 трудового договора и переоформлению патента, в целях представления их в орган миграционного учета. При этом, ФИО2, действуя согласно разработанному преступному плану, удостоверил от лица заказчика услуг иностранного гражданина своей подписью трудовой договор с ФИО54 от 12.07.2022, уведомление о заключении трудового договора, а также ходатайство о переоформлении патента ФИО54 не намереваясь фактически привлекать его к оказанию услуг в рамках заключенного договора, а планировал использовать данные документы для представления в орган миграционного учета с целью организации временного пребывания ФИО54 в Российской Федерации свыше первоначального срока, установленного ст.5 Федерального закона №115-ФЗ.

12.07.2022 ФИО2, реализуя преступный умысел, выполняя свою преступную роль, с целью создания видимости законного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, действуя от лица работодателя, в нарушение требований ст.ст. 5, 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ, направил через отделение почтовой связи №185005 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в адрес 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, следующий комплект документов: трудовой договор на выполнение услуг от 12.07.2022, содержащий заведомо ложные сведения о привлечении гражданина Республики Таджикистан ФИО54 к оказанию возмездных услуг и месте осуществления им трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>; уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином ФИО54 в котором подтвердил достоверность представленных сведений путем проставления своей подписи в соответствующей графе бланка уведомления, осознавая при этом, что фактическое исполнение ФИО3 трудовых обязанностей не предусматривалось.

18.07.2022 на основании поданного ФИО2 фиктивного уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином, уполномоченным лицом 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, принято решение о переоформлении патента гражданину Республики Таджикистан ФИО54 в результате чего последний получил право пребывать и осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации на срок до 30.07.2022.

Кроме того, указанные умышленные противоправные действия ФИО2 и ФИО1 повлекли утрату контроля со стороны государственных органов, осуществляющих надзор за пребыванием иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст.12 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ и ст.30 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, за соблюдением ими миграционного законодательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины, не оспаривая время, место, и в целом обстоятельства содеянного, при этом отказался давать показания по существу обвинения.

Согласно его показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде, в 2022 году к нему обращались иностранные граждане, желающие встать на миграционный учет на территории 

<

адрес> и осуществлять трудовую деятельность в России. В тот же период он общался с жителем 

<

адрес> ФИО2 по продаже последним дома по адресу: 

<

адрес>, предложив ФИО2 использовать адрес дома в миграционных документах в качестве места пребывания иностранных граждан, при этом они обговорили, что фактически иностранцы проживать в доме не будут. К нему обращались мигранты, которые планировали получить патент для продления срока пребывания в России. Для продления срока пребывания иностранных граждан в России, они с ФИО2 решили заключать фиктивные трудовые договоры, договорившись, что иностранные граждане не должны фактически проживать по месту постановки на учет и оказывать какие-либо услуги в рамках заключенных трудовых договоров. В мае 2022 года его знакомый ФИО54 интересовался у него о возможности встать на миграционный учет в 

<

адрес>. 23.05.2022 зная, что ФИО2 согласен в качестве принимающей стороны поставить на миграционный учет указанного иностранного гражданина, он (ФИО1) обратился в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью подготовки комплекта документов на ФИО54 помимо прочих документов был заполнен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором указывались сведения о том, что принимающая сторона ФИО2 ставит на миграционный учет ФИО54 по адресу регистрации: 

<

адрес>, а также трудовой договор, по условиям которого ФИО54 являлся исполнителем услуг - подсобным рабочим, а ФИО2 - работодателем. Вместе с трудовым договором сотрудник 

<

данные изъяты> подготовила бланк уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином, в котором содержались сведения, идентичные трудовому договору. В тот же день он (ФИО1) встретился в 

<

адрес> с ФИО54 который подписал документы. Далее он встретился в 

<

адрес> с ФИО2, который также подписал документы, как принимающая сторона и работодатель. После чего, ФИО2 самостоятельно обратился в отдел №1 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и завершил постановку на миграционный учет ФИО54 Отрывные корешки бланков уведомлений он (ФИО1) передал ФИО54 В июле 2022 года он (ФИО1) узнал, что в г. 

<

данные изъяты> проживает и работает подсобным рабочим ФИО54 который нуждается в продлении срока действия патента, сообщив ему, что он (ФИО1) вместе с ФИО2 могут подготовить комплект документов для продления патента. ФИО54 согласился воспользоваться их помощью за денежное вознаграждение. Далее, он (ФИО1) связался с ФИО2 по телефону, договорившись, что трудовой договор будет фиктивным и заключается для получения патента. В тот же день он (ФИО1) подготовил в 

<

данные изъяты> через сотрудника этой организации комплект документов (трудовой договор, уведомление о трудоустройстве иностранного гражданина, заявление о переоформлении патента и ходатайство о переоформлении патента). По документам, ФИО2 в качестве работодателя нанимал гражданина Таджикистана ФИО54 садовником для осуществления трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>. Подготовленные документы при встрече подписал ФИО54 далее он (ФИО1) встретился с ФИО2 в 

<

адрес>, и последний также подписал трудовой договор, уведомление о трудоустройстве иностранного гражданина и ходатайство о переоформлении патента. После этого, 12-13 июля 2022 года ФИО2 направил комплект документов в 

<

данные изъяты> через почту 

<

данные изъяты> За незаконную легализацию иностранных граждан он (ФИО1) с ФИО2 получили деньги в сумме 1500руб. за каждого, свою вину признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме и заявил, что они соответствуют действительности.

Подсудимый ФИО2 свою вину в организации незаконного пребывания иностранных граждан ФИО54 в Российской Федерации не признал, указав, что не знаком с указанными мигрантами и никаких денег от них не получал. Пояснил, что познакомился с ФИО1 в связи с продажей дома по адресу: 

<

адрес>, где последний попросил временно прописать иностранцев, с чем он согласился, думая, что те законно прибыли в Россию. Несколько раз посещал 

<

данные изъяты> для того, чтобы сдать подготовленные ФИО1 документы. Настаивал на пригодности жилого помещения для проживания, завершения оформления перехода права собственности на объект недвижимости на ФИО1. 

Согласно показаниям ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в связи с существенными противоречиями, в апреле 2022 года он познакомился в ФИО1, который заинтересовался его объявлением о продаже доли в доме по адресу: 

<

адрес>, который не пригоден для проживания. Они встретились и обговорили цену, ФИО1 просил предоставить рассрочку по выплате стоимости объекта недвижимости. В начале мая 2022 года ФИО1 по телефону сообщил об иностранном гражданине ФИО54, которому нужна помощь в легализации пребывания на территории России, и проинформировал о наличии опыта в подобных схемах. ФИО1 предложил за денежное вознаграждение оформить фиктивные регистрацию и трудовой договор с ФИО54, заверив, что последний не будет ни проживать, ни работать по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО2) согласился с предложением ФИО1, поскольку последний намеривался купить у него этот объект недвижимости. 23.05.2022 ФИО1 при встрече на территории 

<

адрес> передал пакет оформленных документов (уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, трудовой договор и уведомление о его заключении), которые он (ФИО2) подписал и передал сотруднику 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Отрывные корешки документов он (ФИО2) отдал ФИО1. Фактически ФИО54 к трудовой деятельности не привлекался и по месту временной регистрации не проживал. В июле 2022 года ФИО1 предложил по той же схеме оформить трудовой договор с иностранным гражданином ФИО54, которому требовалось продлить патент на трудовую деятельность в России. 12-13 июля 2022 года ФИО1 у д

<

адрес> передал для подписания подготовленный пакет документов (трудовой договор, уведомление о трудоустройстве, заявление и ходатайство о переоформлении патента) и попросил их направить по почте в миграционную службу по адресу: 

<

адрес>, что он (ФИО2) и сделал. За подобные действия получил от ФИО1 около 2500 рублей 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО2 полностью подтвердил.

В заявлении о явке с повинной ФИО1 собственноручно признался в организации незаконного пребывания ФИО54 на территории Российской Федерации путем заключения с ними фиктивных трудовых договоров при соучастии ФИО2 

<

данные изъяты>

Оформляя явку с повинной ФИО2 собственноручно признался в фиктивной регистрации и трудоустройстве иностранных граждан в соучастии с ФИО1 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний ФИО1 указал на 

<

адрес> где он ему оказывали услуги по заполнению комплектов документов для мигрантов, на помещение 

<

адрес>, куда обращался с целью подачи документов в отношении иностранных граждан 

<

данные изъяты>

При проверке показаний ФИО2 указал на 

<

адрес> куда он предоставлял комплекты документов в отношении иностранных граждан для из постановки на миграционный учет 

<

данные изъяты>

Виновность каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО54 данными на следствии и оглашенными в суде, о том, что с 2006 года он знаком с ФИО1, в мае 2022 года он познакомил ФИО54 с ФИО1, поскольку последний помогал своим соотечественникам трудоустроиться в г. Петрозаводске и оформить миграционные документы. ФИО1 помог заселиться ФИО54 в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 согласился помочь ФИО54 за денежное вознаграждение в сумме 15000руб., подготовил комплект документов, в которых был указан житель г. Петрозаводска ФИО2. ФИО1 заверил ФИО54, что фактически никаких услуг по трудовому договору оказывать не требуется, так как документы являются фиктивными. У ФИО54 имелся отрывной корешок бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому, с мая 2022 года ФИО54 поставлен на миграционный учет в г. Петрозаводске. С момента постановки на учет ФИО54 несколько раз менял место проживания в г. Петрозаводске, при этом никогда не проживал по адресу постановки на миграционный учет. ФИО54 никаких услуг по трудовому договору с ФИО2 не оказывал 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО54 данными на следствии и оглашенными в суде, о том, что соседний участок с домом по адресу: 

<

адрес> выглядит заброшенным, с мая 2022 по декабрь 2022 никто там никто не проживал ФИО54

- аналогичного содержания показаниями свидетеля ФИО54 данными на следствии и оглашенными в суде, о том, что в доме по адресу: 

<

адрес>, с мая по декабрь 2022 года никто не проживал 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО54, данными на следствии и оглашенными в суде, о том, что в своей деятельности она руководствуется Федеральным законом №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002, ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые регулируют порядок учета иностранных граждан, сроки пребывания, порядок осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Порядок постановки на миграционный учет граждан Киргизии и Узбекистана предусмотрен помимо вышеуказанных законов предусмотрен Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014. Гражданам Киргизии прибывающим в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности необходимо указать об этом в миграционной карте в пункте пропуска через Государственную границу РФ, после пересечения которой, в срок не позднее 30 суток с даты прибытия обязан встать на миграционный учет по месту пребывания на территории РФ, а также заключить с работодателем в письменной форме трудовой либо гражданско-правовой договор, срок действия которого определяет срок временного пребывания трудящегося в Российской Федерации. Если иностранные граждане прибыли в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, работодатель или заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) без разрешения на привлечение и использование иностранных работников, при наличии патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, который иностранный гражданин обязан получить в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, предоставив в территориальный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в числе других документов трудовой или гражданско-правовой договор, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Постановку иностранного гражданина на миграционный учет осуществляет принимающая сторона, то есть гражданин Российской Федерации, имеющий в пользовании жилое помещение для его предоставления иностранному гражданину. Право пользования подтверждается штампом в паспорте о месте регистрации, договором аренды квартиры, либо иным документом, предусмотренным законодательством. Принимающая сторона обязана предоставить в органы по вопросам миграции заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копии своего паспорта и паспорта иностранного гражданина, документа, подтверждающего право пользования жилища, миграционной карты. Порядок постановки на миграционный учет предусматривает возможность передачи указанного комплекса документов через многофункциональные центры, почту, единый портал государственных услуг или непосредственно сотруднику ОВМ. Принимающая сторона предупреждается об ответственности за указание в документах недостоверных сведений об иностранном гражданине, за что расписывается в соответствующей графе в бланке уведомления, либо дополнительно в отдельных документах. По истечению первоначального срока пребывания, принимающая сторона может продлить время пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации по определенным основаниям, в том числе, при наличии действующего трудового или гражданско-правового договора. Приемом комплекта документов занимаются сотрудники ОВМ. Работодатель должен уведомить территориальный орган по вопросам миграции о заключении с иностранным гражданином трудового или гражданско-правового договора в течение 3 суток после заключения договора, путем заполнения и подачи в органы по вопросам миграции соответствующего уведомления. Указанное уведомление содержит сведения об иностранном гражданине, его паспортные данные, миграционную карту, адресе постановки на миграционный учет по месту пребывания, адресе осуществления трудовой деятельности, паспортные данные работодателя, сведения о трудовом или гражданско-правовом договоре, в том числе дате заключения. Все вышеуказанные сведения заполняется работодателем. Сведения из уведомления вносятся в информационную базу для осуществления контроля за трудовой деятельностью иностранных граждан и их работодателей. В случае предоставления недостоверных сведений в уведомлении о трудоустройстве, миграционный орган лишен возможности контролировать трудоустройство иностранных граждан на территории России. Часто такое уведомление предоставляется принимающей стороной в комплекте документов для продления срока пребывания на территории Российской Федерации, то есть постановки на учет. На основании трудового договора и сведений о нем в уведомлении продлевается срок пребывания иностранного гражданина в России. Согласно ст.ст.13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ, работодатель имеет право привлекать иностранных работников, если указанные иностранные граждане прибыли в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы и при наличии действующего патента. Патент - документ установленного образца, который дает право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность в конкретном субъекте Российской Федерации. Указанный документ содержит сведения о серии и номере патента, фамилию, имя, отчество и фотографию иностранного гражданина, дату его рождения, гражданство, профессия, сведения о документе, удостоверяющем личность, должности. На его обратной стороне указаны сведения о территории действия патента, то есть территории, на которой иностранному гражданину разрешено осуществлять трудовую деятельность, а также дату и орган, выдавший патент. Статьей 13.3 Федерального закона №115-ФЗ установлен порядок получения патента и перечень документов. В течение 30 календарных дней с момента прибытия на территорию Российской Федерации, иностранному гражданину необходимо предоставить в органы по вопросам миграции медицинские справки, подтверждающие отсутствие у данного иностранного гражданина инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, заболевания наркоманией. Также предоставляется сертификат, подтверждающий, что иностранный гражданин владеет русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, заявление о выдаче патента, документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, миграционную карту, отрывной корешок бланка уведомления, содержащий сведения об адресе постановки на миграционный учет, а также сведения о дактилоскопической регистрации. При необходимости продлить патент иностранный гражданин обязан предоставить комплект документов, состоящий из заявления о переоформлении патента, ходатайство от работодателя о переоформлении патента, миграционный жарты, бланка уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копии паспорта иностранного гражданина, нотариально заверенного перевода паспорта, чека об оплате налога за патент, сертификата о владении русским языком, медицинской справки. Для получения и переоформления патента иностранный гражданин может обратиться в миграционный центр, отправить комплект документов в территориальный орган по вопросам миграции. На основании представленных документов принимает решение о выдаче патента. Документы для постановки на миграционный учет передаются через МФЦ, по почте или напрямую в миграционную службу, в них проставляется штамп с датой приема и сведениями о сотруднике, дата приема считается окончанием выполнения процедуры получения миграционных документов со стороны иностранного гражданина. С ФИО1 и ФИО2 она лично не знакома. Из бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, миграционной карты и иных документов, имеющихся в комплекте в отношении ФИО4 следует, что гражданин Киргизии ФИО4 прибыл на территорию Российской Федерации 01.04.2021 и на основании патента продлил срок пребывания до 01.04.2022. 23.05.2022 ФИО2 в качестве принимающей стороны поставил ФИО4 на миграционный учет по адресу своей регистрации: 

<

адрес>. Помимо бланка уведомления прибытии иностранного гражданина в место пребывания ФИО2 представил органам по вопросам миграции уведомление о заключении трудового договора, из которого следует, что ФИО54 оказывает услуги подсобного рабочего ФИО2, в связи с чем были созданы условия для законного нахождения иностранного гражданина в России до 23.05.2023. Из бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, миграционной карты, уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином и иных документов, имеющихся в комплекте в отношении ФИО54 следует, что гражданин Таджикистана прибыл на территорию России 18.06.2021 и находится в России на основании патента до 13.07.2022. Предъявленный комплект документов предназначен для продления срока действия патента с даты принятия уведомления о заключении трудового договора между ФИО54 и ФИО2 в отделении 

<

данные изъяты> т.е. с 13.07.2022 до окончания срока действия патента - 30.07.2022 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания ФИО2 и ФИО1 на предварительном следствии были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям относимости и допустимости. При допросах было обеспечено участие защитников, разъяснены процессуальные права и ст.51 Конституции РФ, также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае дальнейшего отказа от них.

Оснований полагать, что со стороны подсудимых в ходе предварительного следствия имел место самооговор, в том числе, ввиду оказанного на них давления, не имеется. Суд признает показания подсудимых на следствии достоверными, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

При оформлении явок с повинной ФИО1 и ФИО2 разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность их осуществления, о чем свидетельствуют их личная подпись в соответствующих графах явки с повинной, а также их собственноручное заявление о добровольности их написания без какого-либо давления.

Допустимым и достоверным доказательством являются протоколы проверок показаний ФИО1 и ФИО2 на месте, поскольку следственные действия произведены с соблюдением требований УПК РФ, а их результаты подтверждают правдивость показаний подсудимых о месте и способе совершения преступлений.

Непризнательную позицию ФИО2, изложенную в судебном заседании, суд подвергает критической оценке, связывая с желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное, поскольку она опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Показания допрошенных по делу свидетелей, позволяют установить место и время совершения преступления, их способ и конкретные обстоятельства. Показания указанных лиц являются последовательными, существенных противоречий, ставящих под сомнение их объективность, не содержат, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями подсудимых.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2 проводись при наличии предусмотренных законом оснований и с соблюдением требований по оформлению соответствующих документов. Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке предоставлены в распоряжение органа предварительного расследования, содержат значимую для уголовного дела информацию, которая была подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Не имеется оснований полагать, что уличающие ФИО1 и ФИО2 показания оперативного сотрудника ФИО5 связаны с его личной заинтересованностью, поскольку являясь сотрудником правоохранительных органов, он наделен полномочиями по сбору, проверке и реализации оперативно-значимой информации в отношении разрабатываемых лиц, а также обязан документировать их преступную деятельность. В целом его показания логичны, обстоятельны, соотносимы друг с другом и иными исследованными судом доказательствами, оснований сомневаться в их объективности суд не находит.

Свидетельские показания иных лиц как полученные с соблюдением процессуальных требований и позволяющие установить ряд обстоятельств преступной деятельности подсудимых имеют доказательственное значение. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных по уголовному делу лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

По смыслу закона, под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами незаконного въезда и (или) пребывания в Российской Федерации. Преступление считается оконченным с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного пребывания на территории России, независимо от того, совершены ими такие действия или нет. На квалификацию действий лица не влияет то, что иностранные граждане, в интересах которых совершено преступление, не были привлечены к ответственности, в том числе по причине их нахождения за пределами Российской Федерации. Одна лишь фиктивная регистрация (постановка на учет) иностранного гражданина по месту жительства или месту пребывания не образует организации незаконной миграции.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 и ФИО2 предварительного договорились об организации незаконной миграции иностранных граждан, преследуя при этом корыстный мотив получения денежного вознаграждения за совершение незаконных действий, распределили между собой преступные роли, в рамках которых ФИО1 подыскивал иностранных граждан, нуждающихся в продлении срока действия легального пребывания в России, подготавливал необходимые документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, организовывал их подписание иностранными гражданами и соучастником ФИО2, фиктивно выступавшим принимающей стороной и работодателем, а последний в свою очередь предоставлял комплекты документов в миграционную службу для легализации дальнейшего пребывания иностранных граждан в нарушение требований закона. 

Фиктивность действий выражалась в том, что указанный в документах адрес 

<

адрес> использовался формально как место временного пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан ФИО54 которые фактически в рамках оформленных трудовых договоров с ФИО2 никакую трудовую деятельность не осуществляли и не проживали в указанном жилом помещении. 

За денежное вознаграждение, полученное от ФИО54 подсудимые обеспечили последним возможность продления срока пребывания на территории России при отсутствии законных оснований.

Таким образом, подсудимые создали видимость законности пребывания иностранных граждан на территории России, организовав их незаконное пребывание на территории Российской Федерации.

Вопреки доводам стороны защиты, подсудимыми в отношении иностранных граждан ФИО54 осуществлены не только фиктивная регистрация по месту пребывания, но и обеспечено их фиктивное трудоустройство, что в совокупности указывает на признаки незаконной организации миграции иностранных граждан.

<

данные изъяты>

С учетом экспертного заключения, которое выполнено компетентными специалистами и сомнений в правильности не вызывает, суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ) – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом требований ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона действующая на момент постановления редакция Федерального закона от 09.11.2024 №383-ФЗ применению не подлежит, поскольку предусматривает более строгое наказание за содеянное подсудимыми, поэтому их действия квалифицированы по норме закона на момент совершения преступления.

Суд считает, что подсудимые действовали с прямым умыслом, поскольку организовывая незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, заведомо знали, что указанные граждане не будут проживать по месту их регистрации, то есть фактически указанные в представленных ФИО1 и ФИО2 в компетентные органы документах, они не являются принимающими сторонами, а так же подсудимые заведомо знали, что иностранные граждане не будут осуществлять трудовую деятельность по составленным договорам, чем нарушили требования законодательства в сфере миграции.

ФИО1 и ФИО2, действуя вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан в Российской Федерации, преследовали корыстную цель для личного обогащения.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления «группы лиц по предварительному сговору» свидетельствует согласованность их действий, направленных на достижение единой цели, а также предварительная договоренность об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими тяжкого преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни, обстоятельства, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судимостей не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в отношении ФИО1 также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1 и ФИО2, их семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности впервые совершенного умышленного тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным, что вполне будет соответствовать требованиям ст.ст.6,43 УК РФ.

Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для назначения каждому их подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом считает необходимым назначить каждому из них штраф в качестве дополнительного наказания, поскольку они имеют доход от трудовой деятельности и способны его уплатить с учетом имущественного положения. 

При определении срока лишения свободы суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Конкретные обстоятельства преступления, позволившие двум мигрантам незаконно пребывать в России, и общественная опасность содеянного не позволяют применить ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ею содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в ходе предварительного следствия, подлежат частичному взысканию с подсудимых с учетом их имущественного положения, наличия заработка, а также требований разумности и справедливости.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокатам за участие по назначению суда при рассмотрении уголовного дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ) и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в размере 100000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

<

данные изъяты>

Избранная ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии 30000 рублей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии и назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов