Дело (№) ((№))

УИД 52RS0(№)-89 копия

Р Е Ш Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. (адрес обезличен)), с участием защитника ООО «Экологические проекты» ФИО5, представителя по доверенности административной комиссии ФИО1 (адрес обезличен) ФИО6, жалобу защитника ООО «Экологические проекты» ФИО5 на постановление административной комиссии (адрес обезличен) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее – КоАП НО), в отношении ООО «Экологические проекты», (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Экологические проекты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 3.5 КоАП НО, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник ООО «Экологические проекты» ФИО5 обратилась в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород с жалобой, в которой просит постановление отменить за незаконностью, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В обосновании доводов жалобы указала, что договором генерального подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на производство работ по созданию имущественного комплекса наземного электрического транспорта общего пользования в г. Нижнем Новгороде, ответственность за получение разрешительной документации, включая получение ордера на производство работ, возложена на специализированную организацию ООО «ФОРТ», являющегося Генподрядчиком.

Жалоба подана заявителем с соблюдением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на ее подачу.

В судебном заседании защитнику ООО «Экологические проекты» ФИО5 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, права понятны, ходатайств и отводов не имеется, доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно представила позицию по делу, из которой следует, что, исходя из условий договора генерального подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) юридическая и фактическая обязанность по получению ордера лежала на исполнителе – ООО «ФОРТ», а потому ООО «Экологические проекты» как Заказчик ожидало от профессионального подрядчика надлежащего исполнения всех формальностей, включая получение разрешений, следовательно, в действиях ООО «Экологические проекты» отсутствует вина в форме умысла или неосторожности, так как оно надлежащим образом избрало контрагента и заключило с ним договор, в котором четко распределены обязанности. Кроме того, просила принять во внимание смягчающие по делу обстоятельства: правонарушение не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не повлекло за собой каких-либо негативных последствий, в том числе причинения вреда интересам граждан, организаций, общества и государства; отсутствовал умысел в совершении правонарушения; наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей является чрезмерным, несоответствующим тяжести и характеру совершенного правонарушения.

Представитель по доверенности административной комиссии (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО6, которой разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, положения закона понятны, пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Экологические проекты» привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 3.5 КоАП НО, основанием послужило непринятие Обществом мер для получения соответствующего разрешения (ордера) на производство работ по адресу: г. (адрес обезличен) (адрес обезличен), (адрес обезличен) (напротив) – (адрес обезличен), а именно в ходе обследования места производства земляных и ремонтных работ (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 час. 24-26 мин. по адресу: г. (адрес обезличен) (на основании акта обнаружения достаточных данных от (ДД.ММ.ГГГГ.) и фотоматериалов к нему от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 час 24-26 мин.) выявлено нарушение, выразившееся в проведении работ по установке (размещению) опор контактной сети по указанному адресу без соответствующего разрешения (ордера) на производство работ, на момент фотофиксации на месте производства работ ведутся работы, при этом ордер на данный вид работ ООО «Экологические проекты» не получен, получен только ордер на ремонт трамвайных путей с установкой временного ограждения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого видно, что заказчиком выступает ООО «Экологические проекты», а представителем организации заказчика выступает ФИО7 ООО «ФОРТ», при этом Правилами благоустройства г. Нижнего Новгорода (№) обязанность по получению ордера на производство работ возложена на заказчика работ, подрядчику ордер выдается только в одном случае, когда заказчиком является муниципальный или государственный заказчик, в данном случае заказчиком выступает ООО «Экологические проекты».

Кроме того, отметила, что Общество неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по гл. 3 КоАП НО, что и было принято в качестве отягчающего обстоятельства при вынесении обжалуемого постановления, следовательно, постановление административной комиссии является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Просила приобщить к материалам дела копии постановлений административной комиссии ФИО1 (адрес обезличен) о привлечении ООО «Экологические проекты» к административной ответственности по ч. 8 ст. 3.5 КоАП НО и по ч. 2 ст. 3.5 КоАП НО, которые вступили в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы заявителя, заслушав пояснения защитника ООО «Экологические проекты» ФИО5, представителя по доверенности административной комиссии ФИО1 (адрес обезличен) ФИО6 и приобщенные к материалам дела документы, исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 7 ст. 3.5 КоАП НО проведение в границах территории муниципального образования области без соответствующего разрешения (ордера) на производство работ, выданного уполномоченным органом местного самоуправления муниципального образования, требование о наличии которого установлено правилами благоустройства территории муниципального образования области, следующих работ: ремонт подземных, наземных и надземных инженерных сетей и коммуникаций; рытье котлованов, траншей и прочие работы, связанные со вскрытием грунта, асфальтового покрытия на глубину более 30 сантиметров (за исключением пахотных работ), забивкой и погружением свай при возведении объектов и сооружений всех видов, подземных и наземных инженерных сетей, коммуникаций, а равно отсыпка грунтом (возведение насыпи) на высоту более 50 сантиметров (далее - земляные работы); строительство, реконструкция, прокладка, перенос, переустройство и снос инженерных сетей и коммуникаций; ремонт внутридворовых проездов и территорий; строительство, реконструкция объектов капитального строительства, на осуществление которых не требуется выдача разрешения на строительство либо уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке (далее - уведомление); размещение площадок летних кафе, сезонных залов обслуживания, нестационарных торговых объектов, при котором нарушается целостность твердого покрытия земельного участка; размещение временных и стационарных ограждений, в том числе заборов, дорожных и декоративных ограждений, шлагбаумов и иных ограждений (цепей, столбов); установка, ремонт, демонтаж отдельно стоящих конструкций, при которых нарушается целостность твердого покрытия и (или) повреждаются верхний слой грунта и (или) зеленые насаждения;

установка, замена, ремонт, демонтаж опор линий электропередачи, связи, контактной сети электротранспорта, опор освещения; установка геодезических и информационных знаков; укрепление береговых и овражных склонов, восстановление склонов после оползней; проведение планировочных работ; работы по озеленению; размещение малых архитектурных форм, памятников, игрового и (или) спортивного оборудования, зарядных станций (терминалов) для электротранспорта, при котором нарушается целостность твердого покрытия и (или) повреждаются верхний слой грунта и (или) зеленые насаждения либо в границах зон с особыми условиями использования территорий; работы по благоустройству территорий, включающие несколько вышеуказанных видов работ, а равно производство указанных работ по истечении срока действия указанного разрешения (ордера) либо неисполнение заказчиком работ обязанности по получению указанного разрешения (ордера) - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 5 Закона Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» (далее – Закон Нижегородской области (№)-З) субъекты отношений в сфере обеспечения чистоты и порядка обязаны выполнять требования, установленные настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Нижегородской области и муниципальными правовыми актами в данной сфере правоотношений. Предусмотренные настоящим Законом обязанности по обеспечению чистоты и порядка по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, переданным во владение и (или) пользование третьим лицам, возлагаются на владельцев и (или) пользователей этих объектов: физических и юридических лиц, должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 5 Закона Нижегородской области (№)-З обязанности по обеспечению чистоты и порядка, кроме случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, возлагаются в отношении мест производства земляных, строительных, дорожно-ремонтных работ, работ по ремонту инженерных сетей и коммуникаций, работ по ремонту фасадов и иных элементов строений, зданий и сооружений, установке средств размещения информации, а также в отношении прилегающей к ним территории, - на производителей работ (генеральных подрядчиков).

Согласно ч. 14 ст. 8 Закона Нижегородской области (№)-З лица, на которых возложены обязанности по обеспечению надлежащего состояния соответствующих объектов, должны осуществлять мониторинг состояния этих объектов в целях поддержания их в чистоте и порядке.

В силу ч. 1 ст. 12 Закона Нижегородской области (№)-З юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на территории своего пребывания и деятельности, в том числе на внутренних (производственных, заводских) территориях, территориях домовладений, своевременно производить уборку соответствующих объектов, поддерживать их в надлежащем состоянии, соблюдать нормы, запреты и требования настоящего Закона, нормативных правовых актов, в том числе муниципальных, в сфере обеспечения чистоты и порядка, заключать договоры на вывоз мусора со специализированными организациями в соответствии с образуемыми ими объемами мусора и утвержденными нормативами накопления.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона Нижегородской области (№)-З места производства строительных, ремонтных работ и работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и коммуникаций должны быть ограждены. Ограждения должны иметь ворота и (или) калитки, контролируемые в течение рабочего времени и запираемые после его окончания, внешний вид, соответствующий установленным требованиям, очищены от грязи, промыты, не иметь проемов, кроме предусмотренных требованиями, поврежденных участков, отклонений от вертикали, надписей, рисунков; по периметру ограждений строительной площадки и мест разрытия должны быть установлены предупредительные надписи и знаки, необходимые указатели, сигнальное (аварийное) освещение.

Требования к внешнему виду ограждений мест производства строительных, ремонтных работ и работ по прокладке и переустройству инженерных сетей и коммуникаций определяются правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными исполнительным органом Нижегородской области, осуществляющим нормативное правовое регулирование в сфере строительства на территории Нижегородской области.

Согласно ч. 8 ст. 17 Закона Нижегородской области (№)-З вскрытие дорожных покрытий, тротуаров, газонов, а также разрытие других территорий общего пользования при строительстве или ремонте подземных сетей и надземных сооружений осуществляется в соответствии с требованиями, установленными органами местного самоуправления, в границах и в сроки, указанные в разрешении на производство работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе обследования места производства земляных и ремонтных работ (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 час. 24-26 мин. по адресу: г. (адрес обезличен) (на основании акта обнаружения достаточных данных от (ДД.ММ.ГГГГ.) и фотоматериалов к нему от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 час. 24-26 мин.) выявлено нарушение, выразившееся в проведении работ по установке (размещению) опор контактной сети по указанному адресу без соответствующего разрешения (ордера) на производство работ, на момент фотофиксации на месте производства работ ведутся работы, присутствуют рабочие, техника, строительные материалы складируются на газоне, что подтверждается фотоматериалами от (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11 час. 24-26 мин., тем самым нарушены требования ч. 1, 3, п. 1 ч. 4 ст. 5, ч. 14 ст. 8, ч. 1 ст. 12, ч. 5, 8 ст. 17 Закона Нижегородской области (№)-З.

По факту выявленных нарушений (ДД.ММ.ГГГГ.) должностным лицом – консультантом (адрес обезличен) отдела управления АТИ г. Нижнего Новгорода ФИО8 в присутствии защитника ФИО5 в отношении ООО «Экологические проекты» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 3.5 КоАП НО.

Усматривая в действиях ООО «Экологические проекты» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 3.5 КоАП НО, (ДД.ММ.ГГГГ.) административной комиссией (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода было вынесено постановление (№) о назначении юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

О дате, времени и месте рассмотрения дела административной комиссией Общество надлежащим образом было уведомлено через защитника ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) в день составления протокола, что подтверждается распиской.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку ООО «Экологические проекты» является юридическим лицом, ответственным за получение соответствующего разрешения (ордера) на производство работ по адресу: г. (адрес обезличен), коллегиальный орган пришел к правильному выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 3.5 КоАП НО.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); схемой расположения объекта данных; фотоматериалами; ордером на производство земляных, ремонтных и иных видов работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); договором генерального подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и приложением к нему; выпиской из ЕГРЮЛ; ответом на запрос МКУ АТИ г. Нижнего Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом об административном правонарушении от (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); копиями постановлений о привлечении ООО «Экологические проекты» к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 3 КоАП НО; уведомлениями и отчетами, иными материалами дела, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным административным органом на основании представленных доказательств, которым дана соответствующая оценка.

В постановлении по делу об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) административной комиссии (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, верно установлены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, вина ООО «Экологические проекты» объективно подтверждается материалами дела. Обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено надлежащим лицом с учетом требований ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ после исследования обстоятельств по делу, в действиях ООО «Экологические проекты» обоснованно установлено наличие состава административного правонарушения, действия верно квалифицированы по ч. 7 ст. 3.5 КоАП НО.

Доводы защитника о том, что договором генерального подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на производство работ по созданию имущественного комплекса наземного электрического транспорта общего пользования в г. Нижнем Новгороде, ответственность за получение разрешительной документации, включая получение ордера на производство работ, возложена на специализированную организацию ООО «ФОРТ», являющегося Генподрядчиком, нельзя признать состоятельными, по следующим основаниям.

Согласно диспозиции ч. 7 ст. 3.5 КоАП НО установлена административная ответственность за производство работ без соответствующего разрешения (ордера), выданного уполномоченным органом, либо неисполнение заказчиком работ обязанности по получению указанного разрешения (ордера).

Порядок проведения земляных работ в г. (адрес обезличен) регламентирован Разделом 13 Правил благоустройства территории муниципального образования городской округ город Нижний Новгород, утв. Решением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (далее – Правила благоустройства города).

Согласно п. 13.11 Правил благоустройства города на каждый вид и объем работ оформляется отдельный ордер с указанием точного адреса производства работ.

В силу п. 13.13 Правил благоустройства города ордер выдается заказчику работ. В случае если заказчиком работ выступает муниципальный или государственный заказчик, то ордер выдается подрядчику (производителю) работ.

Как усматривается из материалов дела, в частности самого договора генерального подряда на выполнение работ по созданию имущественного комплекса наземного электрического транспорта общего пользования в г. Нижнем Новгороде (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заказчиком работ выступает ООО «Экологические проекты».

Таким образом, вывод о наличии состава административного правонарушения в деянии ООО «Экологические проекты» основан на норме ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дела установлено, что у Общества имелась возможность для соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области благоустройства, но все зависящие от ООО «Экологические проекты» меры по их соблюдению не были приняты.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 3.5 КоАП РФ, выявлено в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории.

Состав вменяемого административного правонарушения является формальным, вследствие чего деяние Общества, выразившееся в проведении работ по установке опор контактной сети без оформленного ордера, образуют объективную сторону состава правонарушения, который является оконченным независимо от наступивших последствий.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Виновно-содеянное по настоящему делу образует состав административного правонарушения не только формально, но и представляет реальную угрозу охраняемым общественным правоотношениям в сфере благоустройства.

Учитывая вышеизложенное, суд не может признать правонарушение, совершенное ООО «Экологические проекты» малозначительным исходя из характера допущенного нарушения.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены назначенного Обществу административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, также не имеется, при том, что ООО «Экологические проекты» ранее привлекалось к административной ответственности по главе 3 КоАП НО.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 3.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку вмененное административное правонарушение обнаружено должностным лицом (ДД.ММ.ГГГГ.), постановление вынесено (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть с соблюдением срока в 60 календарных дней.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено ООО «Экологические проекты» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 7 ст. 3.5 КоАП НО, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом административным органом принято во внимание то обстоятельство, что Общество ранее в течение года привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в качестве доказательства, подтверждающего наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в материалы дела представлены: копия постановления административной комиссии (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о привлечении ООО «Экологические проекты» к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.5 КоАП НО, вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), а также копия постановления административной комиссии (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о привлечении ООО «Экологические проекты» к административной ответственности по ч. 8 ст. 3.5 КоАП НО, вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кроме того, согласно общедоступным сведениям ФНС России, ООО «Экологические проекты» не состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, следовательно, оснований для применения положений ст. 4.1.2 КоАП РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица, позволяющих применить положения указанной статьи, в рамках производства по настоящему делу и рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих избыточное ограничение имущественных прав Общества в силу его имущественного и финансового положения, защитником не представлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является законным и обоснованным и отмене либо изменению, в том числе с учетом доводов защитника, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии (адрес обезличен) (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 3.5 КоАП НО, в отношении юридического лица ООО «Экологические проекты» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Экологические проекты» ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: подпись Н.В. Золина

Копия верна

Судья: Н.В. Золина

Подлинник решения находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгород в деле (№)