Дело № 2-289/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском Волгоградской области 07 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Аксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, администрации Октябрьского муниципального района 

<

адрес> и акционерному обществу «Аксайское» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Аксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, администрации Октябрьского муниципального района 

<

адрес> о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 20,09 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 65227900 кв.м, с кадастровым номером 34:21:000000:46, расположенный на территории Аксайского сельского поселения 

<

адрес>.

В течении установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Просит восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Аксайское». 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что его мать на день смерти в 2012 году проживала в 

<

адрес> у дочери Светланы. Светлана умерла в 2011 году, то есть раньше мамы, других наследников не имеется. После смерти дочери мать ФИО1 проживала там же вместе с зятем, то есть с супругом его сестры. О смерти матери он узнал сразу после ее смерти по телефону, но так как был в командировке, на похороны не смог приехать. В установленные сроки в наследство не вступал, так как не считал нужным. Стулья о которых он указал в иске, забрал при жизни матери, то есть когда она еще была жива и отдала их ему, так как уезжала в 

<

адрес>, а дом продали и деньги забрала сестра, ему ничего не досталось. В наследство он не вступил из-за того, что юридически не грамотен и не знал о сроках вступления в наследство, а также поскольку не знал о том, что имеется наследственное имущество. При этом в период после смерти матери и до настоящего времени он не страдал какой-либо тяжелой болезнью, в беспомощном состоянии не находился. После смерти матери он каких-либо фактических действий свидетельствующих о принятии наследства не совершал. Однако при жизни матери он, и его семья приезжали к матери в 

<

адрес>, помогали на огороде и по хозяйству. Просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Аксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает.

Представитель ответчика – АО «Аксайское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано АО «Аксайское» в принятии судом признания иска.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

Истец ФИО2 является сыном наследодателя ФИО1, что подтверждает свидетельство о рождении ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно извещения нотариуса Брюховецкого нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, дополнительно указано, что ФИО2 пропущен установленный законом срок принятия наследства. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом указано, что примерно в марте 2018 года ему стало известно, что наследодатель ФИО1, являлась собственником земельной доли общей площадью 20,09 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 65227900 кв.м, с кадастровым номером 34:21:000000:46, расположенный на территории Аксайского сельского поселения 

<

адрес>, которая была унаследована ею после смерти супруга ФИО5

В судебном заседании по ходатайству истца в целях подтверждения его доводом об оказании помощи матери при ее жизни и о том, что он фактически вступил в права наследования были допрошены свидетели:

ФИО6, которая пояснила, что истца знает, так как проживали по соседству. Его родители жили по 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем родители умерли, а он уехал в 

<

адрес>. ФИО2 знает с того момента как он ушел в Армию, а она вышла замуж и приехала в 

<

адрес>. Истец приезжал к родителям и помогал им по хозяйству. Сначала умер его отец, и он стал приезжать к маме ФИО1 В 2010 году ФИО1 забрала дочь в 

<

адрес>, где она и умерла. ФИО1 говорила ФИО2, чтобы он забрал себе паи (земельные доли), но он все время отказывался, говорил, что ему ничего не надо, а дочь продала дом. Жилой дом продали при жизни ФИО1, стулья и еще какие-то вещи истец забрал при жизни матери, а после смерти он ничего не забирал, так как уже нечего было забирать. Обращался ли он к нотариусу в 

<

адрес> по поводу вступления в наследство ей ничего не известно;

ФИО7, который пояснил, что истца и его родителей знает, так как они проживали на одной улице в 

<

адрес> через дорогу. Сначала умер его отец, а мать ФИО1 уехала в 

<

адрес> к дочери и там умерла. У истца также была сестра Светлана, которая умерла раньше матери. Почему ФИО2 не вступил в наследство он не знает. Ему ничего не известно, брал ли какие-либо вещи после матери ФИО2 

Между тем, указанные свидетели обстоятельств подтверждающих уважительность причин пропуска срока принятия наследства, либо фактического принятия наследства в судебном заседании не подтвердили, в связи с чем показания указанных свидетелей суд принять во внимание не может. 

Как видно из материалов дела и не оспаривается стороной истца, о смерти наследодателя ФИО1 ему было известно в мае 2012 года, так как истцу было сообщено о ее смерти по телефону, что подтвердил в судебном заседании сам истец, а в суд с иском он обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу указанных выше положений ст. 1155 ГК РФ, а также исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ФИО2 не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно и непреодолимо препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.Ссылки истца на то обстоятельство, что после смерти матери он фактически принял наследство, так как забрал себе в пользование принадлежащие матери стулья, суд принять во внимание не может, поскольку данное действие было осуществлено истцом при жизни наследодателя, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что каких-либо уважительных причин для восстановления срока принятия наследства и доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Доводы истца о том, что он не знал, что нужно обращаться к нотариусу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку для обращения к нотариусу для принятия наследства и в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства юридическая грамотность не требуется. Данный вывод подтверждается, в том числе и тем фактом, что при отсутствии юридической грамотности истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно вышеприведенным разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства может быть отнесена неграмотность наследника. Вместе с тем, доказательств в подтверждение такого обстоятельства не представлено. Незнание того, какое имущество входит в состав наследственной массы, не является обстоятельством, препятствующим принятию наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к администрации Аксайского сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, администрации Октябрьского муниципального района 

<

адрес> и акционерному обществу «Аксайское» о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Коновалова