Дело № 2-1924/2024

УИД 34RS0012-01-2024-002587-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 04 декабря 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ПАО МФК «Займер», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 08 декабря 2023 года между АО МФК «Займер» (в настоящее время – ПАО МФК «Займер») и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 25500 рублей, сроком возврата до 07 января 2024 года, с уплатой 292 % годовых. 

ПАО МФК «Займер» выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 58650 рублей, из которых: основной долг - 25500 рублей, срочные проценты – 6120 рублей, просроченные проценты – 25297 рублей 72 копейки, пени – 1732 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от 08 декабря 2023 года в размере 58650 рублей, из которых: основной долг - 25500 рублей, срочные проценты за период с 09 декабря 2023 года по 07 января 2024 года – 6120 рублей, просроченные проценты за период с 08 января 2024 года по 20 июля 2024 года – 25297 рублей 72 копейки, пени за период с 08 января 2024 года по 20 июля 2024 года – 1732 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959 рублей 50 копеек. 

В судебное заседание истец ПАО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, подшито в материалы дела.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Городищенский РОСП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08 декабря 2023 года между АО МФК «Займер» (в настоящее время – ПАО МФК «Займер») и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику предоставлен займ в размере 25500 рублей, сроком возврата до 07 января 2024 года, с уплатой 292 % годовых. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в пункте 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 Договора, единовременным платежом.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58650 рублей, из которых: основной долг - 25500 рублей, срочные проценты за период с 09 декабря 2023 года по 07 января 2024 года – 6120 рублей, просроченные проценты за период с 08 января 2024 года по 20 июля 2024 года – 25297 рублей 72 копейки, пени за период с 08 января 2024 года по 20 июля 2024 года – 1732 рубля 28 копеек.

По заявлению истца, 23 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-4-1396/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 08 декабря 2023 года в размере 58650 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 979 рублей 75 копеек, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области от 21 июня 2024 года на основании заявления должника.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору в полном объеме, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО МФК «Займер» подлежит взысканию задолженность в размере 58650 рублей, из которых: основной долг - 25500 рублей, срочные проценты за период с 09 декабря 2023 года по 07 января 2024 года – 6120 рублей, просроченные проценты за период с 08 января 2024 года по 20 июля 2024 года – 25297 рублей 72 копейки, пени за период с 08 января 2024 года по 20 июля 2024 года – 1732 рубля 28 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1959 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручениями № от 13 августа 2024 года, № от 13 мая 2024 года и № от 16 апреля 2024 года.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 02 декабря 2022 года, код подразделения 340-012) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 08 декабря 2023 года в размере 58650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2024 года.

Судья Л.Н. Кердан