Дело №2-814/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017г. Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В, с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителей истцов ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО2 к Администрации Старостаничного поселения Каменского района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Старостаничного поселения Каменского района, указав в заявлении, что каждый из них на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 06.02.2017г. является собственником по 1/3 доле на земельный участок в домовладении № по 

<

адрес>, в порядке наследования за их матерью, ФИО6 На указанном земельном участке наследодательницей и отцом истцов, при их жизни, в соответствии с выданным органом власти разрешением построен жилой дом. Мать истцов, ФИО6, 11.12.1992г. после смерти своего мужа, приходившегося истцам отцом, получила свидетельство о праве на наследство по закону, где в составе наследственного имущества указан и жилой дом, с прилегающими к нему надворными постройками, по 

<

адрес>. Своё право собственности на жилой дом ФИО6, как наследница, не оформила, регистрацию свидетельства о праве на наследство не произвела. Поэтому указанный дом не может быть включён в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери истцов. В регистрационных службах сведений о праве собственности ФИО6 на указанный дом не имеется. Факт принадлежности данного дома ФИО6, как его собственнице, подтвержден выпиской из похозяйственной книги. Уточнив исковые требования, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 просят суд: включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей 24.07.2011г., жилой дом обшей площадью 71,0 кв.метров, жилой 46,8 кв.метров, расположенный в х.

<

адрес>; признать за каждым из истцов право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточнённых исковых требований, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении. При этом ФИО1 дополнил, что после постройки родителями дома никаких существенных изменений в его параметрах не происходило. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО5 по основаниям ч.5 ст.167, в соответствии с поданным им заявлением. 

ФИО3 и ФИО4, представляющие истцов по доверенностям, в судебном заседании поддержали их требования, просили удовлетворить иск, как законный и обоснованный.

Администрация Старостаничного сельского поселения Каменского района, ответчик по делу, а также нотариус Каменского районного нотариального округа, третье лицо по делу, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 45, 46), в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении слушания дела не просили. Дело рассмотрено судом без участия их представителей в судебном заседании по основаниям ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истцов и их представителей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО6, Наследодательница истцов, умерла 24.07.2011г., что следует из представленной копии свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни ФИО6 11.12.1992г. получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 (л.д. 28). В этом свидетельстве в качестве наследственного имущества указан целый дом по 

<

адрес> района. Данное свидетельство, в силу действовавшего в то время законодательства, подлежало регистрации в Старостаничном сельсовете. Однако, ФИО6 этого сделано не было. По этой причине её право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было, что явилось основанием для отказа в регистрации прав на жилой дом по 

<

адрес> Управлением Росреестра (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти матери, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 06.02.2017г., которыми за каждым из них признано принятие наследства на земельный участок в том же домовладении, по 1/3 доле за каждым. 

В силу п.59 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Суду представлена выписка из похозяйственной книги Старостаничного сельского поселения (л.д. 24), согласно которой за ФИО6 на момент её смерти зарегистрирован жилой дом, 1963г. постройки, находящийся на земельном участке по 

<

адрес> района.

По убеждению суда, совокупность всех представленных по делу доказательств даёт законные основания для включения указанного жилого дома в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО6 Поскольку истцами принята в наследство часть её же имущества, в виде земельного участка по тому же адресу, суд считает, что имеются достаточные законные основания для признания за каждым из них права собственности на жилой дом в тех же долях, в которых они стали собственниками земельного участка. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей 24.07.2011г., жилой дом обшей площадью 71,0 кв.метров, жилой 46,8 кв.метров, расположенный в х.

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО2 право собственности на 1/3 долю, за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом обшей площадью 71,0 кв.метров, жилой 46,8 кв.метров, расположенный в х.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ__________________________

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2017г.