Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Н.А. Чижовой,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о восстановлении срока на обращение в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение (внесении изменения в выплатное дело) и взыскании пенсии, не полученной в связи с необоснованным отказом в ее назначении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о восстановлении срока на обращение в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение (внесении изменения в выплатное дело) и взыскании пенсии, не полученной в связи с необоснованным отказом в ее назначении. 

Представителем управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, с указание на то, что дело принято к производству Центральным районным судом 

<

адрес> с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд полагал возможным рассматривать ходатайство в его отсутствие.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Поскольку местом нахождения ответчика является адрес: 

<

адрес>, что относится к территории 

<

адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Оснований для определения подсудности по выбору истца, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, учитывая заявленные требования, связанные с реализацией права на трудовую пенсию, не имеется. Иных оснований для принятия иска Центральным районным судом 

<

адрес> из представленных материалов не усматривается. Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности 

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 225,225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> о восстановлении срока на обращение в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение (внесении изменения в выплатное дело) и взыскании пенсии, не полученной в связи с необоснованным отказом в ее назначении, по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения.

Председательствующий: Н.А. Чижова.