66RS0038-01-2019-000753-44 

Гражданское дело №2-544/2019

Мотивированное 

решение

 

составлено 09 июля 2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 04 июля 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онохиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – истец, кредитор, ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору *** от 00.00.0000 в размере 162 552 рубля 39 копеек, из них: 116 902 рубля 75 копеек – задолженность по основному долгу, 45 649 рублей 64 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; государственной пошлины в размере 4 451 рубль 05 копеек. 

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между банком и ответчиком был заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 201 000 рублей (далее – кредит) сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами. Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность заемщика образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и по состоянию на 00.00.0000 составила 162 552 рубля 39 копеек, из них: 116 902 рубля 75 копеек – задолженность по основному долгу, 45 649 рублей 64 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. 

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, с учетом положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 1 и 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 ФИО1 обратился в ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный") с заявлением о заключении договора кредитования ***. (л.д. 14).

На основании данного заявления 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования ***, по условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 201 000 рублей, под 32,5% годовых (полная сумма кредита 37,79%), окончательная дата платежа – 00.00.0000, размер ежемесячного платежа – 8 025 рублей, дата платежа – 08 число каждого месяца; вид кредита определен "ВТОРОЙ КРЕДИТ". (л.д. 15).

Данный договор включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, заключен в офертно-акцептной форме на условиях, прописанных в заявлении клиента о заключении договора кредитования, направленное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора кредитования.

Подписание указанного заявления ответчиком свидетельствует о том, что он ознакомился с условиями данного кредитного договора и согласился с ними, тем самым, стороны достигли соглашения по всем условиям договора.

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждён выпиской по счету. (л.д. 11-13). Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком. 

Согласно доводам истца, задолженность заемщика образовалась в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и составила 162 552 рубля 39 копеек, из них: 116 902 рубля 75 копеек – задолженность по основному долгу, 45 649 рублей 64 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счет минимального обязательного платежа. (л.д. 7-8, 11-13).

Указанный расчет задолженности по договору кредитования судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям договора кредитования, закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования ***, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования сторона ответчика суду не предоставила. Факт наличия просроченной задолженности ответчиком не оспаривается, обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района .... с заявлением о вынесении судебного приказа. 00.00.0000 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный». ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене его. Определением от 00.00.0000 судебный приказ от 200.00.0000 был отменен. (л.д. 10). 

Установив указанные обстоятельства, факт наличия непогашенной задолженности, проверив расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 434, 435, 438, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка. 

Иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 451 рубль 05 копеек (оплачена истцом по платежному поручению *** от 00.00.0000). 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору *** от 00.00.0000 в размере 162 552 рубля 39 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (из них: 116 902 рубля 75 копеек – задолженность по основному долгу, 45 649 рублей 64 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); государственную пошлину в размере 4 451 рубль 05 копеек. Всего: 167 003 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –