П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2020 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,

по адресу: 

<

...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

+++ в 19 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда по адресу: /// в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений была нарушена, самостоятельно передвигаться не мог, речь была невнятной, одежда неопрятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя. В таком состоянии в 19:30 часов был обнаружен сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории Ленинского района г.Барнаула. Своими действиями ФИО1 фактически совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем сотрудником ОВППСП ФИО1 было предъявлено требование в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» по адресу: ///. В 19 часов 40 минут +++ по адресу: /// третьего подъезда на неоднократные требования сотрудников полиции, а именно прапорщика полиции С. и сержанта полиции А. в присутствии двух понятых пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно по требованию сотрудников полиции отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не видел в этом смысла, поскольку его состояние опьянения было очевидным. 

Виновность ФИО1 подтверждается: 

рапортами полицейских ОВППСП С. (л.д.6) и А. (л.д.7), согласно которым +++ в 19:30 часов на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома ... по ул./// в /// был замечен ранее незнакомый ФИО1, который в общественном месте находился в состоянии опьянения с видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Ввиду наличия признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Саловский был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ 

<

данные изъяты> по адресу: ///. +++ в 19 час. 40 мин. на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование Саловский в присутствии понятых Ч. и Х. отказался, тем самым оказал неповиновение их законным требованиям, когда они находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; объяснениями Х.. (л.д.3) и Ч. (л.д.4), согласно которым +++ около 19.40 часов в их присутствии как понятых в третьем подъезде на площадке первого этажа дома ... по ул./// ранее незнакомый им ФИО1 на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование не согласен.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в то время, когда сотрудники полиции осуществляли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, воспрепятствовав исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У сотрудников полиции имелись все основания для предъявления ФИО1 данных требований, в частности, пройти медицинское освидетельствование, поскольку последний находился в состоянии опьянения в общественном месте, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, речь невнятная, самостоятельно передвигаться не мог, одежда неопрятна.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой. Саловский их не оспаривал, доказательств своей невиновности суду не представил. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции С и А., объяснениям Х. и Ч., а также протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у суда не имеется. 

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи. Назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, номер счета получателя платежа: 40101810350041010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, код ОКТМО: 01701000, код БК: 18811601191019000140, УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Ю. Шаповал

...

...

...

...