Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

при секретаре Гасперской О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 531372,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8513,73 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 358851,68 рублей сроком на 84 месяца под 25,9% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит аннуитетными платежами, согласно графику платежей ежемесячно, в платеж включалась сумма основного долга и процентов за пользование кредитом, платеж составлял 9295,77 рублей в месяц. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения, а также п.4.1.2 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что Банк имеет право передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанно выше сумме. В нарушение условий договора заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, согласно которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Размер задолженности ФИО1 на момент заключения договора цессии составлял 531372,78 рублей, из которых 326398,80 – основной долг, 204973,98 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, каких-либо возражений на иск ответчик не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 358851,68 рублей сроком на 84 месяца под 25,9% годовых, сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, начиная с августа 2013 года, согласно графику платежей, по 9295,77 рублей ежемесячно. Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись. Указанное выше подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, согласно которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Размер задолженности ФИО1 на момент заключения договора цессии составлял 531372,78 рублей, из которых 326398,80 – основной долг, 204973,98 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Истец направлял в адрес должника информацию о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ», претензия была оставлена должником без внимания.

Размер, подлежащих взысканию оставшейся части займа, процентов подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 531372,78 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8513,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 531372 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8513 рублей 73 копейки, а всего 539886 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Копия верна: 

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова