Дело № 2- 891/ 2020

23RS0008-01-2020-001258-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В. 

секретаря судебно заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 и ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес>. 

В своем исковом заявлении истцы указали, что являются сособственниками жилого дома по 

<

адрес>, где с их согласия с (дата) прописаны ее сын с супругой, и детьми. Совместное проживание с ответчиками из - за постоянных конфликтов стало невыносимым, и в январе 2014 года ответчики забрали свои вещи, вещи своих детей и выселились из дома, и на протяжении десяти лет проживают в доме по 

<

адрес>. Ответчики никогда не являлись собственниками дома и членами их семьи не являются. Несмотря на это они продолжают сохранять регистрацию в доме, принадлежащем истцам, что существенно нарушает их права в свободном пользовании принадлежащей им жилой площадью. Каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением они с ответчиками не заключали, их вещей в доме также нет. Признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, истцам необходимо для снятия ответчиков с регистрационного учета, поскольку им приходится нести дополнительные расходы на содержание дома, связанные с их регистрацией. Ответчики каких-либо расходов по содержанию дома не несут. В ином порядке, кроме судебного, разрешить данный вопрос не представляется возможным, просят иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, оправдательных причин своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчики имеют постоянное место жительства в 

<

адрес>, их регистрация в их доме носит формальный характер, что нарушает их права и законные интерес по владению и распоряжению имуществом, как собственников жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ ответчики не имеют права пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцам, поскольку не являются членами их семьи, в жилом доме более десяти лет не проживают, не заключали договор найма жилого помещения с нынешним собственником, в соответствии с которым бы имели право пользования, а также несли бы обязанности и ответственность нанимателя жилого помещения по содержанию, сохранению спорного жилья в соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, законных оснований для права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных нормами ЖК РФ у ответчиков не имеется. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает правильным признать ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 прекратившими право пользования спорным жилым домом, что послужит основанием для дальнейшего снятия ответчиков с регистрационного учета, как прекратившими право пользования названным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 и ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО9, (дата) рождения, ФИО5, (дата) рождения, ФИО6, (дата) рождения, ФИО7, (дата) рождения, ФИО8, (дата) рождения и ФИО9, (дата) рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Р.В. Черепов