УИД 03RS0005-01-2025-009059-80

Гражданское дело №2-9607/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Е.Р.,

с участием представителей ФИО7 ФИО5 – ФИО3 И.М., ФИО3 К.А.,

ФИО7 А.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № к наследникам ФИО3 ФИО9 – ФИО5, ФИО7 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 Р.Х. – ФИО12, ФИО3 А.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 310 000 руб. на срок 60 мес. под 32.55 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 02 сентября 2014 г. должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 26 мая 2020 г. должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР №****2519 (№ счета карты 40№). 10 марта 2023 г. должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк». 12 июня 2024 г. должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

***>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» и верно введен пароль для входа в систему. 25 сентября 2024 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25 сентября 2024 г. в 13:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 25 сентября 2024 г. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25 сентября 2024 г. в 14:23 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита на счёт клиента № 40817810606006819147 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25 сентября 2024 г. в 14:24 банком выполнено зачисление кредита в сумме 310 000,00 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Поскольку, заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 05 мая 2025 г. по 18 августа 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 331 900,53 руб., в том числе: - просроченные проценты – 35 650,77 руб.; - просроченный основной долг – 296 249,76 руб. ФИО7 неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности, были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО3 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО3 ФИО9 наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счету 40№ остаток на дату смерти составляет 10 рублей. ФИО3 ФИО9 не является застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. Иной информацией о наследственном имуществе банк не располагает.

По указанным основаниям ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05 мая 2025 г. по 18 августа 2025 г. в размере 331 900,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35 650,77 руб.; просроченный основной долг – 296 249,76 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 797,51 руб.

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО3 Р.Х. – ФИО5, ФИО7 ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представители ФИО7 ФИО5 – ФИО3 И.М., ФИО3 К.А. в судебном заседании исковые требования признали.

ФИО7 А.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25 сентября 2024 г. выдало кредит ФИО2 в сумме 310 000 руб. на срок 60 мес. под 32.55 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25 сентября 2024 г. в 13:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

25 сентября 2024 г. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25 сентября 2024 г. в 14:23 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении кредита на счёт клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:24 банком выполнено зачисление кредита в сумме 310 000,00 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Поскольку, заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 331 900,53 руб., в том числе: - просроченные проценты – 35 650,77 руб.; - просроченный основной долг – 296 249,76 руб.

Заемщик ФИО3 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-AP № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом нотариального округа г.Уфа Республики Башкортостан – ФИО13 открыто наследственное дело 40235413-84/2025 к имуществу умершего ФИО3 ФИО9.

07 июля 2025 г. к нотариусу нотариального округа г.Уфа Республики Башкортостан – ФИО13 обратились ФИО5, ФИО3 А.Р. от имени ФИО3 Т.Р. с заявлением о принятии наследства, в последующем приняли наследство. В состав наследственного имущества включено наследственное имущество состоит из 10/100 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>.

Общая стоимость наследственного имущества, принадлежавшего ФИО3 ФИО9 на момент смерти, превышает сумму образовавшейся задолженности, таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства ответчики могут отвечать по долгам наследодателя в размере заявленной в иске суммы.

Задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2024 г. за период с 05 мая 2025 г. по 18 августа 2025 г. в размере 331 900,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35 650,77 руб.; просроченный основной долг – 296 249,76 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Кроме тоьго, в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (часть 2 статьи 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных частью 3 статьи 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ФИО7 в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании 29 декабря 2025 г. представители ФИО7 ФИО5 – ФИО3 И.М., ФИО3 К.А. и ФИО7 А.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 полностью признали исковые требования.

Согласно доверенности от 24 декабря 2025 г. сроком на два года представители ФИО7 ФИО5 - ФИО3 И.М., ФИО3 К.А. уполномочены на право заявлять признание иска.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам истца, суд принимает признание иска ответчиками, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с наследников ФИО3 Р.Х. – ФИО5, ФИО3 А.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 900,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35 650,77 руб.; просроченный основной долг – 296 249,76 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО7 солидарно подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 10 797,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирское отделение № к наследникам ФИО3 ФИО9 – ФИО5, ФИО7 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО7 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2024 г. за период с 05 мая 2025 г. по 18 августа 2025 г. в размере 331 900,53 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35 650,77 руб.; просроченный основной долг – 296 249,76 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 797,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2026 г.

Судья Т.Н. Искандарова