Дело № 1-597/2025

УИД 24RS0058-01-025-004394-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 сентября 2025г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Шорикова В.С. 

подсудимой – ФИО1, ее защитника адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» Гильдеевой А.А., представившей ордер № 003888 от 25.08.2025г. 

при секретаре Буравченко В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4, ч.5 ст. 33 ст. 322. 3 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила подстрекательство и пособничество в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть содействие к совершению преступления путем уговора, подкупа, представления информации, средств совершения преступления, для совершения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, в августе 2024 года, более точная дата дознанием не установлено, находясь во дворе 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, познакомилась с ранее ей незнакомым ФИО25, предложив последнему осуществлять фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу, где ФИО25 имеет постоянную регистрацию, а именно пр. имени газеты Красноярский рабочий 

<

адрес>, предоставляя последнему подготовленные необходимые документы на иностранных граждан, которых необходимо будет ставить на учет по месту проживания последних, без предоставления при этом иностранным гражданам жилого помещения. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел направленный на подстрекательство и пособничество в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в период с августа 2024 года по 04 декабря 2024 года находясь в одном из офисных помещений расположенных по адресу пр. имени газеты Красноярский рабочий 

<

адрес>, подготовила документы о прибытии 21 иностранного гражданина в место пребывания, на иностранных граждан: 1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 4) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 5) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 7) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 8) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 9) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 10) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 11) ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 12) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 15) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 16) ФИО17 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., 17) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 18) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 19) ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 20) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 21) ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

ФИО1, имея умысел на подстрекательство и пособничество в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в период времени с 02.09.2024 по 04.12.2024, находясь в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», расположенного по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, 70, предоставила ФИО25, для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу пр. имени газеты Красноярский рабочий 

<

адрес> документы, а именно миграционные карты, копии национальных паспортов, заполненные уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания:

02.09.2024 по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий 

<

адрес>:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>,

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>,

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>,

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>,

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>,

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>,

26.09.2024 по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий 

<

адрес>:

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>,

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>,

- ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, 

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, 

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>, 

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>. 

14.10.2024 по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий 

<

адрес>:

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>,

- ФИО17 угли ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>,

- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>,

- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>. 

15.10.2024 по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий 

<

адрес>:

- ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина республики 

Таджикистан. 

04.12.2024 по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий 

<

адрес>:

- ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>. 

- ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

адрес>. 

При этом ФИО1 достоверно знала и осознавала, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение иностранным гражданам предоставляться не будет. 

Таким образом, ФИО1 способствовала ФИО25 в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении требований Федерального закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> проспект имени газеты Красноярский рабочий 70, в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», действуя умышленно, передавала уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания ФИО25 и проинформировала его о порядке их сдачи в регистрационный орган. ФИО25 заверив их своей подписью, действуя умышленно, отдал указанные уведомления сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», по вышеуказанному адресу, с указанием места постановки на учет по адресу пр. имени газеты Красноярский рабочий 

<

адрес>, после чего документы были направлены в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу 

<

адрес> комиссаров 

<

адрес> «А», в 

<

адрес>. Тем самым ФИО25 лишил возможности сотрудников отдела по вопросам миграции отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации. За совершение указанных действий ФИО1 передала ФИО25 денежное вознаграждение в общей сумме 21 000 рублей 00 копеек. 

ФИО1, своими умышленными преступными действиями содействовала ФИО25 в совершении деяний, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в место пребывания с указанием места регистрации по адресу пр. имени газеты Красноярский рабочий 

<

адрес>, в 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного ей преступления, поддержала заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ей известны.

Защитник Гильдеева А.А. ходатайство подсудимой поддержала, просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шориков В.С., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.4, ч.5 ст. 33 ст. 322. 3 УК РФ –как

подстрекательство и пособничество в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть содействие к совершению преступления путем уговора, подкупа, представления информации, средств совершения преступления, для совершения фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; 

Исходя из логичного, последовательного и адекватного поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (т.2 л.д. 6-7), учитывая, что психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является самозанятой, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь престарелой матери, которая страдает тяжелым заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников- матери и супруга.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Таким образом, один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. 

Поскольку ФИО1 в своей явке с повинной не представила правоохранительным органам новой, ранее неизвестной информации о времени, обстоятельствах совершенного преступления, а лишь изложила обстоятельства, которые уже были известны органам дознания при производстве по делу, суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствование раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4,ч.5 ст. 33 ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина