К делу № 1-173/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Яркова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, реализуя умысел, направленный на хищение в особо крупном размере денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, фактически не проходя медико-социальную экспертизу, 08.12.2011 года получил справку серии МСЭ-2011 №, с указанием в ней заведомо ложных сведений о признании ФИО5 с 08.12.2011 года инвалидом второй группы бессрочно, после чего, осознавая не законный характер получения указанного документа, который является основанием для получения социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, дважды лично обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно: 14.12.2011 года - с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, установленной п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и 11.01.2012 года - с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, установленной Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", кроме того, 03.08.2015 года обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области, расположенную по адресу: 

<

адрес> с заявлением на предоставление налоговых льгот по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, приложив ко всем трем заявлениям в качестве оснований для производства соответствующих выплат справку серии МСЭ-2011 № от 08.12.2011 года, за тем, по результатам рассмотрения представленных ФИО5 документов, решениями начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области ФИО5 с 14.12.2011 года была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1808 рублей 80 копеек, а также, с 08.12.2011 года - страховая пенсия по инвалидности в размере 6065 рублей 65 копеек ежемесячно, кроме того, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области ФИО5 были предоставлены, на основании ч.1 ст. 407 НК РФ, налоговые льготы по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за период с 2012 года по 2018 год всего в размере 36733 рублей 02 копеек, в результате чего ФИО5, в период времени с 08.12.2011 года по 28.02.2019 года, из средств федерального бюджета незаконно получил денежные средства в общей сумме 1254397 рублей 46 копеек, включая страховую пенсию по инвалидности в сумме 1098881 рубля 38 копеек, ежемесячную денежную выплату в сумме 113783 рублей 06 копеек, единовременную денежную выплату пенсионеру в сумме 5000 рублей, установленную Федеральным законом от 22.11.2016 года № 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", налоговые льготы по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за период с 2012 года по 2018 год в размере 36733 рублей 02 копеек, после чего полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб бюджету Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 1254397 рублей 46 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил частично и будет продолжать его возмещение, от дачи показаний отказался. 

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении хищения денежных средств при получении социальных выплат, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2003 года она состоит в должности главного специалиста-эксперта УПФР в Октябрьском районе Ростовской области. Может пояснить, что 14.12.2011 года ФИО5 обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом справку МСЭ-2011 № от 08.12.2011 года, выданную впервые Бюро № 30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, подтверждающую 2 группу инвалидности, заболевание общее, на срок – бессрочно, дата установления инвалидности - 08.12.2011, рассмотрев которое УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесло решение о назначении ежемесячной денежной выплаты от 17.12.2011 года №, согласно которого ФИО5 с 14.12.2011 года назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1 808 рублей 80 копеек, которая в дальнейшем неоднократно индексировалась). ФИО5 11.01.2012 года обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, при этом им были предоставлены необходимые документы, в том числе и справка МСЭ-2011 № от 08.12.2011 года. Рассмотрев данное заявление УПФР в Гуково Ростовской области приняло решение о назначении пенсии от 13.01.2012 года №, согласно которого ФИО5 назначена страховая пенсия по инвалидности с 08.12.2011 года в суммарном размере 6065 рублей 65 копеек, которая в дальнейшем неоднократно индексировалась. Далее, на основании заявления ФИО5 от 05.09.2012 года, в связи с переменой места жительства, УПФР в Октябрьском районе Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> запросило выплатное пенсионное дело ФИО5, в связи с чем, УПФР в г. Гуково приняло распоряжение 05.09.2012 года № о снятии пенсионного дела ФИО5 с учета, которым прекращена выплата пенсии с 01.10.2012 года, а так же принято распоряжение о снятии пенсионного дела с учета № от 06.09.2012 года, согласно которого прекращена выплата ЕДВ ФИО5 с 01.10.2012 года. По прибытии пенсионного дела ФИО5 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области принято решение о постановке пенсионного дела на учет и продлении выплаты пенсии от 14.09.2012 года б/н, согласно которого ФИО5 продлена выплата пенсии с 01.10.2012 года, а так же, принято распоряжение о продлении ЕДВ от 14.09.2012 года б/н, согласно которого выплата ЕДВ ФИО5 продлена с 01.10.2012 года. С того момента ФИО5 продолжил получать пенсию по инвалидности и ЕДВ ежемесячно. Справка об инвалидности на имя ФИО5 сомнений не вызвала. На ФИО5 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области было заведено пенсионное дело №. В феврале 2019 года в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) поступило требование из Прокуратуры Октябрьского района Ростовской области от 28 января 2019 года, согласно которого требовалось предоставить в прокуратуру района всю имеющуюся документально подтвержденную информацию в отношении ряда лиц, среди которых находился и ФИО5 На основании данной информации, а так же, в соответствии с п. 3 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты пенсии ФИО5 № от 22.02.2019 года, в котором указано, что ФИО5 прекращена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.03.2019 года. Так же УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) приняло решение о прекращении выплаты ЕДВ от 22.02.2019 года № с 01.03.2019 года. Кроме того, в марте 2019 года прокуратурой Октябрьского района Ростовской области в Октябрьский районный суд Ростовской области подано исковое заявление о признании недействительной справки МСЭ-2011 № от 08.12.2011 на имя ФИО5 с момента выдачи и взыскании незаконно полученных денежных средств в размере выплаченном последнему. Таким образом, ФИО5 в период времени с 08.12.2011 года по 28.02.2019 получил страховую пенсию по инвалидности в размере 1098 881 рубль 38 копеек, а также ежемесячную денежную выплату в размере 113 783 рубля 06 копеек и единовременная выплата, в сумме 5 000 рублей, выплаченная 01.01.2017, на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного УПФР по Октябрьскому району действиями ФИО5 составила 1217664 рубля 44 копейки, который им возмещен частично в сумме 30000 рублей. (л.д. 66-69);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности заместителя начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области. В связи с исполнением своих должностных обязанностей ей стало известно о том, что получателем налоговых льгот в МИФНС России № 12 по Ростовской области являлся ФИО5, на основании предоставленной им в налоговый орган справки МСЭ-2011 № от 08.12.2011 года. ФИО5 в МИФНС России № 12 по Ростовской области были предоставлены следующие налоговые льготы: в соответствии с п. 1 ст. 407 Налогового Кодекса РФ налоговые льготы по налогу на имущество за 2012 год в сумме 1328,1 рублей, в 2013 году в сумме 1328 рублей, в 2014 году в сумме 1328 рублей, за 2015 год в сумме 8 640 рублей, за 2016 год – 7 508 рублей, за 2017 – 8 050 рублей, за 2018 год – 883 рубля. В соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ по земельному налогу ФИО5 предоставлен налоговый вычет – сумма не исчисленного налога за 2012 год составила 10 рублей, за 2013 год сумма не исчисленного налога составила 10 рублей, за 2014 года сумма не исчисленного налога составила 10 рублей, за 2017 год сумма не исчисленного налога составила 1351, 13 рублей, за 2018 год сумма не исчисленного налога составила 1351 рубль. Кроме того, предоставлена в соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ, налоговая льгота, на основании Решения Собрания Депутатов Каменоломненского городского поселения № 65 от 25.11.2009 года «О земельном налоге» за 2012 г. в сумме 397, 79 рублей, за 2013 г. – 398 рублей, за 2014 г. – 398 рублей. В 2015-2018 налоговая льгота по земельному налогу предоставлялась на основании Решения Собрания Депутатов Каменоломненского городского поселения № 85 от 18.11.2014 года. За 2015 г. в сумме 2 135 руб., за 2016 г. в сумме 1 423 руб., за 2017 в сумме 92 руб., за 2018 г. в сумме 92 руб. А всего ФИО5 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области предоставлены налоговые льготы на общую сумму 36733, 02 рубля. Таким образом, ФИО5 в период времени с 01.01.2012 года по 31.12.2018 года были предоставлены Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области налоговые льготы при исчислении имущественных налогов и налога на землю на общую сумму 36733, 02 рублей, на эту сумму действиями ФИО5 и причинен материальный ущерб Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области (л.д. 155-157);

- показаниями подозреваемого ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес> него проживает пожилая родственница, которой 84 года, в связи с чем он, примерно с 2017 года периодически ездит к ней для того, чтобы оказать помощь по хозяйству, иногда может переночевать у нее дома, однако постоянно там не проживает. На иждивении у него находится малолетний ребенок – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он вину в совершенном преступлении по факту незаконного получения пенсии по инвалидности 2 группы признает полностью, в содеянном раскаивается и на момент допроса принимает все меры к погашению причиненного ущерба, в связи с чем 18.01.2020 года оплатил в УПФР России денежные средства в сумме 30000 рублей, к протоколу допроса прилагает копию чека-ордера об оплате (л.д. 49-51, 196-198);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в связи с осуществлением ею своих должностных обязанностей ей стало известно о том, что получателем налоговых льгот в МИФНС России № 12 по Ростовской области являлся ФИО5, на основании предоставленной им в налоговый орган справки МСЭ-2011 № от 08.12.2011 года. ФИО5 в МИФНС России № 12 по Ростовской области были предоставлены следующие налоговые льготы: в соответствии с п. 1 ст. 407 Налогового Кодекса РФ налоговые льготы по налогу на имущество за 2012 год в сумме 1328,1 рублей, в 2013 году в сумме 1328 рублей, в 2014 году в сумме 1328 рублей, за 2015 год в сумме 8 640 рублей, за 2016 год – 7 508 рублей, за 2017 – 8 050 рублей, за 2018 год – 883 рубля. В соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ по земельному налогу ФИО5 предоставлен налоговый вычет – сумма не исчисленного налога за 2012 год составила 10 рублей, за 2013 год сумма не исчисленного налога составила 10 рублей, за 2014 года сумма не исчисленного налога составила 10 рублей, за 2017 год сумма не исчисленного налога составила 1351, 13 рублей, за 2018 год сумма не исчисленного налога составила 1351 рубль. Кроме того, предоставлена в соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ, налоговая льгота, на основании Решения Собрания Депутатов Каменоломненского городского поселения № 65 от 25.11.2009 года «О земельном налоге» за 2012 г. в сумме 397, 79 рублей, за 2013 г. – 398 рублей, за 2014 г. – 398 рублей. В 2015-2018 налоговая льгота по земельному налогу предоставлялась на основании Решения Собрания Депутатов Каменоломненского городского поселения № 85 от 18.11.2014 года. За 2015 г. в сумме 2 135 руб., за 2016 г. в сумме 1 423 руб., за 2017 в сумме 92 руб., за 2018 г. в сумме 92 руб. А всего ФИО5 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области предоставлены налоговые льготы на общую сумму 36733, 02 рубля. Таким образом, ФИО5 в период времени с 01.01.2012 года по 31.12.2018 года были предоставлены Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области налоговые льготы при исчислении имущественных налогов и налога на землю на общую сумму 36733, 02 рублей, на эту сумму действиями ФИО5 и причинен материальный ущерб Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области (л.д. 134-135);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2008 года он работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Хотя система ЕАВИИАС используется с января 2014 года, однако архивные данные с 2008 года заносились каждым Бюро МСЭ по освидетельствуемым лицам согласно архивным документам. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО5 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО5 не представляется возможным. (т.1, л.д. 131-138);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с 2003 года до момента допроса работает в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, в должности заместителя главного врача по ЭВН. Порядок направления граждан на медико-социальную экспертизу включает в себя: обращение гражданина в поликлинику, наблюдение у специалистов по профилю заболевания, получение амбулаторного, стационарного лечения. При не эффективности терапии пациент направляется к специалистам областных медицинских учреждений. В случае не эффективности проводимых реабилитационных мероприятий гражданин направляется на МСЭ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проходил диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. Так же, на медико-социальную экспертизу ФИО5 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялся. Документы ФИО5 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не поступали. По данным журналов ВК, ФИО5 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направления на МСЭ, либо отказ в выдаче направления, не получал. Кроме того, для обслуживания пациента в поликлинике не по месту регистрации он должен написать заявление в регистратуру о прикреплении его к поликлинике, в ином случае в приеме ему будет отказано (л.д. 171-173);

- протоколом выемки от 05.02.2020 года, согласно которого, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъято пенсионное дело № на имя ФИО5 (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра документов от 05.02.2020 года, согласно которого в кабинете № 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ документов из пенсионного дела № на имя ФИО5 (л.д. 79-84, 85-118);

- протоколом выемки от 10.02.2020 года, согласно которого, у свидетеля ФИО6 в Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области по 

<

адрес> изъяты: выписка из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО5 от 03.08.2015 года; расчет налоговых льгот за 2012-2018 г.г. на имя ФИО5 (л.д. 138-139);

- протоколом осмотра документов от 10.02.2020 года, согласно которого в кабинете № 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр изъятых в ходе выемки 10.02.2020 года документов: выписки из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО5 от 03.08.2015 года; расчета налоговых льгот за 2012-2018 г.г. на имя ФИО5 (л.д.140-143);

- справкой № от 13.03.2019 года, согласно которой Администрация МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково сообщает, что гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялся(л.д. 16);

- справкой № от 22.03.2019 года, согласно которой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России сообщает, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют данные об освидетельствовании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования на бумажном носителе отсутствуют. В связи с чем подтвердить факт установления группы инвалидности вышеуказанным гражданам в бюро №30 не представляется возможным(л.д. 12-13);

- справкой № от 22.04.2019 года, согласно которой, МБУЗ ЦРБ Октябрьского района Ростовской области сообщает, что гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» Октябрьского района не обращался(л.д. 14-15);

- справкой № от 22.01.2020 года, согласно которой, клиентская служба в г. Гуково УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) сообщает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ» сотрудниками УПФР в 

<

адрес> не направлялся(л.д. 35);

- справкой № от 20.01.2020 года, согласно которой, УСЗН Администрации Октябрьского района сообщает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (л.д. 33).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО5 по ч.4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Суд полагает излишне вмененными органом следствия и подлежащими исключению из квалификации действий подсудимого ФИО5 по ч.4 ст. 159.2 УК РФ таких признаков данного преступления, как хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, поскольку, как установлено судом, ФИО5 было совершено хищение денежных средств исключительно при получении различных социальных выплат, установленных законами, а не иными нормативными правовыми актами, а именно, установленными Налоговым Кодексом РФ, Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федеральным законом от 22.11.2016 года № 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", при этом, хищение было совершено ФИО5 путем предоставления заведомо ложных, а не недостоверных сведений, так как в предоставленной ФИО5 справке серии МСЭ-2011 № от 08.12.2011 года, содержались ложные, то есть, не соответствующие действительности, а не недостоверные (ошибочные) сведения о том, что ФИО5 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: признательными показаниями самого ФИО5, показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО3, ФИО1 и ФИО2, а также письменными доказательствами. 

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО5, как доказана и вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Производство по гражданскому иску, поданному представителем МИФНС №12 по Ростовской области к ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 36733 рублей 02 копеек подлежит прекращению в связи с принятием судом от гражданского истца письменного отказа от гражданского иска ввиду добровольного возмещения гражданским ответчиком денежных средств, являющихся предметом гражданского иска. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО5, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, также суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО5 без изоляции от общества и полагает возможным, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок и возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО5, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску, поданному представителем МИФНС №12 по Ростовской области к ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 36733 рублей 02 копеек, прекратить в связи с принятием судом от гражданского истца отказа от гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное выплатное дело на имя ФИО5, хранящееся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенным уполномоченному представителю Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда России в Октябрьском районе по Ростовской области (межрайонное); выписку из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО5 от 03.08.2015 года; расчет налоговых льгот за 2012-2018 г.г. на имя ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: