Дело № 2-2342/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 

<

дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской кредитной карты №

<

номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 руб. Данный факт подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты сумма кредитования составила 60 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий договора, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> у него образовалась задолженность в размере 68 165,61 руб., из которых: просроченный основной долг - 56 985,51 руб., начисленные проценты – 3 998,96 руб., комиссия - 4 320,01 руб., штрафы и неустойки 2 861,13 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 68 165,61 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 244,97 руб. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, обязуется погасить образовавшуюся задолженность.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО «Альфа-Банк» на АО «Альфа-Банк».

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной на получение потребительской кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №

<

номер>.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил выпуск кредитной карты с кредитным лимитом в размере 60 000 руб. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.14-43).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты сумма кредитования составила 60 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 480 руб. не позднее 5 числа каждого календарного месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования (47-52).

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 60 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-43).

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Однако до настоящего времени, денежные средства ответчиком ФИО1 не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании №

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составила 68 165,61 руб., из которых: просроченный основной долг - 56 985,51 руб., начисленные проценты – 3 998,96 руб., комиссия - 4 320,01 руб., штрафы и неустойки 2 861,13 руб. (л.д.12-13).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался и признается судом верным.

На основании изложенного, с учетом признании иска ответчиком, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 2 244,97 руб., в силу ст.98 ГПК РФ. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 70 410,58 руб. (68 165,61 + 2 244,97 = 70 410,58).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 68 165,61 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 244,97 руб. Всего 70 410,58 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018.

Судья: Т.А. Борщенко