К делу №1-141/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 14 июля 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Бариев Г.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Мартовицкого А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Джанибекова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Фабула обвинительного заключения сформулирована следующим образом. 

12 мая 2021 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17часов 50 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, увидев оставленный на кассе кошелек с денежными средствами, оставленный Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся в данном кошельке. Осознавая, что ее действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, 12 мая 2021 года в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила кошелек, не представляющий материальную ценность для потерпевшей, с денежными средствами в сумме 14 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 в полном объеме возместила ущерб и принесла ей извинения, никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Джанибеков Р.Ю. поддержали заявленное ходатайство, настаивали на прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, пояснили, что подсудимая полностью возместила ущерб, причинённый потерпевшей. 

Государственный обвинитель Мартовицкий А.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, полагая, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает заявленное ходатайство обоснованным.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1, является лицом, обвиняемым в совершении, преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимой и сообщила суду, что причиненный вред, ФИО6 загладила полностью. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ее волеизъявление о примирении с подсудимой является добровольным, ФИО1 принесла ей извинения и выплатила денежные средства в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 14 500 рублей. Таким образом, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела: наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей; личность ФИО1, не судимой, положительно характеризуемой по месту жительства, впервые совершившей преступление отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В связи с этим по делу имеются все основания, позволяющие суду освободить ФИО6 от уголовной ответственности за содеянное и прекратить в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по делу нет.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: - купюра банка России достоинством 5000 рублей №, образца 1997 года; купюра банка России достоинством 5000 рублей №, образца 1997 года; купюра банка России достоинством 1000 рублей №, образца 1997 года; купюра банка России достоинством 1000 рублей №, образца 1997 года; купюра банка России достоинством 1000 рублей №, образца 1997 года; купюра банка России достоинством 1000 рублей №, образца 1997 года; купюра банка России достоинством 500 рублей №, образца 1997 года; кошелек «LONCOME PARIS», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, обратить в ее пользование. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: