Дело № 2-731/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Хрусловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов за составление искового заявления в размере 2 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 3 200 руб. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 20 000 руб., с ежемесячной выплатой 20% не позднее 25 числа каждого месяца. В случае просрочки уплаты процентов, процентная ставка увеличивается с 20 до 50 %. О сроке возврата кредитор извещает заемщика не менее, чем за две недели. В подтверждение договора займа была составлена расписка. За все время ответчик ни разу не произвел оплату процентов за пользование суммой сумма. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг и проценты, однако ответчик от возврата денежных средств уклоняется. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что в сумму 100 000 руб. входит сумма основного долга 20 000 руб., и проценты 80 000 руб. Поскольку сумма процентов большая, он снизил размер процентов до 80 000 руб. Проценты рассчитаны за период с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, документов, подтверждающих оплату задолженности не представил.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб. под 20% ежемесячно, в подтверждение чего ответчиком дана расписка. Проценты по полученному займу ФИО2 обязался выплачивать ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. За каждый день просрочки ставка увеличивается с 20 до 50 %. О сроке возврата денежных средств сторона заемщика предупреждается не менее чем за две недели. В случае несчастного случая или утраты дееспособности ФИО2 ответственность за возврат денежных средств ложится на гражданскую жену ФИО3 (л.д.3).

Заемные денежные средства в общей сумме 20 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке, что является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Ответчиком ФИО2 не оспаривалась подлинность данной расписки.

Суд, исходя из составленного договора займа, принимает его в качестве надлежащего письменного доказательства в подтверждение состоявшегося договора займа между истцом и ответчиком. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Предметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ все условия по договорам займа могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Имеющаяся в материалах дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ достоверно подтверждает получение ответчиком от ФИО1 денежных средств в размере 20 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с требованием о возврате суммы займа он обращался к ответчику устно, письменные требования о возврате займа ему не направлял.

С учетом того, что истцом не соблюдены положения п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ срок возврата основной суммы займа не может считаться наступившим, в связи с чем оснований для разрешения требования истца о взыскании суммы займа в настоящем деле не имеется, поэтому указанное требование следует оставить без рассмотрения в силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском после выполнения установленного п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ порядка востребования суммы займа у ответчика.

В то же время, согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предъявление такого требования не связано с предъявлением требования о возврате самого займа.

Из условий заключенного сторонами договора займа следует, что ФИО2 обязался возвратить денежные средства в размере 20 000 руб. с выплатой процентов в размере 20 % в срок не позднее 25 числа каждого месяца. За каждый день просрочки процентная ставка увеличивается с 20 до 50%.

Доказательства уплаты предусмотренных договором займа процентов ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не представил, свои возражения против иска не высказал.

Истцом представлен расчет процентов за период с момента заключения договора до июня 2015 года, размер которых составил 53 204 107,83 руб. Истцом при подсчете процентов к сумме основного долга ежемесячно прибавлялась сумма процентов, подлежащая уплате за месяц, в связи с чем сумма основного долга ежемесячно увеличивалась на сумму процентов. 

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд полагает правильным произвести его следующим образом: к ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) ответчик должен был возвратить сумму займа 20 000 руб. и проценты в размере 4 000 руб. (20 000х20%). К ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить сумму займа 20 000 руб. и проценты в размере 14 000 руб. (10 000 (20 000 х50%) + 4 000 (долг с прошлого месяца)). Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) будет составлять 194 000 руб. (18 мес.х10 000 руб. +14 000). 

Поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 80 000 руб., суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов в размере 80 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за получение юридической консультации оплачено 2 500 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., расходы за составление искового заявления 2 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Заявление ФИО1 в части исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 20 000 рублей оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Стяжкина