№ 5-55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 04 марта 2025 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

04.01.2025 в 00:20 часов находясь по адресу: 

<

...>, ФИО1, являясь задержанным в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с нахождением в общественном месте – по адресу: 

<

...> Октября, д.53 на улице с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея покраснение кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, при движении утратил координации, при предъявлении в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» требования инспектором ППСП ФИО2, осуществляющего охрану общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от указанной процедуры отказался, тем самым нарушив п.3 и п.4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. 

Как следует из представленного в материале рапорта инспектора ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО1, имея внешние признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения доказанной.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается приведенным выше рапортом полицейского. 

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства такового и сведения, содержащегося в рапорте, согласуются с признательной позицией ФИО1, изложенной в судебном заседании, в связи с чем, оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает.

Согласно п.п. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации.

Оснований полагать требования сотрудников полиции незаконными, а также не доверять письменным материалам дела не имеется. 

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

При назначении административного наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины. Отягчающим обстоятельством суд учитывает повторность совершения однородного правонарушения в течение одного года. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, размер которого суд определяет с учетом его имущественного положения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и признаков малозначительности совершенного административного правонарушения суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2100 (двух тысяч ста) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:

Настоящее постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

УИН 

<

 № >

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП №15 «Орджоникидзевский» по г.Екатеринбургу. 

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Номер счета 03100643000000016200

Кор.сч. 40102810645370000054

Банк получателя платежа Уральское ГУ Банк России//УФК по Свердловской области

БИК 016577551

ОКТМО 65701000

КБК 18811601181019000140

Протокол об административном правонарушении серии 6604 

<

 № > от 04.01.2025

Судья В.А. Тимофеев