П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Мурманск 19 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л., 

при секретаре Копликовой О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А., ФИО9, ФИО10, 

защитника адвоката Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимого,

-15.01.2013 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-21.03.2013 Ленинским районным судом города Мурманска по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 

Освобожден 20.11.2017 по отбытию срока.

обвиняемого по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере, и заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> ФИО11, находясь на лестничной площадке в подъезда дома 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, за денежные средства в сумме 1250 рублей, незаконно сбыл ФИО1. вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО11, на лестничной площадке в подъезде дома 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, за денежные средства в сумме 1500 рублей незаконно сбыл ФИО1 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии, вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> во дворе дома 

<

адрес> ФИО11 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> в помещении УМВД России по г. Мурманску, по адресу: г

<

адрес>

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь у подъезда 

<

адрес>, достоверно зная о том, что мобильный телефон «

<

данные изъяты>», добыт преступным путем, а именно похищен в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заранее не обещая сбыть похищенное имущество, действуя умышлено, из корыстных побуждений, продал за денежные средства в размере 500 рублей своей знакомой ФИО1 указанный мобильный телефон «

<

данные изъяты>», заведомо добытый преступным путем.

Подсудимый ФИО11 вину признал, показания давать отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовал об оглашении показаний в порядке ст. 276 УПК РФ. Оглашенные показания, изложенные в обвинении фактические обстоятельства по двум сбытам наркотических средств в значительном размере, по заранее не обещанному сбыту имущества, добытого преступным путем, подтверждает в полном объеме.

Из показаний ФИО11, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим дедушкой. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять наркотические средства синтетического происхождения, которые называют «соли». Данные наркотики он приобретал через мессенджер «телеграмм» у лица, использующего аккаунт «Скиф». 

ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время приобрел через аккаунт «Скиф» и место скрытного хранения для личного употребления наркотическое средство «соль» за 3500 рублей. После получения наркотика он привез его по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Среди его знакомых есть молодой человек по кличке «

<

данные изъяты>», его зовут ФИО1. В ходе общения, ему стало известно, что «

<

данные изъяты>» употребляет также наркотическое средство «соль». Он в свою очередь сообщил «

<

данные изъяты>», что также употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает через «телеграмм» у лица под аккаунтом «Скиф». В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на его телефон № позвонил ФИО1 и поинтересовался, можно ли приобрести наркотическое средство «соль». Он сказал ФИО1, что тот может приехать к нему, и он продаст ему наркотик. Позже в тот же вечер, ФИО1 приехал к его дому, переедал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего он зашел к себе в квартиру, сделал сверток из фольги, в который отсыпал из общего свертка одну дозу наркотика. Он вышел в подъезд 

<

адрес>, где проживал и передал ФИО1 сверток с наркотиком. После чего ФИО1 ушел. 

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ему по телефону позвонил ФИО1 и попросил его продать ему наркотическое средство «соль». Он спросил, сколько у него есть денег, ФИО1 сказал, что у него есть 1500 рублей. После чего он сказал, чтобы он приехал к нему по месту жительства. Когда ФИО1 приехал, то они встретились в подъезде его дома у квартиры. ФИО1 передал ему 1500 рублей купюрами по 1000 рублей и 500 рублей, после чего он зашел в квартиру, прошел в комнату и отсыпал из свертка с наркотиком в бумажный сверток наркотик, который у него был в наличии. Далее он вышел в подъезд и отдал наркотик ФИО1. Тот ушел, а он (ФИО11) зашел в квартиру и отдал ФИО3 деньги, полученные им от ФИО1 за наркотик. Далее примерно через 2 часа он и ФИО3 вышли из квартиры на улицу и были задержаны сотрудниками полиции. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он стал свидетелем того, как в вечернее время его знакомый ФИО2 в районе 

<

адрес> открыто с применением насилия похитил у ранее не знакомого ему ФИО4. имущество, а именно мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Он участия в совершении вышеуказанного преступления не принимал, он был его очевидцем. Далее, он совместно с ФИО2 проследовали к их общей знакомой ФИО5 проживающей по адресу: 

<

адрес>. К ФИО5 он пришли около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 достал вышеуказанный мобильный телефон, который он похитил, и показал его ФИО5 при этом рассказал ей, что данный мобильный телефон пару часов назад он похитил у ранее не знакомого ему мужчины. ФИО5 в свою очередь выслушав ФИО2., попросила его продать ей данный мобильный телефон, однако ФИО2. ей отказал в этом. Через некоторое время ФИО2. ушел из квартиры ФИО5., а похищенный им мобильный телефон оставил на зарядке в квартире ФИО5. Увидев это, он (ФИО11) в этот момент и решил воспользоваться ситуацией и продать его ФИО5., хотя он понимал и осознавал, что мобильный телефон добыт ФИО2 преступным путем. Забрав с собой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», он ушел от ФИО5 Утром с 04.00 часов до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона позвонил ФИО5 и предложил ей приобрести у него похищенный ФИО2 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» за 500 рублей. ФИО5 согласилась приобрести у него данный мобильный телефон за 500 рублей. В ходе телефонного разговора с ней они договорились, что он подъедет к ней домой, по адресу, где она фактически проживала 

<

адрес> Он в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу фактического проживания ФИО5., позвонил ФИО5. на мобильный телефон и сообщил ей, что он находится у ее подъезда ДД.ММ.ГГГГ. Через пару минут она вышла из подъезда своего дома, и он передал ФИО5 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» добытый ФИО2 преступным путем, а она ему в свою очередь, передала денежные средства в размер 500 рублей 1 купюрой. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается.

Том 3 л.д. 40-43, 46-49, 50-53, 57-60, 93-96, том 4 л.д. 86-92, 

Вина подсудимого ФИО11 в незаконных сбытах наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживала совместно с ФИО11 до момента задержания последнего по поводу незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около квартиры 

<

адрес> лицо по кличке «

<

данные изъяты>» приобрело у ФИО11 наркотические средства. Оглашенные показания подтверждает. 

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО11 употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО11 приобрел и принес домой наркотическое средство, «соль», часть из которого они употребили дома. Вечером того же дня она с ФИО11, находились по адресу 

<

адрес>. Сергею на мобильный телефон позвонил его знакомый, по кличке «

<

данные изъяты>», Сергей сказал, что хочет продать ему наркотические средства. Она и ФИО11 проехали к дому 

<

адрес> она взяла у «Малого» денежные средства в сумме 1100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов лицо по кличке «

<

данные изъяты>» позвонило ФИО11, последний передал ей трубку. «

<

данные изъяты>» сообщил, что желает приобрести наркотические средства, она переспросила у «

<

данные изъяты>», сколько у того денег, последний ответил 1500 рублей. Она предложила «

<

данные изъяты>» приехать к дому 

<

адрес>. В домофон квартиры позвонили, ФИО11 вышел на площадку, потом вернулся в квартиру с деньгами в сумме 1500 рублей. Она и Семиохин собрались в магазин, вышли на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра у нее были изъяты денежные средства. Обнаруженные в квартире ФИО11 электронные весы принадлежат ФИО11. 

Том.2 л.д.111-113, л.д. 114-116, л.д. 117-118, т. 4, л.д. 192-201

Из показаний свидетеля ФИО1., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотические средства. Ранее ФИО11 угощал его наркотическим средством, последний предлагал обращаться к нему для приобретения наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он позвонил ФИО11 на №, с целью приобрести наркотические средства, последний спросил, сколько у него ФИО1 денег и предложил приехать к дому 

<

адрес>. В указанном месте он увидел ФИО11 и ФИО3. Он передал в руки ФИО3 деньги в сумме 1150 рублей, ФИО3 спросила у Сергея: «Что ему насыпать?». Он проследовал за ФИО11 и ФИО3 в подъезд дома №, последние зашли в квартиру №, он остался ждать на лестничной площадке, через минуту ФИО11 вышел из квартиры и передал ему сверток с наркотическим средством «соль». 

После его задержания сотрудниками полиции у него были изъяты приобретенные наркотические средства, он изъявил желание изобличить ФИО11. 

ДД.ММ.ГГГГ ему в присутствии понятых были выданы денежные средства, он проследовал к дому 

<

адрес> с сотрудниками полиции, со своего телефона № позвонил ФИО11 на №, сообщил, что желает приобрести наркотические средства. Через некоторое время ему перезвонили с номера ФИО11, ФИО3 ему сообщила, чтобы он подошел к подъезду 

<

адрес> по проспекту Ленина. Он по домофону позвонил в квартиру №, ему открыли дверь, на лестничной площадке его ждал ФИО11, он передал последнему 1500 рублей, ФИО11 передал ему сверток с наркотическим средством, которое он выдал сотрудникам полиции. 

Том.2 л.д. 108-109, 100-102, 104-107, 

Из показаний свидетеля, сотрудника полиции, ФИО6., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в ОКОН УМВД России по г. Мурманску имелась оперативная информация о причастности неустановленного лица, проживающего по адресу: 

<

адрес> к незаконному обороту наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ с 19.30 часов проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом 

<

адрес>. В 20 часов 20 минут к дому № 

<

адрес> к третьему подъезду подошел мужчина, который в дальнейшем был установлен, как ФИО1. К дому 

<

адрес> подъехал автомобиль, из которого вышли мужчина и женщина и стали общаться с ФИО1. ФИО1 что-то передал из рук в руки женщине, все трое проследовали в подъезд дома 

<

адрес>. В 20 часов 34 минуты ФИО1 вышел из подъезда 

<

адрес> и был задержан. ФИО1 указал, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он незадолго до задержания приобрел за 1150 рублей для личного употребления. 

Том 2 л.д.140-142 

Из показаний свидетеля, сотрудника полиции, ФИО7 следует, что для проверки оперативной информации, установления и задержания лиц, причастных к обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие с участием ФИО1 Последний был досмотрен, далее ему были вручены помеченные и переписанные денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО1 созвонился с Сергеем, договорился о встрече у дома 

<

адрес>. ФИО1 под контролем оперативных сотрудников ОКОН УМВД России по г.Мурманску прибыл к адресу проживания Сергея и прошел в подъезд, в котором проживал Сергей. Через некоторое время ФИО1 вышел из подъезда и сообщил, что он приобрел наркотическое средство. В дальнейшем были задержаны и установлены гр. ФИО11 и гр-ка ФИО3, которые были доставлены в УМВД России по г.Мурманску для досмотра и опроса. В ходе проведения личных досмотров ФИО11 и ФИО3 было установлено, что их руки светятся в лучах лампы УФО, у ФИО3 при себе были обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей, номинал и серийные номера которых совпадали с купюрами, выданными ранее в ходе ОРМ. 

т.2, л.д.143-145 

Из показаний свидетеля, сотрудника полиции ФИО8. следует, что они аналогичны показаниям ФИО7 

т.2, л.д.149-151 

Согласно акту наблюдения ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут к дому 29 по проспекту 

<

адрес> подошел неизвестный (позже установлен как ФИО1), далее к указанному дому подъехал автомобиль, из него вышли мужчина и женщина, ФИО1 что-то передал женщине, далее все трое зашли в подъезд дома 

<

адрес>, в 20 часов 34 минуты Резников вышел из подъезда, был задержан в 20-35.

т. 1 л.д. 44 

Из акта досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа18 минут до 21 часа 31 минуты, у ФИО1 обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом, телефон Нокиа.

т. 1 л.д. 47-50

Из справки об исследовании №и следует, что предоставленное вещество массой 

<

данные изъяты> грамма содержит в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

том 1 л.д.58-59

Согласно протоколу явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в вечернее время в подъезде 

<

адрес>, за денежные средства в сумме не менее 1 000 рублей сбыл своему знакомому известному ему под кличкой «

<

данные изъяты>» наркотические средства. 

том 1 л.д.103

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты> грамма содержит в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

том 1 л.д.89-91

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении мужчины Сергея, который занимается сбытом наркотических средств. 

том 1 л.д. 109

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут до 16 часов 52 минут досмотрен ФИО1 предметов и веществ, запрещенных к обороту, не обнаружено.

том 1, л.д.113-114

Согласно протоколу осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 53 минут до 17 часов 02 минут осмотрены денежные средства в размере 1500 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей, №, 1 купюра достоинством 1000 рублей, №, были обработаны спецпорошком, сняты светокопии. Денежные средства переданы ФИО1 

том 1, л.д.115-117

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 12 минут до 19 часов 22 минут досмотрен ФИО1 обнаружено и изъято: сверток из полиэтилена с находящимися внутри свертком из бумаги с порошкообразным веществом. 

том 1, л.д.122-125

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество массой 

<

данные изъяты> грамма содержит в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

том 1, л.д. 134-135

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут до 20 часов 01 минут досмотрен ФИО11, обнаружено и изъято: мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Теле 2», номером №, IMEI: №/01. При использовании специальной лампы УФО на ладонях ФИО11 были выявлены следы спецпорошка. Мобильный телефон изъят. 

том1, л.д.137-140

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 45 минут до 21 часов 15 минут досмотрена ФИО3 обнаружено и изъято: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с сим- картой сотового оператора «Теле 2»; денежные средства в сумме 1 500 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей, №, одной купюрой номиналом 500 рублей, №. Номера купюр совпали полностью с копиями купюр на предоставленной светокопии. В лучах УФО пальцы рук ФИО3 дают характерное свечение. Указанные объекты изъяты.

том1, л.д.147-149

Согласно протоколу осмотра осмотрены денежные купюры номиналом 1000 рублей, №, номиналом 500 рублей, №

том 1 л.д. 157-161

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес>, по адресу проживания ФИО11 были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе черного цвета, фрагмент серебристой фольги на белой бумажной основе и фрагмент белого листа. Указанные объекты изъяты.

т.3, л.д.14-17

Согласно сводкам ПТП и протоколу осмотра сводок ПТП от ДД.ММ.ГГГГ 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты (номера №) ведутся разговоры о договоренностях, содержащие фразы обозначающие вес;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06-50 (номера №) ведутся разговоры о встрече, деньгах, о зачислении на киви, выясняется, какой «цвет» необходим;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 (номера №) ведутся разговоры о деньгах – «рубль пятьсот», о месте встречи, о зачислении денег на киви, о передаче денег, употребляются фразы – «почесаться или побегать». 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17-54 (номера №) ведутся разговоры, содержащие фразы «у тебя есть что-нибудь», «попозже», «я тебя наберу, когда будет ясность». 

том 1 л.д. 182-236

Согласно заключению эксперта № э, голос на фонограммах СФ 2, СФ 4 файлы «20190113 194525 9512951114 9009343341» (разговор от ДД.ММ.ГГГГ, в 19-45), «20190114 175429 9512951114 9009343341» (разговор от ДД.ММ.ГГГГ, в 17-54) принадлежит ФИО11 

том 2 л.д. 10-25

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество (к справке № и) изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, массой 

<

данные изъяты> грамма содержит в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

том2, л.д.35-38

Согласно протоколу осмотра осмотрен спецпакет с остатками наркотических средств, поступившими после экспертных исследований.

том 2 л.д. 40-42

Согласно заключению эксперта 99 э на фрагменте фольгированной бумаги (изъят из женской сумки в ходе обыска на Ленина 29-3 ДД.ММ.ГГГГ) обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО3

том 2 л.д. 70-79

Согласно протоколу осмотра осмотрен фрагмент фольгированной бумаги, поступивший после экспертного исследования с заключением №

том 2 л.д. 84-90Согласно протоколу осмотра осмотрен подъезд, лестничная площадка квартиры 

<

адрес>.

том 2 л.д. 158-163

Из заключения эксперта № следует, что в памяти мобильных двух телефонов 

<

данные изъяты>, в памяти сим-карт имеются сведения о сохраненных контактах телефонной книги, звоках, СМС сообщения.

том 2 л.д.170-175

Из протокола осмотра следует, что осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с, номером №, в телефонной книге имеется контакт «

<

данные изъяты>», номер №, соединения с указанным абонентом ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «Вконтакте» имеется переписка с «

<

данные изъяты>», имеется также переписка содержащая фразы и слова: «тебе заложил … сделаю клад…заберешь».

том 2 л.д.177-192

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов обнаружены следы а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

том3, л.д.21-24

Согласно протоколу осмотра осмотрены электронные весы, изъятые по месту жительства ФИО11 

том 3 л.д. 30-33

Вина подсудимого ФИО11 в совершении сбыта имущества заведомо добытого преступным путем, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 10.09 2018 года после 23 часов она с ФИО11 и ФИО2., по месту ее жительства, 

<

адрес>, распивали спиртное. ФИО2. демонстрировал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», рассказывая всем присутствующим, что до того как прийти к ней в гости, он похитил у гражданина данный телефон. ФИО2 показывал паспорт на имя ФИО4. Она просила ФИО2, продать ей указанный телефон, но последний отказался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от ФИО11 В сообщение было написано, что ФИО11 предлагал ей купить мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который ранее ФИО2. похитил, о чем она знала. Она согласилась приобрести данный мобильный телефон «

<

данные изъяты>» за 500 рублей. Спустя пару часов ФИО11 подъехал к ее дому, где и передал ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>», она передала ему денежные средства в размер 500 рублей. Это был именно тот мобильный телефон, который она видела у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда последний с ФИО11 находились у нее в гостях. В дальнейшем, она решила данный мобильный телефон продать, что и сделала.

том4, л.д.98-100

Из чистосердечного признания ФИО11 следует, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> продал мобильный телефон «

<

данные изъяты>» гражданке ФИО5., заведомо осознавая, что телефон был добыт преступным путем. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

том4 л.д. 79

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО11, находясь у подъезда 

<

адрес>, указал обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу продал ФИО5 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» за 500 рублей, достоверно зная, о том, что данный мобильный телефон был похищен ФИО2., то есть, приобретен преступным путем. 

том4, л.д. 126-130

Из приговора Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 22 часов 39 минут открыто с применением насилия похитил у ФИО4 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, а также сумку и паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 

том 4 л.д. 157-163

Виновность подсудимого в сбыте наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ доказывается показаниями подсудимого о сбыте им в указанный период времени наркотического средства, при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, указанных в приговоре, он приобрел у ФИО11 наркотические средства. 

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 о намерении ФИО2 сбыть наркотическое средство, о получении ею денежных средств от ФИО18; с показаниями сотрудника полиции ФИО14, о ходе ДД.ММ.ГГГГ ОРМ, результатом которых стало задержание ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. 

Показания подсудимого и свидетелей согласуются:

- с результатами научно обоснованного и отвечающего требованиям УПК РФ заключения эксперта, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством;

- с результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона, а именно: 

с актом наблюдения в отношении неустановленных лиц, которым зафиксировано приобретение ФИО1 наркотического средства, актом досмотра, которым изъято наркотическое средство приобретенное ФИО18; 

со сводками ПТП и протоколами осмотров, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения между абонентскими номерами, используемыми ФИО2 и ФИО18, зафиксированы разговоры, содержание фразы о встрече, о передаче денег; в телефонной книге телефона ФИО2 имеется номер телефона, используемый ФИО18; 

-с протоколом явки с повинной ФИО2;

-с протоколом обыска и заключением эксперта, согласно которым по месту жительства ФИО2 были изъяты весы со следами однотипных наркотических средств, сбытых ФИО18.

Квалифицирующий признак, значительный размер сбытых наркотических средств установлен согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Виновность подсудимого в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ доказывается показаниями подсудимого о сбыте им ФИО1 наркотического средства, при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ, при обстоятельствах, указанных в приговоре, он приобрел у ФИО2 наркотическое средство, которое выдал сотрудникам полиции. 

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей, сотрудников полиции ФИО7., ФИО8. о ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, результатом которых стал сбыт наркотического средства ФИО11 – ФИО1.; свидетеля ФИО3 - об обстоятельствах сбыта наркотического средства ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются:

- с результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленными в следственный орган в соответствии с требованиями указанного Закона, а именно: 

с актами досмотра, согласно которым до проведения ОРМ у ФИО1 объектов, запрещенных к обороту, не имелось и последнему были выданы денежные средства, обработанные спецпорошком, после ОРМ – у ФИО1 были изъяты наркотические средства, у ФИО3 были изъяты денежные средства, выданные ФИО1 на закупку; 

с протоколом досмотра ФИО11, согласно которому ладони ФИО11 давали свечение в лучах уфо;

с протоколом досмотра ФИО3 согласно которому у последней были изъяты денежные средства, ранее выданные ФИО1, участвующему в ОРМ;

со сводками ПТП и протоколами осмотров, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения между абонентскими номерами, используемыми ФИО11 и ФИО1, зафиксированы разговоры, содержание фразы о встрече, о передаче денег; в телефонной книге телефона ФИО11 имеется номер телефона, используемый ФИО1 

-с результатами научно обоснованного и отвечающего требованиям УПК РФ заключения эксперта, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством;

-с протоколом обыска и заключением эксперта, согласно которым по месту жительства были изъяты весы со следами однотипных наркотических средств, сбытых ФИО1

Квалифицирующий признак, значительный размер сбытых наркотических средств установлен согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Под приобретением или сбытом имущества в статье 175 УК РФ следует понимать любую форму заранее не обещанного возмездного или безвозмездного получения или передачи имущества, заведомо добытого преступным путем.

Виновность подсудимого в заранее не обещанном сбыте имущества заведомо добытого преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут доказывается показаниями подсудимого о сбыте им ФИО5 в указанный период времени телефона «

<

данные изъяты>», при обстоятельствах, указанных в приговоре. ФИО11 показал, что ему было известно о том, что проданный им телефон добыт преступным путем, а именно был похищен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО5. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО11 она видела у ФИО2 телефон «

<

данные изъяты>» и гражданский паспорт на имя ФИО4, ФИО2 объяснял, что указанный телефон был им похищен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предложил ей купить указанный телефон, она приобрела у ФИО11 указанный телефон «

<

данные изъяты>». 

Показания подсудимого и свидетеля согласуются:

- с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО11, согласно которому последний указал обстоятельства сбыта мобильного телефона, заведомо добытого преступным путем;

- с чистосердечным признанием ФИО11 об обстоятельствах сбыта телефона, добытого преступным путем;

- с приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 22 часов 39 минут открыто с применением насилия похитил у ФИО4 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, а также сумку и паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 

ФИО11 заранее не обещал ФИО2 сбыть имущество, телефон «

<

данные изъяты>», добытый ФИО2 преступным путем, что подсудимый неоднократно подтвердил в судебном заседании.

Приведенные доказательства подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, являются относимыми к исследуемым событиям. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости, а исследованную совокупность доказательств суд находит достаточной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 

<

данные изъяты> 

том3, л.д.152-155 

Суд с учетом характеризующего материала, исследованного заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО11 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и квалифицирует действия ФИО11 

- сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

- сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

- по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

ФИО11 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, чистосердечное признание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, состояние здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями, подтвержденными медицинскими документами. 

Действия ФИО11 образуют опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил особо тяжкие преступления, имея судимость за тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО11 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает ФИО11 наказание в виде лишения свободы. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, поведение подсудимого после совершения преступлений, изобличавшего себя во всех совершенных преступлениях в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях, признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, суд назначает ФИО11 наказание за преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Суд назначает ФИО11 наказание за преступление по ст. 175 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде исправительных работ. 

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.228.1 УК РФ суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО11 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО11 действовала мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО11 действовала мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запрета по п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО11 действует мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее избранная подсудимому ФИО11 мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание 

-за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет;

-за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца ;

-за преступление по ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО11 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. 

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу не изменить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, хранящиеся в УМВД России по г. Мурманску по квитанциям №, № т.1 л.д. 100-102, т.2 л.д.43-45 - уничтожить;

- электронные весы со следами наркотических средств, хранящиеся в УМВД России по г. Мурманску по квитанции № т.3 л.д. 34-36 - уничтожить;

- деньги в сумме 1500 рублей, хранящиеся в УМВД России по г. Мурманску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 162-164, - считать возвращенными в УМВД России по городу Мурманску;

- копию приговора Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, хранящийся в УМВД России по г. Мурманску по квитанции №, т.2 л.д. 193-196, вернуть ФИО11, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, - хранящийся в УМВД России по г. Мурманску по квитанции № т.2 л.д. 193-196 – вернуть ФИО3. 

В случае неистребования вещественных доказательств, подлежащих передаче осужденному, свидетелю в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –