Дело № 1-238/2024

11RS0004-01-2024-002000-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 14 октября 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Игнатьевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Красильникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.** в ********** **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного помощником машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо Печора-структурного подразделения Северной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», состоящего в официально зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут 29.08.2022 до 23 часов 59 минут 08.12.2022 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана совершил, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, являясь помощником машиниста тепловоза Эксплуатационного Локомотивного депо Печора - структурного подразделения Северной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ТЧЭ-22), на основании приказа о направлении в командировку №172 от 29.08.2022 и телеграммы ОАО «РЖД» № ИСХ – 6738/СевТ от 10.08.2022, с целью работы в грузовом движении, командирован в Эксплуатационное локомотивное депо «Тында» Дальневосточной дирекции тяги (далее - ТЧЭ-11) сроком на 92 календарных дня, а именно с 31.08.2022 года по 30.11.2022. 

На основании Приказа начальника депо ФИО2 № 246 от 29.11.2022 срок командировки сокращен на один календарный день, а именно с 31.08.2022 по 29.11.2022. Перед командированием ФИО1 в г. Тында Амурской области, а также в период командировки с 31.08.2022 по 29.11.2022 согласно платежным поручениям № 8835057 от 30.08.2022 в сумме 93 200 рублей, № 8921868 от 03.10.2022 в сумме 130 200 рублей, № 9007606 от 02.11.2022 в сумме 106 000 рублей, на командировочные расходы на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащий ФИО1 переведены денежные средства, на общую сумму 329 400 рублей.

Во время нахождения в командировке с 18 часов 01 минуты 06.09.2022 года до 09 часов 23 минут 11.10.2022 в период времени (по местному времени с 00 часов 01 минуты 07.09.2022 до 15 часов 23 минут 11.10.2022), у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД» в крупном размере. 

ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь в пос. Верхнезейск Зейского района Амурской области, в период времени с 18 часов 01 минуты 06.09.2022 до 10 часов 22 минут 25.11.2022 (по местному времени с 00 часов 01 минуты 07.09.2022 до 16 часов 22 минут 25.11.2022), более точное время установить не представилось возможным, приобрел изготовленные Свидетель №7 (ФИО3) Н.В., не располагавшей информацией о преступных намерениях ФИО1 о хищении денежных средств, подложный кассовый чек ИП ФИО3 о краткосрочном найме жилого помещения на сумму 16 000 рублей, договор найма жилого помещения от 03.09.2022 по адресу: 

<

...>, с 03.09.2022 по 06.09.2022, т.е. на 4 суток, стоимостью за сутки проживания 4000 рублей, всего на 16 000 рублей; подложный кассовый чек ИП ФИО3 о краткосрочном найме жилого помещения на сумму 96000 рублей, договор найма жилого помещения от 07.09.2022 по адресу: 

<

...>, с 07.09.2022 по 30.09.2022, т.е. на 24 суток, стоимостью за сутки проживания 4000 рублей, всего на 96 000 рублей; подложный кассовый чек ИП ФИО3 о краткосрочном найме жилого помещения на сумму 124 000 рублей, договор найма жилого помещения от 01.10.2022 по адресу: 

<

...> с 01.10.2022 по 31.10.2022, т.е. на 31 сутки, стоимостью за сутки проживания 4000 рублей, всего на 124 000 рублей; подложный кассовый чек ИП ФИО3 о краткосрочном найме жилого помещения на сумму 96 000 рублей, договор найма жилого помещения от 01.11.2022 по адресу: 

<

...> с 01.11.2022 по 24.11.2022, т.е. на 24 суток, стоимостью за сутки проживания 4000 рублей, всего на 96 000 рублей; подложный кассовый чек ИП ФИО3 о краткосрочном найме жилого помещения на сумму 8000 рублей, договор найма жилого помещения от 26.11.2022 по адресу: 

<

...> с 26.11.2022 по 27.11.2022, т.е. на 2 суток, стоимостью за сутки проживания 4000 рублей, т.е. всего на 8000 рублей, в качестве подтверждения расходов за аренду и проживание у ИП ФИО3

Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 30.11.2022, в рабочее время отдела кадров Эксплуатационного локомотивного депо Печора - структурного подразделения Северной дирекции тяги — структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», составил и предоставил в отдел кадров Эксплуатационного локомотивного депо Печора - структурного подразделения Северной дирекции тяги — структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенного по адресу: 

<

...>, авансовый отчет № 183 от 30.11.2022, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме 329 400 рублей, из которых 340 000 рублей, в соответствии с телеграммой ОАО «РЖД» № ИСХ. 6738/СевТ от 10.08.2022 принято к учету на проживание из расчета стоимости проживания 4 000 рублей в сутки с вышеуказанными документами. 

Согласно авансовому отчету № 183 от 30.11.2022 перерасход на командировочные расходы составил 56 323 рубля 80 копеек, который в качестве возмещения командировочных расходов в сумме 56323 рубля 80 копеек, в соответствии с платежным поручением № 9099432 от 08.12.2022 ОАО «РЖД» перечислило на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащий ФИО1 При этом ФИО1 фактически затратил на проживание в г. Тында Амурской области денежные средства в сумме 6 400 рублей, в пос. Верхнезейск Зейского района Амурской области денежные средства в сумме 58 820 рублей, в г. Благовещенск Амурской области денежные средства в сумме 1 250 рублей, всего находясь в командировке за период с 31.08.2022 по 29.11.2022 ФИО1 фактически затратил на проживание денежные средства в общей сумме 66 470 рублей.

Тем самым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, представил в период времени с 05.04.2022 по 06.09.2022 и с 20.09.2022 по 20.12.2022, в отдел кадров Эксплуатационного локомотивного депо Печора - структурного подразделения Северной дирекции тяги — структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенного по адресу: 

<

...>, подложные первичные отчетные документы, содержащие недостоверные сведения о затраченных денежных средствах в период командировки за найм жилья у ИП ФИО3, которые были приняты к учету (№183 от 30.11.2022) в сумме 340 000 рублей, фактически за тратив денежных средств на найм жилья в периоды командировок на сумму 66 470 рублей 00 копеек, похитил денежные средства в размере 273 530 рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», причинив ему ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности помощника машиниста тепловоза в Эксплуатационном Локомотивном депо Печора-структурного подразделения Северной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (ТЧЭ-22). В августе 2022 года был командирован в ТЧЭ-11 Тында с коллегой по работе Свидетель №6, где с учетом дороги находился в период с 30.08.2022 до 29.11.2022. Перед направлением в командировку, а также в период командировки на счет его банковской карты «Сбербанк» №****8550, поступили денежные средства на общую сумму 329 400 рублей, предоставленные ОАО «РЖД» на командировочные расходы (суточные, аренда жилья, проезд). В г. Тында Амурской области они проживали в период времени с 03.09.2022 по 07.09.2022 в гостинице «Юность», стоимость проживания в которой в сутки составляла 1 600 рублей с человека, т.е. за четверо суток заплатили по 6400 рублей, при этом, два дня оплачивали по карте (03.09.2022 и 04.09.2022) и два дня оплачивали наличными денежными средствами (05.09.2022 и 06.09.2022). После чего, им в г. Тында оформили необходимые командировочные документы для следования в п. Верхнезейск Зейского района Амурской области для выполнения работ. В п. Верхнезейск он с Свидетель №6 сняли квартиру у женщины, работающей в комнате отдыха депо, проживали с вдвоем, оплата квартиры в месяц составила по 12 000 рублей за каждого с переводом денежных средств хозяйке квартиры самостоятельно. Допускает, что за ноябрь 2022 года он оплатил за проживание хозяйке квартиры 6 000 рублей и 1 640 рублей, т.к. проживал там не полный месяц. Находясь в п. Вернезейск, он узнал номер телефона риэлтора - Свидетель №7 (ФИО3) Н.В., для того чтобы можно было договорится о составлении договоров о найме кварты для последующего предоставления в бухгалтерию для отчета по расходу выданных в связи с командировкой денежных средств, т.к. хозяйка квартиры подобные документы предоставить им не могла. Перед направлением в командировку он был ознакомлен с информацией о том, что стоимость проживания в сутки не может составлять более 4000 рублей. Он договорился с риелтором, чтобы она составила ему пять договоров, а именно, один договор на проживании в г. Тында на 4 суток, три договора на проживании в п. Верхнезейск (за каждый месяц проживания) на 24 суток, 31 сутки и 24 суток, и в г. Благовещенск на 2 суток (на период обратного пути с учетом времени ожидания самолета). При этом попросил риелтора указать в договорах максимальную стоимость за проживание - 4 000 рублей в сутки с возмещением процента от суммы договора, который предусмотрен для отчета перед налоговым органом, за получение официальных договоров и чеков. Каких – либо иных денежных средств он риелтору за составление договоров не предоставлял. В договорах были указаны адреса квартир, в которых он и Свидетель №6 в действительности не проживали, договоры были только на его имя. 26.11.2022 они прибыли в г. Благовещенск, в котором необходимо было находиться до 27.11.2022, поскольку билеты на самолет до г. Москва были на эту дату. На сайте «Авито» нашли объявление о посуточной аренде квартиры, стоимость квартиры составляла 2 500 рублей за сутки. Денежные средства за аренду квартиры переводил он, Свидетель №6 в тот же день перевел половину суммы за квартиру, а именно, 1 250 рублей. За аренду жилья в г. Тында он фактически заплатил 6 400 рублей, в п. Верхнезейск заплатил 58 820 рублей, в г. Благовещенск 1 250 рублей. 30.11.2024 по прибытии из командировки он отчитался он предоставил договоры и чеки с недостоверной информацией о стоимости проживания, согласно которым по договору от 03.09.2022 за проживание в период времени с 03.09.2022 по 06.09.2022 он заплатил 16 000 рублей (4 000 рублей в сутки за 4 суток); по договору от 07.09.2022 за проживание в период времени с 07.09.2022 по 30.09.2022 он заплатил 96 000 рублей (4 000 рублей в сутки за 24 суток), по договору от 01.10.2022 за проживание в период времени с 01.10.2022 по 31.10.2022 он заплатил 124 000 рублей (4 000 рублей в сутки за 31 сутки), по договору от 01.11.2022 за проживание в период времени с 01.11.2022 по 24.11.2022 он заплатил 96 000 рублей (4 000 рублей в сутки за 34 суток), общая сумма за проживание в п. Верхнезейск 316 000 рублей, таким образом, он незаконно получил денежные средства, принадлежащие ОАО «РЖД», в сумме 257 180 рублей; согласно договору 26.11.2022 за проживание в период времени с 26.11.2022 по 27.11.2022 он заплатил 8 000 рублей (4 000 рублей в сутки за 2 суток). Общий ущерб, причиненный ОАО «РЖД», составил 273 530 рублей, перерасход затрат на проездные билеты и суточные составил 56 323 рубля 80 копеек, который он 08.12.2022 получил на счет своей банковской карты. Ущерб, причиненный АОА «РЖД», он возместил в полном объеме (том 1, л.д. 140-143, 146-148, 175-177, 230-233, том 2, л.д. 89-92). 

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу, указав, что по приезду в командировку сразу для себя решил таким образом отчитываться за проживание, с завышением его стоимости. 

Показания подсудимого, в которых он полностью соглашается с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, подтверждаются оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 286 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №6, (помощник машиниста тепловоза в ТЧЭ-22) подтвердил, что в августе 2022 года он был направлен к командировке в ТЧЭ-11 Тында, в которой с учетом дороги он находился с 31.08.2022 до 29.11.2022 со своим коллегой ФИО1, с получением денежных средств на командировочные расходы в сумме 329 400 рублей, которые потупили на счета банковской карты. Пояснил, что они следовали к месту командировки следующим от г. Печоры до г. Москва железнодорожным видом транспорта 31.08.2022 с прибытием 01.09.2022, из г. Москва до г. Благовещенск авиационным видом транспорта отправились 01.09.2022 с прибытием 02.09.2022, от г. Благовещенск до г. Тында железнодорожным видом транспорта 02.09.2022 с прибытием 03.09.2022. В г. Тында Амурской области они проживали с 03.09.2022 по 07.09.2022 четверо суток в гостинице «Юность», стоимость арендной платы в сутки в гостинице составила 1 600 рублей у каждого, общая сумма составила 6 400 рублей. После чего, они поехали в п. Верхнезейск Зейского района Амурской области для выполнения работ, где они арендовали квартиру у коменданта Дома отдыха локомотивных бригад, находящегося в п. Верхнезейск Зейского района Амурской области, с арендной платой 12 000 рублей в месяц за каждого, денежные средства каждый переводил хозяину самостоятельно. Далее, они узнали номер телефона риэлтора Свидетель №7 (ФИО3) Н.В. чтобы договорится о составлении договоров о найме кварты для последующего предоставления в бухгалтерию для отчета расходов денежных средств о командировке. О составлении документов с риелтором каждый договаривался самостоятельно. В договорах были указаны адреса квартир, в которых они в действительности не проживали. 25.11.2022 отправились из п. Верхнезейск в г. Тында, где забрали при личной встрече с риелтором свои договора. Далее они отправились железнодорожным видом транспорта в г. Благовещенск 25.11.2022 с прибытием в г. Благовещенск 26.11.2022, затем до г. Москвы авиационным видом транспорта, далее железнодорожным видом транспорта. В г. Благовещенске они на сайте объявлений «Авито» нашли объявление о сдаче квартиры в аренду посуточно, стоимость аренды квартиры составляла 2 500 рублей за сутки. Денежные средства за квартиру переводил А., а я в тот же день перевел А. половину суммы за квартиру, а именно, 1 250 рублей. Из г. Благовещенск до г. Москва отправились авиационным видом транспорта 27.11.2022 с прибытием 27.09.2022, из г. Москва до г. Печора железнодорожным видом отправились 27.11.2022 с прибытием 29.11.2022. По прибытии 30.11.2022 они отчитались о затраченных в командировке денежных средствах в экономическом отделе в Локомотивном депо Печора (том 2, л. д. 7-10).

Из показаний, данных представителем потерпевшего ФИО4, и аналогичных показаний свидетеля ФИО2 (начальника эксплуатационного Локомотивного депо Печора-структурного подразделения Северной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД»), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с июня 2019 года работает в должности главного инженера эксплуатационного локомотивного депо Печора – структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», по адресу: 

<

...>, уполномоченный представлять интересы ОАО «РЖД» в качестве потерпевшего на основании доверенности №76 АБ 2420620 от 17.05.2024. Указал, что на основании приказа №172 от 29.08.2022 помощник машиниста тепловоза ФИО1 был направлен в командировку в Эксплуатационное локомотивное депо «Тында» Дальневосточной дирекции тяги (далее ТЧЭ-11) сроком на 92 календарных дня, с целью работы в грузовом движении, и на основании №246 от 29.11.2022, срок командировки был сокращен на один календарный день, а именно с 31.08.2022 по 29.11.2022. Перед направлением в командировку 30.08.2022 ФИО1 был выплачен аванс на командировочные расходы в сумме 93 200 рублей. Кроме того, в ходе командировки выплачены командировочные расходы 03.10.2022, 02.11.2022. Всего за весь период было перечислено 329 400 рублей. Согласно телеграмме Северной дирекции тяги ОАО «РЖД» № ИСХ – 6738/СевТ от 10.08.2022, одни сутки проживания на одного командировочного работника обеспечивается в размере 4 000 рублей, для ТЧЭ-11. По возвращению из командировки 30.11.2022 ФИО1 предоставил экономистам Эксплуатационного локомотивного депо Печора – структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», находящимся по адресу: Республика Коми 

<

...> Ц, авансовый отчет №183 от 30.11.2022, содержащего сведения о стоимости проживания, которые не соответствуют действительности. Согласно указанному авансовому отчету в период командировки ФИО1 было предоставлено денежных средств на общую сумму в 329 400 рублей, из них на проживание у ИП ФИО3 в период командировки им было потрачено 340 000 рублей 00 копеек, при общей сумме израсходованных средств 385 723 рубля 80 копеек и был установлен перерасход в сумме 56 323 рубля 80 копеек, с приложенным договором найма жилого помещения от 03.09.2022 на оплату проживания по адресу: 

<

...>, с 03.09.2022 по 06.09.2022 (4 суток, стоимостью 4 000 рублей в сутки) с кассовым чеком на сумму 16 000 рублей 00 копеек, договора найма жилого помещения от 07.09.2022 адресу: 

<

...>, с 07.09.2022 по 30.09.2022 (24 суток, стоимостью 4 000 рублей в сутки) с кассовым чеком на сумму 96 000 рублей 00 копеек, договора найма жилого помещения от 01.10.2022 по адресу: 

<

...>, с 01.10.2022 по 31.10.2022 (31 сутки, стоимостью 4 000 рублей в сутки) с кассовым чеком на сумму 124 000 рублей 00 копеек, договора найма жилого помещения от 01.11.2022 по адресу: 

<

...>, с 01.11.2022 по 24.11.2022 (24 суток, в стоимостью 4 000 рублей в сутки) с кассовым чеком на сумму 96 000 рублей 00 копеек, договора найма жилого помещения от 26.11.2022 по адресу: 

<

...>, с 26.11.2022 по 27.11.2022 (2 суток, в стоимостью 4 000 рублей в сутки) с кассовым чеком на сумму 8 000 рублей 00 копеек. От структурного подразделения Эксплуатационное локомотивное депо Печора ему стало известно, что ФИО1 в период вышеуказанной командировки в действительности затратил на съем жилого помещения за весь период проживания денежные средства в сумме 66 470 рублей (6 400 рублей в 

<

...> 820 рублей в п. Верхнезейск, 1 250 рублей в г. Благовещенск). Таким образом, ФИО1 в авансовом отчете предоставил заведомо недостоверные сведения о стоимости проживания у ИП ФИО3 в период командировки на общую сумму 340 000 рублей 00 копеек, при этом, фактически израсходовал на проживание 66 470 рублей, тем самым незаконно похитил у ОАО «РЖД» денежные средства в сумме 273 530 рублей (340 000 рублей 00 копеек – 66 470 рублей 00 копеек = 273 530 рублей 00 копеек). При этом при предоставлении авансового отчета был установлен перерасход денежных средств в сумме 56 323 рубля 80 копеек, которые в счет возмещения затрат по командировке согласно платежного поручения №9099432 от 08.12.2022 переведены на расчетный счет ФИО1 со счета принадлежащего Северной дирекции тяги. Таким образом, ФИО1 предоставил договоры о найме жилого помещения, содержащие подложную информацию о стоимости найма жилья за сутки и похитил принадлежащие ОАО «РЖД» денежные средства в общей сумме 273 530 рублей. Ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме посредством банковского перевода (том 2 л.д. 35-39, том 2, л.д. 1-4 соответственно).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он с 27.05.2024 работает в должности исполняющего обязанности заместителя начальника Эксплуатационного Локомотивного депо Печора-структурного подразделения Северной дирекции тяги-структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» - ТЧЭ-22 (Печора). ФИО1 работает на предприятии в должности помощника машиниста тепловоза. На основании приказа №172 от 29.08.2022 ФИО1 был направлен в командировку в Эксплуатационное локомотивное депо «Тында» Дальневосточной дирекции тяги (далее- ТЧЭ-11) сроком на 92 календарных дня, с целью работы в грузовом движении. Данная командировка была сокращена на основании приказа №246 от 29.11.2022 на один календарный день, а именно с 31.08.2022 по 29.11.2022, общий срок командировки составил 91 календарный день. С приказами ФИО1 ознакомлен 29.08.2022. Перед направлением в командировку ФИО1 был выплачен аванс на командировочные расходы, а именно, 30.08.2022 - 93 200 рублей, в период командировки: 03.10.2022 – 130 200 рублей, 02.11.2022 - 106 000 рублей, а всего 329 400 рублей. У предприятия задолженности перед ФИО1 не имелось. ФИО1 был ознакомлен с телеграммой Северной дирекции тяги ОАО «РЖД» № ИСХ – 6738/СевТ от 10.08.2022, согласно которой аванс на командировочные расходы на оплату проживания из расчета на одного командировочного работника обеспечивается в размере 4 000 рублей за одни сутки, для ТЧЭ-11. По прибытию из командировки 30.11.2022 ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут был составлен и подан в бухгалтерию авансовый отчет № 183, согласно имеющейся отметки, с проставлением заказа с отражением статей расходов и финансовой позиции для отражения в бухгалтерском учете, и направлен в бухгалтерию ОЦОР, находящейся по адресу: 

<

...>. Авансовый отчет за №183 от 30.11.2022 составлен и подписан собственноручно ФИО1, включал в себя документы, подтверждающие производственные расходы, а именно: приказ о направлении работника в командировку, приказ о сокращении срока командировки, служебная записка (отчет) о выполнении командировочного задания, электронные билеты, электронные поездные документы, кассовые чеки, договор найма жилого помещения от 03.09.2022 на оплату проживания в г. Тында Амурской области с 03.09.2022 по 06.09.2022 (4 суток, стоимостью 4 000 рублей в сутки), кассовым чеком на сумму 16 000 рублей 00 копеек, договор найма жилого помещения от 07.09.2022 в п. Верхнезйск Зейского р-на Амурской области (24 суток, стоимостью 4 000 рублей в сутки), кассовым чеком на сумму 96 000 рублей 00 копеек, договор найма жилого помещения от 01.10.2022 в п. Верхнезейск Зейского р-на Амурской области (31 сутки, стоимостью 4 000 рублей в сутки), кассовым чеком на сумму 124 000 рублей 00 копеек, договор найма жилого помещения от 01.11.2022 в п. Верхнезейск Зейского р-на Амурской области (24 суток, в стоимостью 4 000 рублей в сутки) с кассовым чеком на сумму 96 000 рублей 00 копеек, договор найма жилого помещения от 26.11.2022 в г. Благовещенск Амурской области (2 суток, в стоимостью 4 000 рублей в сутки), кассовым чеком на сумму 8 000 рублей 00 копеек, расчет суточных. При этом, перерасход денежных средств в сумме 56 323 рубля 80 копеек были выплачены ФИО1 в полном объеме 08.12.2022 в счет возмещения затрат на проживание в командировке (том 1, л.д.245-248).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (бухгалтера 2 категории в Печорском отделе приема документов и сопровождения учета хозяйственных операций Сосногорского территориального общего центра обслуживания-структурного подразделения Северного регионального общего центра обслуживания-филиала АО «Центр корпоративного учета и отчетности «Желдоручет» - далее по тексту ОЦОУ-5) и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №8 (ведущего экономиста в Эксплуатационном локомотивном депо Печора – структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД»), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что между ОАО «РЖД» и ОЦОУ-5 заключен договор № 4502257 от 03.09.2021 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, на основании которого, ОЦОУ -5 производит прием и бухгалтерский учет документов, поступивших от ТЧЭ-22 Печора по реестру приема-передачи документов. Согласно Авансового отчета № 183 от 30.11.2022, подотчетному лицу ФИО1 были выданы денежные средства в размере 329 400 рублей 00 копеек, при этом, израсходовано было 385 723 рублей 80 копеек, из указанных денежных средств ФИО1 израсходовал на жилье денежные средства в общей сумме 340 000 рублей 00 копеек (16 000 рублей 00 копеек, 96 000 рублей 00 копеек, 124 000 рублей 00 копеек, 96 000 рублей 00 копеек, 8 000 рублей 00 копеек), 28 375 рублей 00 копеек ФИО1 были использованы как суточные, из расхода: 37 дней проведенных в поездках суточные на общую сумму 17 575 рублей 00 копеек (475 рублей в день) и 54 дней нахождения в командировке суточные на общую на сумму 10 800 рублей 00 копеек (200 рублей в день) (всего 91 день). На проездные документы 247 рублей 000 копеек, 174 рубля 10 копеек, 6 816 рублей 00 копеек, 2 896 рублей 90 копеек, 1 864 рублей 80 копеек, 3 000 рублей 00 копеек, 450 рублей 00 копеек, 350 рублей 000 копеек, 100 рублей 00 копеек, 450 рублей 00 копеек, 1 000 рублей 00 копеек. ФИО1 были перерасходованы денежные средства в сумме 56 323 рублей 80 копеек, данный перерасход относился к сумме оплаты за жилье сверх 329 400 рублей 00 копеек ввиду завышенной стоимости оплаты за проживание, которые были выплачены ФИО1 в полном объеме (том 1, л.д. 242-244, том 2, л.д. 40-43). 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (индивидуального предпринимателя, которая имела до конца 2023 года право сдачи в аренду жилых помещений) следует, что в период времени с 2021 по конец марта 2023 в г. Тында и пос. Верхнезейск, в том числе из числа жителей Республики Коми, она осуществляла сдачу квартир по договору субаренды, расположенные по адресу: 

<

...>; 

<

...>, 109; 

<

...>; 

<

...>. Полагает, что ее номер телефона могли передавать арендаторы друг другу при сдаче квартир. ФИО1 она не знает, допускает, что он обратился к ней с целью составления ему договоров найма жилого помещения, то есть в период с 03.09.2022 по 27.11.2022, с указанием завышенной стоимостью проживания. О том, что указанные платежные документы он собирается предоставить на предприятие с целью присвоения денежных средств, ей не было известно. Квартиры ФИО1 она не сдавала, в г. Тында указала адрес квартиры, которую действительно сдавала на тот момент, однако ФИО1 там не проживал, в п. Верхнезейске и г. Благовещенске указала адреса, которые ей указывал ФИО1 К договорам найма жилого помещения, она распечатывала чеки на электронном кассовом аппарате, данного аппарата с конца марта 2023 года у нее нет. Полагает, что договоры она могла передать ФИО1 только в г. Тында, так как в другие населенные пункты она не выезжает. По договоренности с ФИО5 он оплатил ей сумму в размере 6% от общей суммы указанных в договорах арендной платы, которые она должна вносить в налоговый орган. Подтвердила, что в договорах найма ее рукописная подпись и оттиск печати, который до конца марта 2023 года принадлежал ей, как ИП «ФИО3.». Документы она изготавливала самолично на персональном компьютере в квартире, которую она ранее снимала в г. Тында по адресу: 

<

...>, компьютер она не может представить (том 2 л. д. 14-17).

Свидетель Свидетель №1 сообщила, что она являлась главной администрации пос. Верхнезейск Амурской области с декабря 2021 года по 31.12.2023. С 01.01.2024 состоит в должности директора МКУ «Верхнезейская администрация» Зейского муниципального округа. В пос. Верхнезейск Амурской области согласно реестра имущества жилого фонда, квартира № 2, расположенная в доме № 65 по ул. Центральной (наименование улицы, для местного обозначения, фактически данной улицы не существует) пос. Верхнезейск Амурской области с 27.09.2007 принадлежит на праве собственности ФИО6, **.**.** года рождения. На протяжении 7 лет в данной квартире никто не проживает, в аренду не сдается, поскольку она отрезана от коммуникаций из-за образовавшейся задолженности по коммунальным платежам. ФИО6 в пос. Верхнезейск не проживает (том 1 л.д. 128-131). 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОЭБиПК (дислокация г.Печора) Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО7, зарегистрированным в КУСП №332 от 11.04.2024, согласного которому установлен гражданин ФИО1, который 30.11.2022 предоставил Эксплуатационному Локомотивному депо Печора-структурного подразделения Северной дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД», расположенному по адресу: 

<

...>, авансовый отчет и заведомо подложные платежные документы (том 1 л.д.4); 

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП №333 от 11.04.2024, согласно которому 30.11.2022 он сдал авансовый отчет экономистам ТЧЭ-22 с фиктивными договорами и кассовыми чеками (том 1 л.д. 5);

- заявлением начальника депо ФИО2, зарегистрированным в КУСП №366 от 19.04.2024, согласно которому он просит провести проверку по факту возможного хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих ОАО «РЖД», принять к виновному лицу установленные законом меры ответственности (том 1 л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории СО Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8, зарегистрированным в КУСП №392 от 29.04.2024, согласно которому ФИО1, занимающий должность помощника машиниста тепловоза в Эксплуатационном Локомотивном депо Печора-структурного подразделения Северной дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» (далее ТЧЭ-22) предоставил в бухгалтерию эксплуатационного локомотивного депо Печора – структурного подразделения Северной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенную по адресу: Республика Коми 

<

...>, авансовый отчет № 183 от 30.11.2022 с подложными документами, содержащими недостоверные сведения о месте его фактического проживания, причинив ОАО «РЖД» имущественный вред в сумме 55 423 рубля 80 копеек (том 1 л.д. 166);

- справкой об ущербе ОАО «РЖД» от 18.06.2024 №315, согласно которой установлено, что что фактически на проживание ФИО1 были израсходованы денежные средства в сумме 66 470 рублей 00 копеек, ущерб причиненный ОАО «РЖД» действиями ФИО1 составил 273 530 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра места происшествия места по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 68-71); 

- протоколом выемки от 20.04.2024, согласно которому 20.04.2024 по адресу: 

<

...>, у свидетеля ФИО9 изъят авансовый отчет №183 от 30.11.2024 подотчетного лица ФИО1 (том 1 л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2024, согласно которому осмотрены платежное поручение №3335057 дата 30.08.2022 на сумму Девяносто три тысячи двести рублей 00 копеек, бумажный лист формата А4 с содержанием: платежное поручение №8921868 дата 03.10.2022 на сумму Сто тридцать тысяч двести рублей 00 копеек, бумажный лист формата А4 с содержанием: платежное поручение №9007606 дата 02.11.2022 на сумму Сто шесть тысяч рублей 00 копеек, бумажный лист формата А4 с содержанием: платежное поручение №9099432 дата 08.12.2022 на сумму Пятьдесят шесть тысяч триста двадцать три рубля 00 копеек Авансового отчета №183 от 30.11.2022 (том 1, л.д. 180-191); 

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2024, согласно которому осмотрены 11 белых нелинованных листов бумаги формата А4, а всего 22 страницы, согласно которым подтверждается перевод денежных средств 26.11.2022 04:48 в сумме 2 500 рублей, 26.11.2022 04:40 в сумме 2 000 рублей на номер карты №... на имя У. М. В. (страница 3); перевод денежных средств 25.11.2022 в 05:17 в сумме 8 320 рублей, 04.10.2022 в 18:46 в сумме 8960 рублей на номер карты №... перевод денежных средств 03.11.2022 в 14:03 в сумме 9900 рублей на номер карты №... на имя Б.Н. Викторовна (страница 3, 8, 14); перевод денежных средств 15.11.2022 в 11:14 в сумме 6 000 рублей, 11.11.2022 в 11:33 в сумме 1640 рублей, перевод денежных средств 09.10.2022 в 07:05 в сумме 12 000 рублей, 07.09.2022 в 15:03 в сумме 12 000 рублей на платежный счет (страница 6, 7, 13, 17); перевод денежных средств 04.09.2022 в 09:52 в сумме 1600 рублей, 04.09.2022 в 10:24 в сумме 1600 рублей на счет GOSTINITSA YNOST (страница 18); поступление денежных средств 02.11.2022 в 13:07 в сумме 106 000 рублей, 03.10.2022 в 13.07.2022 в сумме 130 200 рублей; 30.08.2022 в 12:53 в сумме 93 200 рублей (страница 9, 14, 21); выписка по счету дебетовой карты… ФИО1 В. К. ФИО10 №... Валюта Рубль РФ Итого по операциям с 20.08.2022 по 30.11.2022 … имеется таблица под названием «»Расшифровка операций», состоящая из трех столбцов под названием: «Дата операции», «Категория», «Сумма в валюте счета» (страница 1) (том 1, л. д. 234-237). 

Суд, руководствуясь положениями ст. 88 УПК РФ, признает вышеприведенные доказательства относимыми, отражающими обстоятельства совершения преступления, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые по обстоятельствам совершения преступления не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, а также допрошенных свидетелей, повода для оговора подсудимого с их стороны не установлено. 

Кроме того, суд принимает как достоверные, относимые и допустимые показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, который не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, а также квалификацию его действий. Указанными показаниями, подтверждается факт того, что ФИО1 при совершении преступления действовал с корыстным умыслом, с умыслом на совершение хищения чужого имущества путем обмана. 

При этом суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в соответствии с которыми обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Учитывая момент возникновения умысла на совершение преступления, а именно желание получить сумму денежных средств свыше перечисленной работодателем для оплаты стоимости проживания в период командировки, способ совершения хищения, выразившийся в предоставлении документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о стоимости проживания в период командировки, о превышении той суммы которая была перечислена организацией, суд приходит к убеждению о правильности квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения. 

При этом исходя из суммы похищенных денежных средств, принимая во внимание ч. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, хищение ФИО1 совершено в крупном размере. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Подсудимый совершил преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких.

Подсудимый судимостей не имеет, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, состоит в браке, не имеет детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит на воинском учете, имеет хронические заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, которая была написана до возбуждения уголовного дела, при том, что ФИО1 указал обстоятельства, имеющие значение для дела; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого. 

Оценивая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и его обстоятельства в соответствии со ст. 6 УК РФ, в том числе сумму похищенных денежных средств, составляющих крупный размер, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, который социализирован, трудоустроен, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, заслушав мнение сторон, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в частности состояние его здоровья, приходит к выводу о возможности частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а именно от освобождения от уплаты процессуальных издержек, понесенных в связи с участием защитника по назначению суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с применение ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей. 

Штраф оплатить по реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Комии (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте)

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

р/сч 

<

***>

кор/сч 40102810245370000074

Банк получателя Отделение -НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК 018702501

Казначейский счет 0321164300000001070

КБК 188 116 10121 01 0001140

Плательщик ФИО1

УИН 188 581 240 171 100 006 22

ОКТМО 87701000

Вещественные доказательства: авансовый отчет с приложением приказов, служебных записок, электронных билетов, кассовых чеков, договоров найма жилого помещения, расчетами суточных - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Свидетель №3

Платежные поручения от 30.08.2022, 03.10.2023, 02.11.2022, 08.12.2022 и выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 826 рублей 40 копеек (тринадцать тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 40 копеек). 

В остальной части осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий - Н.В. Шелепова