Уголовное дело № 1-280/2025

УИД 77RS0017-02-2025-002267-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимой ...ой ..., защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...ой ... паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей 2012, 2013, 2016, 2020 и паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу адрес, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...а ..., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно: так неустановленное лицо, представляющееся именем «Меркурий Перов», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 13 часов 45 минут 03 декабря 2024 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на систематическое незаконное обогащение от незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, а также цель посягательства на здоровье населения РФ и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее совершении в составе организованной группы, а также преследуя цели конспирации при совершении незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, создало организованную группу.

Создание неустановленным лицом, представляющимся именем «Меркурий Перов», организованной группы, преследовало цель совершения на протяжении продолжительного периода времени особо тяжких преступлений, а именно - незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере на адрес. Получаемый от этой преступной деятельности доход, неустановленное лицо, представляющееся именем «Меркурий Перов», намеревалось использовать в качестве основного источника существования и обогащения. Целью совершения преступлений был незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, на адрес, который обладает высокой стоимостью и ликвидностью.

Для указанной цели, в точно неустановленное время, не позднее 13 часов 45 минут 03 декабря 2024 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, представляющееся именем «Меркурий Перов», разработало общий план (схему), распределив между собой роли и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, направленных на систематический незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, а именно: определило объекты незаконного сбыта — вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона и его стоимость; определило соучастников совместной преступной деятельности; осуществило подготовку к совершению преступлений, распределение ролей, обеспечение материально-технической базы; разработало способы совершения и сокрытия преступлений; провело консультирование соучастников об особенностях незаконного сбыта посредством закладок и способах их совершения; обеспечило распределение преступных доходов.

Во исполнение общего преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределяло обязанности между членами организованной группы, возложив на себя обязанности по общему руководству организованной группой, а на иных неустановленных лиц возложило обязанности по приобретению, перевозке, расфасовке и дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств наркозависимым гражданам.

С целью совершения вышеописанных особо тяжких преступлений, согласно разработанному преступному плану и реализации организующей роли, неустановленное лицо, представляющееся именем «Меркурий Перов», преследуя цель максимальной конспирации незаконной деятельности организованной группы, использовало мессенджер «Телеграмм» с выходом в сеть «Интернет» для общения с участниками организованной группы.

В точно неустановленное время, не позднее 13 часов 45 минут 03 декабря 2024 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, неустановленное лицо, представляющееся именем «Меркурий Перов», разработало вышеописанный преступный план и механизм совместного совершения преступлений организованной группой, создало необходимые условия для совершения преступлений и вовлекло в состав организованной группы лиц, склонных к совершению преступных деяний, сплотив их и объединив вокруг себя для совершения преступлений, распределило роли каждого члена структурного подразделения организованной группы при совершении преступлений. Кроме того, неустановленное лицо, представляющееся именем «Меркурий Перов», координировало действия участников организованной группы и контролировало исполнение указаний, обеспечивало финансовую поддержку участникам организованной группы, а также лицам, задействованным в реализации преступных целей и плана функционирования организованной группы.

В точно неустановленное время, не позднее 13 часов 45 минут 03 декабря 2024 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, представляющееся именем «Меркурий Перов», путем обещаний получения материальной выгоды, вовлекло в организованную группу для совершения преступлений ее (...у ...) и других неустановленных лиц, которые объединились единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений и осознавали общие цели функционирования организованной группы.

При этом, она (...а ...), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного денежного обогащения в неустановленном месте, в точно неустановленное время, не позднее 13 часов 45 минут 03 декабря 2024 года, при неустановленных обстоятельствах добровольно вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, представляющееся именем «Меркурий Перов», взяв на себя обязанности по получению расфасованных оптовых партий наркотических средств, удобные для незаконного розничного сбыта путем их размещения в тайники - закладки и последующую передачу неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство информации о данных адресах расположения наркотических средств в тайниках - закладках с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым гражданам.

Таким образом, с целью исполнения общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, неустановленное лицо, представляющееся именем «Меркурий Перов», согласно отведенной роли в организованной группе, в продолжение общего преступного умысла, в соответствии с разработанной схемой реализации, в целях обеспечения нужд организованной группы необходимым количеством наркотических средств, действуя в интересах организованной группы, не позднее 13 часов 45 минут 03 декабря 2024 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленных поставщиков наркотических средств, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным способом, приобрело вещество, которое согласно справки об исследовании №12/14-5096 от 03.12.2024 и заключению эксперта № 421/2024 от 23.12.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой 1997, 98 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», производное N-метилэфедрона включено в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляющая 1997, 98 г, образует особо крупный размер.

После чего, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входящие в состав организованной группы, не позднее 13 часов 45 минут 03 декабря 2024 года, более точное время не установлено, неустановленным способом передали ей (...ой ...) вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой 1997, 98 г.

В свою очередь, она (...а ...), не позднее 13 часов 45 минут 03 декабря 2024 года, более точное время не установлено, неустановленным способом получила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой 1997, 98 г и во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, незаконно хранила часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 5, 43 г в одном свертке, на заднем сидении автомобиля марки марка автомобиля, ..., а часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, в двух свертках, массами по 995, 60 г и 996, 95 г, незаконно хранила в багажном отсеке вышеуказанного транспортного средства.

Таким образом, она (...а ...), в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20-25 ФЗ от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в составе организованной группы, приискала средства и создала реальные условия для совершения особо тяжкого преступления - незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере,

Однако, она (...а ...) и неустановленные лица довести преступление до конца не смогли по независящим от нее (...ой ...), неустановленного лица, представляющееся именем «Меркурий Перов», и других участников организованной группы обстоятельствам, поскольку она (...а ...) была задержана сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, 03 декабря 2024 года примерно в 13 часов 45 минут, на адрес, по адресу: адрес, 21-й километр МКАД, вл.14, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в 2 (двух) свертках массами по 995, 60 г и 996, 95 г, было обнаружено сотрудниками полиции 03 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 02 минут, в ходе проведения досмотра транспортного средства марки марка автомобиля, ..., на адрес по адресу: адрес, 21-й километр МКАД, вл.14, из багажного отсека; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в 1 свертке, массой 5, 43 г, было обнаружено сотрудниками полиции 03 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 02 минут, в ходе проведения досмотра транспортного средства марки марка автомобиля, ..., на адрес по адресу: адрес, 21-й километр МКАД, вл.14, из салона, и тем самым изъято из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ...а ... вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что ранее употребляла наркотические средства. В ходе общения лицо, у которого она приобретала наркотические средства, предложило ей забирать крупную партию наркотического средства, для дальнейшего сбыта. В связи с тяжелым материальным положением она согласилась. Так 01.12.2024 она совместно с тестем, супругом и дочерью направились в Московский регион, где она забрала крупную партию наркотического средства и направились в адрес, однако на МКАДе были остановлены сотрудниками полиции, которым она сообщила о ранее приобретенном наркотическом средстве. В ходе осмотра автомобиля, на котором они передвигались, вышеуказанные наркотические средства были изъяты. Кроме того был изъят телефон, от которого она указала пароль.

Виновность подсудимой ...ой ... в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ...фио данными им в судебном заедании и подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного следствия от 04.12.2024 о том, что 01.12.2024 его супруга предложила ему поехать в Москву вместе с их дочерью ...фио паспортные данные и с его отцом ...фио... на автомобиле марка автомобиля, г..., на что он согласился. Так они доехали до адрес, в связи с длительной дорогой они остановились отдохнуть. Он вышел из машины и отошёл в туалет. В машине остались его отец и дочь. Супруга тоже ходила в туалет. Так как было темное время суток, они решили переночевать в машине, в связи с чем, отъехали к ближайшей АЗС и пробыли там до утра. Утром 03.12.2024 супруга попросила его отца подъехать к определённому адресу, по ее личным делам. Они подъехали к месту, которое указала его супруга, он вышел из автомобиля, прогуливался возле автомашины, отец и дочь сидели в машине. Куда и в какую сторону отошла супруга, он не обратил внимание. Примерно через 15 минут его супруга вернулась и стала проводить уборку в багажнике и на заднем сидении. Далее, они направились через МКАД в адрес. Двигаясь по МКАД, в районе 21-го километра МКАД на АЗС Лукойл их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, которые досмотрели автомобиль, в ходе осмотра в багажнике автомобиля изъяты 2 свертка. Также на заднем сидении был обнаружен сверток, на который указала его супруга. Кроме того показал, что у него в пользовании отсутствует мобильный телефон, таким образом никакими мессенджерами и социальными сетями он не пользуется.

Показаниями свидетеля ...а ..., данными им в судебном заседании и подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в сентябре месяце его сын и жена обратились к нему с просьбой свозить их на принадлежащем ему автомобиле марка автомобиля, ... в адрес к целителю, так как у жены сына имеются проблемы со здоровьем, на что он согласился. В период с сентября по 01.12.2024 они совершили две поездки в адрес, первый раз в сентябре, в район адрес, второй раз в ноябре 2024 года в район адрес. 01.12.2024 они в очередной раз собрались в адрес к какому-то целителю. В этот раз они взяли с собой его внучку ...фио 22.01.12, так как хотели ей показать Москву. На его автомобиле они направились в адрес. 02.12.2024 во второй половине дня они добрались до какого-то поселка. Сын с женой куда-то ушли. Затем через некоторое время те вернулись и они все вместе в автомобиле переночевали на ближайшей АЗС. Ему сын сказал, что утром им надо еще раз посетить целительницу и поэтому утром 03.12.2024 он отвез их к тому же месту. Через какое-то время последние вернулись и через МКАД они направились в адрес. Двигаясь по МКАДу, в районе 21-го километра МКАД, на АЗС Лукойл их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После чего они все были задержаны сотрудниками полиции. Далее сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль, в ходе которого в багажнике автомобиля было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с веществом внутри. Также на заднем сидении был обнаружен полимерный сверток с веществом. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. О том, каким образом изъятые свертки с веществом оказались в его автомобиле ему неизвестно.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 03 декабря 2024 года около 11 часов сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, совместно с сотрудниками 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого была взята под наблюдение проезжая часть на МКАД в адрес, в районе 21 километра. Примерно в 13 часов 45 минут 03 декабря 2024 года, был замечен автомобиль марка автомобиля, г..., проезжающий по внутренней стороне МКАД в сторону трассы М2 в районе 21 км МКАД. Было принято решение об остановке данного транспортного средства. При остановке транспортного средства на МКАД 21 км, вл.14, адрес, в автомобиле помимо прочих находилась ...а ... Далее с участием двух понятых, им был произведен досмотр транспортного средства марка автомобиля, г.... В ходе досмотра было изъято: в багажном отсеке 2 свертка с веществом; на заднем сидении сверток с веществом, также из салона автомобиля был изъят телефон. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того показал, сотрудниками полиции было установлено, что в интернет – магазине по распространению наркотических средств работало не менее 10 неустановленных лиц, между которыми были строго разделены обязанности. Также имеется неустановленное лицо, которое организовало работу интернет – магазина, а сотрудники магазина делятся на несколько групп: «Склад», «Курьеры», «Саппорт» и «Куратор». «Куратор» - это лица, которые курируют работу «Склад», «Курьеры», «Саппорт». «Склад» - это лица, которые ответственны за получение крупно оптовых партий, их расфасовку и передачу «Курьерам». «Курьеры» - это лица, которые получают мелкие партии наркотических средств, фасуют их на разовые доли, для продажи и оставляют в тайниках – закладках, а далее загружают информацию о данных тайниках в интернет – магазин. «Саппорт» - это лица, которые осуществляют техническую поддержку работы интернет – магазина и сам процесс продажи наркотиков, общение с клиентами магазина, обсуждение спорных вопросов. Анализ всей вышеуказанной информации дает основания сделать однозначный вывод, что ...а ... входила в состав вышеуказанной организованной группы по продаже наркотических средств и работала курьером в интернет – магазине по продаже наркотических средств. (Том №1 л.д.112-115)

Показаниями ...ой ..., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что она употребляет наркотическое средства «соль» путем курения приблизительно 2 года. Вышеуказанное наркотическое средство она приобретает через интернет и мессенджер «Телеграм», в различных интернет-магазинах и площадках, через тайниковые закладки в адрес. Примерно полгода назад при очередном заказе наркотического средства «соль», ей в мессенджере «Телеграм» лицо, использующее ник «Меркурий Перов», предложило работать закладчиком наркотического средства «соль», а именно: забирать крупные тайниковые закладки с наркотическим средством, примерно 1-2 килограмма в Московском регионе, перевозить наркотическое средство в адрес, часть наркотических средств (около 1-5 грамма) оборудовать в качестве тайников-закладок в различных местах в адрес. Поскольку в семье было тяжелое материальное положение, она согласилась. В Московский регион она ездила на транспортном средстве марка автомобиля, .... Данный автомобиль принадлежит ее тестю ...у ... Цель поездки последнему, она не сообщала. Муж в этот период времени находился дома с детьми. Таким образом, в период с октября 2024 года по 01.12.2024 года она совершила примерно 4 поездки за наркотическим средством «соль» в адрес. За поездки в Московский регион за крупной закладкой, адрес платил ей сумма, за каждую мелкую закладку сумма. Денежные средства ввиду отсутствия личной банковской карты, ей поступали на банковскую карту, оформленную на тестя. Приложение мобильный банк она установила на свой телефон, указав номер тестя. Какая сумма приходила на карту, ...фио... не видел, так как она отключила все уведомления. 01.12.2024 в очередной раз она собралась забрать очередную крупную тайниковую закладку с наркотическим средством «соль» в адрес. Координаты места закладки и фотографии места закладки, она получила накануне через мессенджер «Телеграм» от «Меркурия Перова». В этот раз она решила взять с собой супруга ...фио, тестя и свою дочь ...фио А, при этом о цели поездки она никому не сообщала. 02.12.2024 примерно во второй половине дня они добрались до места крупной тайниковой закладки, а именно в лесной массив в районе адрес. Тесть высадил ее в расположенном недалеко от места тайника поселке и ждал ее. Она пошла к месту закладки, но так как на улице было темно, она не нашла закладку с наркотическим средством, после чего вернулась в машину. Они решили переночевать около ближайшей АЗС в автомобиле. 03.12.2024 тесть снова отвез ее к месту, которое она ввела в навигатор. Муж прогуливался около машины, а она направилась за тайником-закладкой, дочь и тесть находились в машине. Она взяла телефон и пошла по координатам, которые ей отправил «Меркурий Перов». Ей удалось найти 2 свертка с наркотическим средством, далее она вернулась к автомобилю и стала прибираться в машине, незаметно от других положила 2 свертка с веществом в багажник, при этом на заднем сидении также находился сверток с веществом. После чего они направились через МКАД в адрес. Двигаясь по МКАДу, в районе 21-го километра МКАД на АЗС Лукойл их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, а они были задержаны. В присутствии 2 понятых был досмотрен автомобиль, в ходе осмотра в багажнике изъято 2 пакета с веществом, на заднем сидении изъят сверток с веществом, также был изъят телефон, в котором имеется переписка в «Телеграм» с лицом, использующим ник «Меркурий Перов», и координаты места, где находились закладки с наркотическим средством. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (Том №1 л.д.151-159)

Протоколом очной ставки между ...ой ... и ...фио, при проведении которой ...а ... показала, что 02.12.2024 она совместно с ...фио, дочерью и ...фио... направились в адрес, где по предоставленным координатам, 03.12.2024 она обнаружила тайник-закладку с наркотическим средством, которое положила в автомобиль, на котором они передвигались. Далее они направились в адрес, однако были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра изъяли вышеуказанные наркотические средства. При этом показала, что о цели поездки ...фио и ...у ..., не сообщала. (Том №1 л.д.173-178)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства от 03.12.2024 с фототаблицей, согласно которому по адресу адрес, 21-й километр МКАД, вл.14, досмотрен автомобиль марка автомобиля, .... В ходе осмотра было изъято 3 свертка с веществом, мобильный телефон РОКО с сим-картой. (Том №1 л.д.36-41)

Справкой об исследовании №12/14-5096 от 03.12.2024, согласно которой вещества, массой 1997, 98 г, изъятые в ходе досмотра автомобиля марка автомобиля, ..., содержат в своём составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона. (Том №1 л.д.43)

Заключением эксперта № 421/2024 от 13.12.2024, согласно выводу которого вещество, представленное на экспертизу, общей массой 1997, 83 (объекты №№1-3), изъятое в ходе досмотра автомобиля марка автомобиля, ..., содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (Том №1 л.д.127-131)

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон РОКО, находящийся в пользовании ...ой ..., изъятый в ходе досмотра автомобиля. В памяти телефона имеются фотография участков местности с указанием координат, а также переписка, в том числе с лицом, использующим ник «Меркурий Перов», по обстоятельствам размещения тайников закладок с наркотическим средством. (Том №1 л.д.50-60)

Протоколом осмотра предметов от 21.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотические средства производное N-метилэфедрона, изъятые в ходе досмотра автомобиля марка автомобиля, .... (Том №1 л.д.134-135)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимой, а также оснований для самооговора, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что показания на предварительном следствии, подсудимой ...ой ... были даны в присутствии адвоката, то есть при обстоятельствах, которые исключают возможность оказания на нее неправомерного воздействия, протоколы допросов были прочитаны подсудимой лично, и ни от нее, ни от ее защитника замечаний не поступило, что подсудимая и адвокат удостоверили своими подписями.

На основании изложенного, суд считает показания ...ой ..., на предварительном следствии в той части, где они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом и согласующимися с другими доказательствами по делу, достоверными.

Досмотр транспортного средства, осмотры предметов, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все требования при проведении следственных действий соблюдены. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Квалифицирующий признак особо крупный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составляющая 1 997, 98 г, изъятая в ходе досмотра транспортного средства с участием ...ой ..., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует особо крупный размер.

Согласно заключению эксперта, изъятые по адресу адрес, 21-й километр МКАД, вл.14, из автомобиля марка автомобиля, ... вещества, содержат в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-пирролидинопентиофенон; PVP; а-PVP), которое является производным N-метилэфедрона (Том №1 л.д.127-131).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

Суд изучив заключение химической экспертизы и приходит к выводу, что наркотическое средство, изъятое по адресу адрес, 21-й километр МКАД, вл.14, из автомобиля марка автомобиля, ..., а в дальнейшем исследованное экспертом-химиком, – а-пирролидиновалерофенон (а-пирролидинопентиофенон; PVP; а-PVP) является производным N-метилэфедрона, при этом не является включенным в качестве самостоятельной позиции в вышеупомянутый перечень.

Об умысле подсудимой направленного на покушение к незаконному сбыту наркотических средств, свидетельствуют: основания их приобретения, в количестве многократно (более чем в одну тысячу девятьсот девяносто семь раз) превышающем нижний предел, для крупного размера данного наркотического средства, установленный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года, за № 1002.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности. В ходе судебного следствия установлено, что между ...ой ..., неустановленным лицом представляющегося именем «Меркурий Перов», а также неустановленным лицом, было строгое распределение ролей, согласованность действий между указанными лицами. Состав отличался сплоченностью, структурированностью, устойчивостью, организованностью, объединением организаторов и участников преступной группы общей целью совершения особо тяжких преступлений, направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, а также конспирацией и обеспечением безопасности участников преступной группы. Группа была устойчивой, так как ее деятельность была направлена на неоднократное совершение преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует количество указанных выше наркотических средств, изъятых в ходе досмотра транспортного средства, на котором передвигалась ...а ... При этом ...а ... была объединена с вышеуказанными лицами общим преступным умыслом на совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств. При совершении организованной группой преступления каждый её участник согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, при этом сознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей её деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата. Указанные выше признаки характеризуют преступную организацию, в связи с чем, ...а ... не могла не понимать, что осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, она это делала именно в составе организованной группы. Таким образом, в ходе судебного следствия признак организованной группы нашел свое подтверждение, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ подсудимой ...ой ..., совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п.20 постановления Пленума от 15 декабря 2022 года №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», квалифицирующий признак с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предусмотренный ст.228-1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств, квалифицируются действия лица, совершившее в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Из фактических обстоятельств дела установленных судом следует, что объективная сторона преступления на незаконный сбыт наркотических средств выполнена подсудимой совместно с неустановленными лицами организованной группой, путем отправки мультимедийных сообщений с использованием мессенджера «Телеграмм» с выходом в сеть «Интернет», что значительно облегчило совершение преступлений и достижения преступных результатов.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ...ой ... доказана и ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ, поскольку она (...а ...), совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания ...ой ..., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, в которой у нее мама пенсионного возраста, являющаяся инвалидом, малолетний брат, также являющийся инвалидом детства, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ...ой ..., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов, однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ...фио H.A. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. У ...ой ... имеются признаки пагубного (c вредными последствиями) употребления стимуляторов. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ...у ... способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ...ой ... не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B принудительных мерах медицинского характера ...а ... не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а ...у ... вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Учитывая, что подсудимая ...а ..., признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, указывала пароль от телефона, изъятого в ходе досмотра транспортного средства, сообщала о принадлежности изъятого свертка и цели сбыта изъятых средств, содержащих в своем составе наркотические средства, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ...ой ... – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...ой ... суд признает: ее раскаяние; признание вины; положительную характеристику; состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении 5 малолетних детей, мамы пенсионного возраста, являющейся инвалидом, малолетнего брата, являющегося инвалидом детства, и состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, для достижения целей исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.ст.53-1, 64 и 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Поскольку судом в действиях ...ой ... установлено наличие предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего наказания обстоятельства и отсутствие в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ей наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества. ...а ... обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом всех данных о личности ...ой ..., условий жизни подсудимой, ее отношение к содеянному, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимой ...ой ... положений ст.82 УК РФ. Вместе с тем наличие у ...ой ... на иждивении малолетних детей, учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание.

При определении размера наказания по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ, следует руководствоваться положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможный для подсудимых размер наказания в виде лишения свободы составляет 10 лет, что меньше нижнего размера лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228-1 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ...ой ... наказание за данное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции указанной нормы уголовного закона, но без ссылки на ст.64 УК РФ.

Как указано выше, по настоящему делу судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного ...ой ... преступления, степени ее общественной опасности, а также учитывая закрепленные в уголовном законодательстве РФ принципы гуманизма и справедливости, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, поведение ...ой ... как во время, так и после совершения инкриминируемого ей деяния, суд также принимает во внимание положения ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности ...ой ..., суд приходит к выводу, что лишение свободы ...ой ... подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и обращает внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.228-1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, при этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотических средств и мобильного телефона, в связи с чем, указанные выше предметы и вещества необходимо хранить в камере вещественных доказательств до рассмотрения, выделенного уголовного дела №12401450011000810.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ...у ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ...ой ... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ...ой ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания ...ой ... под стражей с 03 декабря 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3-2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей ...ой ... с 03 декабря 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: телефон РОКО, остатки веществ, содержащих в своем составе наркотические средства –производное N-метилэфедрона, массой 1997, 68 г.; находящиеся в КХВД 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №№12401450011000810.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: