Дело №1-230/2020

22RS0066-01-2020-001657-68

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю.,

адвоката Бугаевой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя который он в нарушение ст.ст. 14,17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, используя мобильный телефон и сеть Интернет, заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,7 грамма, что является крупным размером.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, заранее получив с помощью сети Интернет информацию о месте хранения наркотического средства проследовал на участок местности, расположенный в 147 метрах от северо-восточного угла здания №ЗЗА по 

<

адрес> в северо-восточном направлении, и на расстоянии 189 метров от южного угла здания № по 

<

адрес> в юго - западном направлении, где взял с поверхности земли покрытой снегом, ранее оставленную неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,7 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 стал хранить его при себе, однако, в 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, пл. Победы, 12, где в ходе личного досмотра в левом наружном кармане штанов было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. 

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является оконченным.

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркоманией подсудимый не страдает (л.д.89).ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.121, 122). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает и признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Уголовный закон в положениях ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Законом установлено, что вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, однако, таковых судом по настоящему делу не установлено, учитывая, что преступление является оконченным, умышленным. Судом учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенного преступления соответствует категории, определенной уголовным законом, оснований для её изменения, вопреки позиции адвоката, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ учитывает сведения о личности ФИО1, а также указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и считает, возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в пределах срока, установленного санкцией статьи, с учетом установленных судом обстоятельств. 

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей. 

Учитывая сведения о личности ФИО1, а также характер и степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделен материал в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматривается состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.123), наркотическое средство, изъятое у ФИО1 может иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, его следует оставить на хранение в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

Сотовый телефон марки «Redmi Go», IMEI1 №, IMEI2 №) в корпусе черного цвета, чехол-корпус черного цвета, переданный под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 оставить у последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,7 грамма оставить на хранение в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу. 

Сотовый телефон марки «Redmi Go», IMEI1 №, IMEI2 №) в корпусе черного цвета, чехол-корпус черного цвета, переданный под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.Е. Ретивых