ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 г. 

город Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Ловцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-788/2017 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Шавояну 

<

данные изъяты>, Шавояну 

<

данные изъяты>, Абасян 

<

данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шавояну 

<

данные изъяты>, Шавояну 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб, в том числе, 

<

данные изъяты> руб.- ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. – срочной задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – просроченной задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> руб. - неустойки на просроченную задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - неустойки на просроченную задолженность по процентам, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Шавояном 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Отмечает, что кредитные средства полностью и в срок, установленный п.1.4 Кредитного договора, выданы истцом заемщику согласно выписке по лицевому счету.

Отмечает также, что во исполнение обязательств по данному соглашению были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2

Утверждает, что ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб, в том числе, 

<

данные изъяты> руб.- ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб – срочная задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную задолженность по процентам.

Отмечает, что п.4.7 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.4.7.1 Кредитного договора.

Отмечает, что в адрес ответчиков банком была направлена претензия с требованием об уплате суммы долга, процентов, однако, до настоящего времени долг ответчиками добровольно не возвращен.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением, которое получено ими лично, причину неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, и учитывая, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода ( ч.1 ст. 314 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором ( ч.2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Шавояном 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Во исполнение обязательств между банком и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства.

Кредитные средства полностью выданы ответчику по банковскому ордеру №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.4.7.1 Кредитного договора.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истца о неисполнении ответчиком ФИО3 обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, в результате чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб, в том числе, 

<

данные изъяты> руб.- ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> руб – срочная задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную задолженность по процентам.

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу, считает их правильными. 

В связи с возникшей просроченной задолженностью Банк направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита, которые на момент обращения в суд с иском добровольно не исполнены, и являются, по мнению суда, существенным нарушением условий Договора, причиняющем истцу убытки.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Шавояну 

<

данные изъяты>, Шавояну 

<

данные изъяты>, Абасян 

<

данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шавояна 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, Шавояна 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, Абасян 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки с

<

данные изъяты> солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе, 

<

данные изъяты> руб.- ссудную задолженность, 

<

данные изъяты> руб. – срочную задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – просроченную задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб. - неустойку на просроченную задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - неустойку на просроченную задолженность по процентам.

Взыскать с Шавояна 

<

данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать Шавояна 

<

данные изъяты> и Абасян 

<

данные изъяты> в пользу пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пасечникова