Дело № 2-2798/2019

Изготовлено 22 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: 

председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А., 

при секретаре Максимовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2017 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут на 

<

адрес> произошло ДТП.

В результате указанного происшествия пострадал работник ООО 

<

данные изъяты> ФИО два работника 

<

данные изъяты> ФИО ФИО 

Несчастные случаи с указанными работниками признаны несчастным случаем на производстве, о чем составлены акты Формы Н-1. 

Из перечисленных актов о несчастном случае на производстве следует, что 20.06.2017 водитель 

<

данные изъяты> ФИО на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в соответствии с заявкой и выданным путевым листом забрал с первой проходной 

<

данные изъяты> двух работников 

<

данные изъяты>: ФИО и ФИО для доставки в депо железнодорожного участка 

<

данные изъяты>

Около 15 часов на участке 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> столкнулся с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, который выехал с полосы встречного движения.

Пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения.

Постановлением Полярнозоринского городского суда Мурманской области от 05.12.2018, вступившего в законную силу 18.12.2018, ФИО1 признана виновной в совершении ДТП, в результате которого ФИО ФИО и ФИО получили различные травмы. ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Работодателем пострадавших работников было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 1 140 365 рублей 59 копеек.

Исходя из статуса Фонда социального страхования РФ, его интересы напрямую связаны с интересами Российской Федерации.

Действиями ответчика нарушены интересы Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Мурманского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) по нормальному функционированию государственной системы социальной защиты населения.

Просит суд взыскать в пользу Государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с ФИО1 в порядке регресса расходы по выплате пособий по временной нетрудоспособности ФИО ФИО ФИО в общей сумме 1140365 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 902 рубля.

Представитель истца Государственного учреждения - Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку материалами уголовного дела вина ФИО1 не установлена, в отношении нее вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Указали, что нормами ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возможности возмещения расходов в пределах сумм, затраченных на выплаты по пособиям по временной нетрудоспособности застрахованным лицам в связи с несчастным случаем на производстве, не предусмотрена. Заявили ходатайство о снижении размера ущерба ввиду тяжелого материального положения. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-45/18 в отношении ФИО1, материал по факту ДТП, приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе и по независящим от них обстоятельствам. 

В соответствии со статьей 6 Закона от 16.07.1999 г. № 165 - ФЗ Фонд социального страхования и его филиалы (страховщики) - некоммерческие организации, создаваемые для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Правилами начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 года № 184 предусмотрено, что страхователи (работодатели) выплачивают застрахованным, состоящим с ними в трудовых отношениях, обеспечение по страхованию, в том числе пособия по временной нетрудоспособности, назначенные в связи с несчастным случаем на производстве. Выплата застрахованным обеспечения по социальному страхованию производится страхователем в счет начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Начисление страховых взносов, а также расходов, произведенных на выплату застрахованным обеспечения по социальному страхованию, отражаются в отчетности, установленной формы (форма - 4 ФСС РФ, утверждена приказом ФСС РФ от 26.09.2016 г. № 381 (в ред. приказа Фонда от 07.06.2017 № 275), ежеквартально предоставляемой страхователем в исполнительный орган Фонда социального страхования по месту регистрации.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165- ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 указанного Федерального закона источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в порядке регресса.

К лицам, возместившим вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец не относится.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 20.06.2017 водитель 

<

данные изъяты> ФИО на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в соответствии с заявкой и выданным путевым листом от 20.06.2017 №, забрал с первой проходной 

<

данные изъяты> двух работников 

<

данные изъяты> начальника железнодорожного участка ФИО. и техника железнодорожного участка ФИО для доставки в депо железнодорожного участка 

<

данные изъяты> расположенного в поселке 

<

адрес>.

20.06.2017 в 15 часов на участке 

<

адрес> ФИО1 при движении со стороны 

<

адрес>, превысив скоростной режим, не справилась с управлением автомобиля 

<

данные изъяты> в условиях сложной метеорологической обстановки (дождь со снегом), допустила выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, который двигался во встречном направлении по своей полосе под управлением водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО

В результате указанного происшествия пострадали пассажиры, находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты> а именно работник 

<

данные изъяты> ФИО работник 

<

данные изъяты>, ФИО работник 

<

данные изъяты>, ФИО 

Случаи с указанными лицами признаны несчастными случаями на производстве, о чем составлены акты по Форме Н-1.

Согласно медицинского заключения ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России от 21.06.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории легких.

Согласно медицинского заключения ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России от 21.06.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> относящиеся к категории легких.

Согласно медицинского заключения ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России от 21.06.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> относящиеся к категории легких.

Постановлением Полярнозоринского городского суда Мурманской области от 05.12.2018, вступившим в законную силу 18.12.2018, прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из указанного постановления, ФИО1 с обстоятельствами преступления, как они изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, касательно нарушения п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласилась, пояснив, что допустила превышение скорости. 

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, следует, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ответчику разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 управляя источником повышенной опасности, причинила вред здоровью лицам, находившимся в автомобиле 

<

данные изъяты>, а именно ФИО ФИО ФИО

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО получившему телесные повреждения при исполнении трудовых обязанностей и находившемуся в связи с этим на больничном в период с 20.06.2017 по 16.10.2017, на основании листков нетрудоспособности № работодателем было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 165 887 рублей 19 копеек, что подтверждается Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2017 год 

<

данные изъяты> приложением к расчету 4-ФСС, копиями листков нетрудоспособности, расчетами пособия, отчетом о выплатах и начислениях пособия по временной нетрудоспособности, сформированный посредством Единой интегрированной информационной системой «Соцстрах» Фонда социального страхования Российской Федерации (ЕИИС);

ФИО получившему телесные повреждения при исполнении трудовых обязанностей и находившемуся в связи с этим на больничном в период с 20.06.2017 по 11.09.2017, на основании листков нетрудоспособности № работодателем было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 759 976 рублей;

ФИО получившей телесные повреждения при исполнении трудовых обязанностей и находившейся в связи с этим на больничном в период с 20.06.2017 по 22.09.2017, на основании листков нетрудоспособности № работодателем было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 214 502 рубля 40 копеек, что подтверждается Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2017 года 

<

данные изъяты> (таб. 3, код строки 1), приложением к расчету 4-ФСС, копиями листков нетрудоспособности, расчетами пособия, отчетом о выплатах и начислениях пособия по временной нетрудоспособности, сформированный посредством Единой интегрированной информационной системой «Соцстрах» Фонда социального страхования Российской Федерации (ЕИИС).

Учитывая указанные обстоятельства по делу, нормы права, суд приходит к выводу, что истец, выплативший страховое возмещение, имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред. 

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования на общую сумму 1 140 365 рублей 59 копеек. 

При этом, ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение.

С 2012 года ответчик находится в разводе, самостоятельно воспитывает двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом с детства. Материальную помощь отец несовершеннолетних не оказывает.

Обязательные ежемесячные расходы ответчика на оплату коммунальных услуг, питание, лечение ребенка составляют 23 000 рублей. 

Кроме того, ответчик и ее несовершеннолетняя дочь после ДТП перенесли несколько операций, лечение в настоящее время не завершено, требуются постоянные материальные затраты для поддержания здоровья.

Принимая во внимание указанные доводы, учитывая, размер дохода ответчика и что в действиях ответчика, которые привели к ДТП не имелось умысла, суд снижает размер ущерба, подлежащего возмещению в порядке регресса, до 280 000 рублей. 

Доводы ответчика о том, что материалами уголовного дела вина ФИО1 в ДТП не установлена, суд находит не состоятельными, поскольку вступившим в законную силу постановлением суда, уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ прекращено в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям. 

ФИО1 в ходе расследования уголовного дела самостоятельно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей были разъяснены и понятны, на рассмотрении уголовного дела в общем порядке ФИО1 не настаивала, оправдательный приговор в отношении последней не провозглашен. 

Как следует из постановления Полярнозоринского городского суда Мурманской области от 05.12.2018, вступившим в законную силу 18.12.2018,, ФИО1 с обстоятельствами преступления, как они изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, касательно нарушения п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласилась, пояснив, что допустила превышение скорости. Указанное постановление в том числе ФИО1 не обжаловано. 

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, следует, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ответчику разъяснены и понятны. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рубле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса 280 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей, а всего 286 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова