П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Уз.ССР, гражданина России, обвиняемого в совершении сорока преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении сорока преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ поступило в Красноглинский районный суд 

<

адрес> 

<

дата>.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело в отношении обвиняемого данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду.

Поскольку ФИО1 инкриминируется совершение 42 особо тяжких преступлений, 40 из которых на территории 

<

адрес>, и только одно не оконченное преступление на территории 

<

адрес>, с учетом необходимости соблюдения процедуры судопроизводства, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу, то есть по месту совершения наиболее тяжкого деяния и по месту совершения большинства расследованных по делу преступлений.

Также суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и полагает, что она подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 32, ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении сорока преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, передать по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин