Дело № 2-1685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 14 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Голынской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме ... рублей, из которых ... рублей – просроченная ссудная задолженность, ... рублей – задолженность по процентам, ... рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «...» был заключен кредитный договор ... согласно которому истец на условиях срочности, возвратности и платности предоставил ООО «...» денежный кредит для целей развития бизнеса в сумме ... рублей на срок по **.**,**, с уплатой процентов в размере ...% годовых, ...% годовых при тарифном плане «Лига бизнеса», с погашением кредита ежемесячными платежами в размере ... рублей. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом. 

**.**,** в обеспечение кредитных обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № **

В соответствии с п. 1.1. приложения № 1 к договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец указывает, что заемщик нарушает сроки погашения кредита, допуская просрочки платежей. Последний платеж по кредиту был произведен **.**,**. Заемщик находится в процедуре банкротства. 

Истец направил **.**,** поручителю требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в срок до **.**,**, однако заявленное требование не было удовлетворено. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № ** от **.**,** поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли (л.д. 80, 81).

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**,** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «...» был заключен кредитный договор № ** согласно которому истец предоставил ООО «...» на условиях срочности, возвратности и платности денежный кредит для целей развития бизнеса, а именно: ... рублей на срок по **.**,**, с погашением кредита ежемесячными платежами, согласно п.п.1, 2, 3 кредитного договора (л.д.7-13).

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему Тарифному плану «Лига бизнеса».

При наличии у заемщика действующего Тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере ... процентов годовых.

В случае отсутствия у заемщика действующего Тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере ... процент годовых.

На последующие периоды действия Тарифного плана заемщик должен обеспечить подключение не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до даты платежа по кредиту.

В случае подключения Заемщика к тарифному плану позже вышеуказанного срока (за два дня и менее до даты платежа), в дату текущего платежа устанавливается ставка в размере 21 процент годовых, которая будет изменена и установлена в размере ... процентов годовых в дату следующего платежа по кредиту.

В случае подключения Заемщика к тарифному плану в дату текущего платежа и позднее процентная ставка устанавливается в размере ... процентов годовых в дату платежа, следующую за датой оплаты комиссии за обслуживание Тарифного плана.

Кредит был предоставлен заемщику ООО «...» **.**,** путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, выпиской по счету (л.д. 13-оборот, 14-16).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются поручительство ФИО1 по договору поручительства № ** от **.**,** (л.д.17-24).

В соответствии с п. 1.1. приложения № 1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с систематическим нарушением кредитного договора, в том числе, в части своевременного погашения кредита и процентов, у заемщика ООО «...» образовалась задолженность, которая не была им погашена и по состоянию на **.**,** составляет ... рублей, из которых ... рублей – просроченная ссудная задолженность, ... рублей – задолженность по процентам, ... рублей – неустойка (л.д. 4, 5 - расчет).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**,** требования ПАО «Сбербанк России» в размере ... рублей основного долга, ... рублей процентов за пользование кредитом, ... рублей неустойки включены в реестр требований кредиторов ООО «...», находящегося в процессе банкротства (л.д.30). 

**.**,** Банк направил заказным почтовым отправлением ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, установив срок для исполнения требования до **.**,** (л.д.25, 26-28).

Однако ответчиком заявленное требование не было удовлетворено в добровольном порядке. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, договора поручительства, их условий, наличие кредитной задолженности, сумму задолженности.

Судом установлено, что задолженность заемщика ООО «...» по кредитному договору № ** от **.**,** перед кредитором ПАО «Сбербанк России» до момента разрешения настоящего спора не погашена ни заемщиком, ни поручителем.

Указанное свидетельствует о том, что у банка возникли правомерные основания в соответствии с п.3.5. приложения № 1 к кредитному договору, потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком ООО «...» было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов, принимая во внимание, что обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО1, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере ... 

При этом суд исходит из данных расчета задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспариваемого ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность (л.д. 4, 5).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика указывал, что договор поручительства № ** от **.**,** подписан не ФИО1, однако доказательств этому не представил, от проведения экспертизы сторона ответчика уклонилась. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования банка, суд находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере ... 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственный пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено **.**,**. 

Судья: Дугина И.Н.