Дело № 2а-667/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000765-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2025 г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на профессиональный доход за декабрь 2023 года в размере 900 рублей, налога на профессиональный доход за февраль 2024 года в размере 570 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 4568 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 1186,42 рублей, пени в размере 2976,55 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства, не исполнил обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как установлено судом, определением от 12.07.2024 мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области отказано УФНС России по Калининградской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на профессиональный доход за декабрь 2023 года в размере 900 рублей, налога на профессиональный доход за февраль 2024 года в размере 570 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 4568 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 1186,42 рублей, пени в размере 2976,55 рублей.

В силу ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 данных недоимок налоговый орган обратился 27.10.2025.

Таким образом, административным истцом пропущен срок на предъявление в суд административного искового заявления с требованиями о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 года и февраль 2024 года, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год, и пени, установленный ст. 48 НК РФ.

Обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании налога и пени, административным истцом не представлено. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с пропуском срока для обращения в суд и отсутствием возможности восстановления пропущенного срока, основания для взыскания задолженности по налогам и пени за спорный период отсутствуют, следовательно, право взыскания данных недоимок налоговым органом утрачено.

Таким образом, несоблюдение УФНС России по Калининградской области установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании налогов и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.В.Федотов

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2025.