№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Ахматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению МВД России по г.Уфе о признании бездействия незаконным, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г.Уфе о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан исковые требования ФИО1 к УМВД России по г.Уфе, Управлению ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ФИО2 удовлетворены частично. Признано отсутствующим с 26 февраля 2019 года право собственности ФИО1 на автомобиль марки № Решение является основанием для исключения ФИО4 из числа собственников автомобиля марки №. 22 декабря 2020 года истец с указанным решением обратился в УМВД РФ по г.Уфе с заявлением об исключении его из числа собственников автомобиля, в чем ему письмом от 20 января 2021 года отказано ввиду имеющихся ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Административный истец просит признать незаконным бездействие УМВД РФ по г.Уфе по неисключению ФИО1 из числа собственников автомобиля, обязать исключить его из числа собственников автомобиля.

Определением суда в качестве заинтересованного лица привлечено Октябрьское РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Представитель административного ответчика с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Указал, что исключение из числа собственников транспортного средства является регистрационными действиями. При наличии сведений об ограничениях регистрационных действий с автомобилем исключить из информационной системы сведения об истце как собственнике автомобиля незаконно. В настоящее время все ограничения на автомобиль сняты.

Административный истец, заинтересованное лицо в суд не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - 218 КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан исковые требования ФИО1 к УМВД России по г.Уфе, Управлению ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ФИО2 удовлетворены частично. Признано отсутствующим с 26 февраля 2019 года право собственности ФИО1 на автомобиль марки № Решение является основанием для исключения ФИО1 из числа собственников автомобиля марки № 

Указанным судебным постановлением установлено, что на транспортное средство установлен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, ответчики не могли внести изменения о собственнике автомобиля, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требований об обязании привести в соответствие сведения о собственнике автомобиля с данными о действительном собственнике.

22 декабря 2020 года истец обратился в УМВД РФ по г.Уфе с заявлением об исключении его из числа собственников автомобиля, приложив копию указанного решения суда, в чем ему письмом от 20 января 2021 года отказано ввиду имеющихся ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля № согласно карточке учета ТС числится ФИО1

На указанное транспортное средство наложены запреты на совершение регистрационных действий определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 04 февраля 2019 года (запрет снят 15 мая 2021 года), а также службой судебных приставов. В настоящее время все запреты сняты, что подтверждается данными, предоставленными УМВД РФ по г.Уфе.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 03 августа 2018 года N283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственная регистрация транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно нормам статьи 10 указанного закона к регистрационным действиям относятся в том числе внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

К регистрационным данным транспортного средства относятся среди прочего данные о владельце транспортного средства: а) фамилия, имя и (при наличии) отчество физического лица, фамилия, имя и (при наличии) отчество индивидуального предпринимателя с указанием на статус индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица; б) место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 20 закона).

Учитывая фактические обстоятельства по делу, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что действиями (бездействием) ответчика права и законные интересы истца не нарушены, отказ ответчика об исключении из информационной системы сведений об истце как собственнике автомобиля при наличии запрета на регистрационные действия на транспортное средство обоснован, иное противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению МВД России по г.Уфе о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р. 

Решение21.08.2021