Дело № 2а-2155/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И., 

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 ФИО5 о взыскании налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России Калининскому району г.Челябинска (далее – ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2016 г. в размере 78 730,82 руб., пени в размере 187,43 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 года в размере 20,13 руб., пени в размере 2,17 руб.

В обоснование иска указано, в представленной налоговому органу ООО «НПО Тепловей», справке о доходе физических лиц (2-НДФЛ) за 2016 года отражен доход ФИО1 облагаемый по ставке 35%, код дохода 2610 (материальная выгода полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) денежными средствами, полученными от организации или индивидуальных предпринимателей). Сумма дохода, с которой не был удержан налог налоговым агентом 2 677 556,68 руб. Сумма налога подлежащая уплате 93 715 руб. С учетом частичной оплаты сума задолженности составила 78 730,82 руб. 

ФИО1 в 2014 году являлся собственником недвижимого имущества обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Направленное в соответствии с ст.57 НК РФ налоговое уведомление на уплату налогов оставлено без исполнения. Требование о погашении задолженность не исполнено. 

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в сое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался и надлежащим образом.

В силу ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Как следует из материалов дела, административному ответчику по месту ее регистрации направлялась судебная повестка о времени и месте судебного заседания. Однако, повестка не вручена, конверт вернулся с отметкой почтового оператора «истек срок хранения» в связи с тем, что адресат за извещением не является. Указанный адрес соответствует адресу регистрации административного ответчика, что подтверждается адресной справкой. Данных о том, что административный ответчик по уважительным причинам не могла получить уведомление, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в действующем законодательстве, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку административного ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление ИФНС Калининскому района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, который (получен физическим лицом (абз.1 ст.209 НК РФ). Налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено статьей 224 НК РФ (п.1 ст.224 НК РФ). Сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы (п.1 ст.225 НК РФ).

Согласно ст.228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, в следующих случаях: в т.ч. физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав (п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ).

На основании ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 226 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса.

Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 226 Кодекса лица именуются в главе 23 Кодекса налоговыми агентами.

Из пункта 2 статьи 226 Кодекса следует, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 Кодекса производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент 

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможно удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно пункту 6 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующей за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 статьи 228 Кодекса.

В представленной налоговому органу ООО «НПО Тепловей», справке о доходе физических лиц (2-НДФЛ) за 2016 года отражен доход ФИО1 облагаемый по ставке 35%, код дохода 2610 (материальная выгода полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) денежными средствами, полученными от организации или индивидуальных предпринимателей). Сумма дохода, с которой не был удержан налог налоговым агентом 2 677 556,68 руб. Сумма налога подлежащая уплате 93 715 руб. 

Согласно расчету задолженности, представленному административным истцом, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате ответчиком составила 78 730,82 руб.

Пунктом 2 статьи 52 Кодекса установлено, что налоговый орган должен направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 рабочих дней (пункт 6 статьи 6.1 Кодекса) до наступления срока платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от (дата) № плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно ст.2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п.2 Решения Челябинской Городской Думы от 25.10.2005 г. №7-12 налог на имущество начисляется в размере 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества (при стоимости имущества до 300 000 руб.), в размере 0,22% (при стоимости имущества от 300 000 до 500 000 руб.), в размере 0,7% (при стоимости имущества от 500 000 до 1500 000 руб.), в размере 1,2% (при стоимости свыше 1500 000 руб.).

ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: (адрес).

Согласно расчету задолженности, представленному административным истцом, сумма имущественного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2014 год составила 20,13 руб.

Как следует из материалов дела налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от (дата) об уплате налогов.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от (дата) об уплате налогов.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое требование по состоянию на (дата), сроком уплаты до (дата).

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось налоговое требование по состоянию на (дата), сроком уплаты до (дата).

В силу п.п.2, 6 ст.6.1, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, данное требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма. 

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени по налогу на доходы с физических лиц, подлежащая уплате ответчиком за период с (дата) по (дата) составила 187,43 руб., сумма пени по налогу на имущество физических лиц за период с (дата) по (дата) составила 2,17 руб.

Представленный административным истцом расчет пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц судом проверен, является верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.

(дата) налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данных налогов. 

Мировым судьей судебного участка №4 Калининского района города Челябинска вынесен судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходя физических лиц, налогу на имущество физических лиц, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района города Челябинска от (дата) данный судебный приказ отменен.

(дата) административным истцом в Калининский районный суд г.Челябинска было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016, год размере 78 730,82 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 187,43 руб., имущественному налогу за 2014 год в размере 20.13 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,17 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2 568 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 ФИО6 о взыскании налогов, пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес)98, ИНН

<

***> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска налог на доходы физических лиц за 2016 г. в размере в размере 78 730 (семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) руб. 82 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере 187 (сто восемьдесят семь) руб. 43 коп., налог на имущество физических лиц в размере 20 (двадцать) руб. 13 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с (дата) по (дата) в размере 2 (два) руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, государственную пошлину в бюджет г.Челябинска в сумме 2 568 (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Лысаков 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года

Судья: А.И. Лысаков