5-239/2020

УИН 18880403200020043720

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кяхта 23 апреля 2020 года

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 

<

данные изъяты> привлекаемого по ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут гр. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – шел возле дома, расположенного в 

<

адрес>, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. Находясь в указанном общественном месте, ФИО2 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно в период действия на территории Республики Бурятии Указа Главы Республики Бурятия № 37 от 13.03.2020 года, где в п. 1.6 прописана обязанность граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Бурятии, не покидать место проживания (пребывания) при отсутствии жизненной необходимости, ФИО2 покинул место своего проживания для совершения вышеуказанных действий, в связи с чем и был остановлен сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО2 не выполнил требования санитарного законодательства в период возникновения угрозы распространения инфекции COVID-2019, представляющую опасность для окружающих, совершил действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, обратив внимание на факт признания своей вины в совершении административного правонарушения.

Из письменного объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из дома с намерением проверить работоспособность своего автотранспорта, находящегося во дворе его дома, ФИО2 решил употребить спиртные напитки. В период времени с 07 часов утра до 16 часов дня он употребил водку и пиво. Около 16 часов он решил сходить к своей знакомой ФИО1., проживающей в 

<

адрес>. Когда проходил возле 

<

адрес> по направлению в дому своей знакомой, его остановили сотрудники полиции, поскольку он не имел респираторной маски и находился в общественном месте. При этом ему было известно о действии ограничений пребывания граждан вне жилого помещения в связи с действием карантина. Не оспаривает, что жилое помещение он покинул без жизненно важной необходимости, в период распространения коронавирусной инфекции. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Представитель О МВД России по Кяхтинскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие, подтвердив факт нарушения закона гр. ФИО2

Кроме этого суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции ФИО3 о выявленном правонарушении, паспортные данные лица, привлекаемого к административной ответственности с анкетными сведениями и сведениями о месте его проживания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 29 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых инфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. 

В соответствии с Постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации за № 5 от 02.03.2020 года, ввиду необходимости снижения рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития, на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов РФ) возложена обязанность обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции COVID-2019, а также обязанность своевременно вводить ограничительные мероприятия. 

Указом Главы Республики Бурятии № 37 от 23.03.2020 года «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятии от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса COVID-2019, в Республике Бурятии с целью недопущения возникновения и распространения указанной вирусной инфекции введен режим функционирования «повышенная готовность». 

Статья 10 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает, что граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. 

Однако несмотря на введение и действие режима функционирования «повышенная готовность», гр. ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, проигнорировал требование о необходимости соблюдения режима самоизоляции на дому, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шел к своей знакомой, в связи с чем и был остановлен сотрудниками полиции.

Как следует из протокола об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ. 

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) № 1 следует, что привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор. 

Исходя из указанных разъяснений, ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ, учитывая, что в материалах дела не содержатся сведения о том, что в отношении ФИО4 имеется обоснованное подозрение на наличие у него названного инфекционного заболевания, либо что он прибыл из-за границы, либо находился в контакте лицом, находившимся или находящемся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лицом, уклоняющимся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающим санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившим в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, со ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ на ст. 20.6.1. часть 1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые), факт отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным ограничиться в отношении ФИО2 минимальным штрафом, предусмотренным санкцией части 1 ст.20.6.1. КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. частью 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия на р/с 

<

***> в отделении НБ по Республике Бурятия, КБК 18811601061010003140, БИК: 048142001, ОКТМО 81633000, УИН 18880403200020043720.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Бутуханова Н.А.