Дело № 1-411/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего Алексеевой Т.Н.,

при секретарях Дзешкевич Н.А., Андреевой Н.В.,

c участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Пскова Никифорова А.В, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Яхина А.В., представившего удостоверение № 406 и ордер №60/009612 от 05.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, "данные изъяты", ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного решения Псковского городского суда Псковской области от 15.10.2013 по делу № 2-2883/13 ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - "данные изъяты", алименты в твердой денежной сумме 7119 руб. ежемесячно, что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей Псковской области и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 27 мая 2013 года и до совершеннолетия ребенка.

28.10.2013 в ОСП г. Пскова № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Псковской области от 21.08.2018, вступившим в законную силу 01.09.2018, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которое ФИО3 по состоянию на 09.04.2019 исполнено.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 по состоянию на 09.04.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В период времени с 02.09.2018 по 09.04.2019, за исключением периода нетрудоспособности с 03.11.2018 по 16.11.2018, когда ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Псковская городская больница» с диагнозом «"диагноз"», а затем периода реабилитации с 17.11.2018 по 15.12.2018, ФИО3 без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетнего "данные изъяты", в твердой денежной сумме 7119 руб. ежемесячно, что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей Псковской области и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал. 

В указанный период времени ФИО3 в ОГКУ ПО «ОЦЗН» по городу Пскову и Псковскому району за содействием в поиске работы не обращался, на учете в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал, иных мер, направленных на содержание несовершеннолетнего "данные изъяты", не предпринимал.

Задолженность ФИО3 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка "данные изъяты", в период времени с 30.05.2018 по 19.02.2019 составляет 89815 рублей 79 копеек.

Таким образом, ФИО3 посягнул на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних и своими умышленными действиями, являясь родителем несовершеннолетнего "данные изъяты", будучи подвергнутым административному наказанию, совершил неоднократно без уважительных причин в нарушение судебного решения неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 02.09.2018 по 09.04.2019, за исключением периода общей нетрудоспособности с 03.11.2018 по 15.12.2018, в размере 60562 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник Яхин А.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину ФИО3 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, наличие психических заболеваний отрицает, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 трудоустроен (т. 2 л.д. 6); участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 191); на специализированных медицинских учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 168), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (т.1 л.д. 170); 05.12.2018 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ (т. 1 л.д. 161).

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания посредством назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет своих целей, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Яхина А.В. в размере 1800 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Яхина А.В. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.