Дело № 2-231/2024

УИД 29RS0020-01-2024-000452-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Дивина А.Н., при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «К2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «К2» (далее – ООО ПКО «К2») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. 

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами. Общая сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору составляет 177 939 руб. 74 коп.

08 сентября 2023 года между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «К2» (ранее наименование ООО «К2») был заключен договор уступки прав (требований) №***, согласно которому кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, переданных ООО ПКО «К2» на дату уступки составляет 177 939 руб. 74 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 159 950 руб. 11 коп., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом 16 254 руб. 72 коп., сумма неустойки 1 734 руб. 91 коп.

Окончательная цена договора по договору уступки прав (требований) была оплачена ООО ПКО «К2» в полном объеме.

Ввиду просрочки неуплаты задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению АО «Россельхозбанк» мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области был выдан судебный приказ №***/2020 по взысканию задолженности в сумме 177 944 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области судебный приказ №***/2020 был отменен по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившего в наследство умершей ФИО1.

С официального сайта Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у наследодателя имеется одно открытое наследственное дело №***, открытое нотариусом нотариальной палаты Архангельской области ФИО2. Наследником, принявшим наследство умершей ФИО1., является ее сын ФИО3

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение задолженности, не предпринимаются.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «К2» задолженность по состоянию на 08 сентября 2023 года по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 177 939 руб. 74 коп., а также государственную пошлину в размере 4758 руб. 00 коп. (л.д.5-6).

Истец ООО ПКО «К2», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 84, 5-6).

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался судом по известному адресу его регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, однако судебные повестки, неоднократно направленные по указанному адресу регистрации ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Иного адреса проживания ответчика суду не известно (л.д. 74, 77, 85). 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах ответчик ФИО3 считается надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус Пинежского нотариального округа ФИО2., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 75, 78).

Третье лицо АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседания не направило, возражений не представило, об отложении дела не заявляло (л.д. 83).

Учитывая, что стороны и третьи лица в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, ответчик уважительных причин неявки суду не представил, отзыв в адрес суда не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, от истца каких-либо возражений относительно заочного рассмотрения дела не поступило, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В положениях статьи 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №***, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 

<

...> руб. 

<

...> коп. под 

<

...> % годовых на срок действия договора до полного исполнения обязательства по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (далее – Соглашение) (л.д. 10-14). 

В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 Соглашения заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и правилами. 

Согласно пункту 6 раздела 1 Соглашения погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - 

<

...> числа каждого месяца.

Пунктом 12 раздела 1 Соглашения также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12.1 раздела 1 Соглашения). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 1 000 руб. за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (пункт 12.2 раздела 1 Соглашения).

ФИО1 денежные средства получила, что подтверждается представленными в материалы дела банковским ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из лицевого счета №*** за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21, 9).

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства по соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, судом установлено из записи акта о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 50).

Из представленного суду расчета задолженности видно, что обязательства заемщика по погашению суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после смерти заемщика, не исполнялись, платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам (л.д. 7-8).

Из содержания расчета задолженности за период пользования кредитом следует, что сумма задолженности по Соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 177 939 руб. 74 коп., из которых 159 950 руб. 11 коп. – просроченный долг, 949 руб. 61 коп. - неустойка за неисполнение обязательств во возврату основного долга по кредиту, 16 254 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, 785 руб. 30 коп. - неустойка за неисполнение обязательств во возврату процентов (л.д.7-8).

Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик возражений относительно расчетов задолженности, доказательств полной или частичной уплаты задолженности не представил. 

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ по делу №***/2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 177 944 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 379 руб. 00 коп. (л.д. 38).

08 сентября 2023 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «К2» (Новый кредитор) заключен договор № №*** уступки прав (требований), в соответствии с которым Кредитор передал (уступил), а Новый кредитор принял в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредитором и заемщиками, в том числе по Соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1. (л.д. 22-23).

Согласно реестру уступаемых прав (требований), который является приложением №*** к указанному Договору об уступке прав (требований), по состоянию на 08 сентября 2023 года размер задолженности ФИО1 по кредиту составил 180 318 руб. 74 коп. (л.д. 26 оборот).

Согласно акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ года к указанному Договору об уступке прав (требований), Кредитор передало, а Новый кредитор приняло в соответствии с Договором об уступке прав (требований) документы, обобщенные в тома по заемщикам, содержащие кредитные договоры, правила кредитования, копии решений судов, паспорта и анкеты заявления, в том в отношении ФИО1 (л.д. 26).

Оплата Новым кредитором стоимости прав (требований) произведена в полном объеме (л.д.24).

Следовательно, ООО ПКО «К2» является правопреемником акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по обязательствам, вытекающим из Соглашения №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ФИО1., являвшаяся его матерью, умерла, он является ее наследником, и он не согласен с судебным приказом, мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области вынесено определение об отмене судебного приказа №***/2020 от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам должника (л.д. 35).

Истец обратился с иском в суд, просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, как наследника заемщика.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, после смерти гражданина, при наличии наследников к его имуществу, возникшее при его жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как следует из представленной нотариусом копии наследственного дела №*** к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей – ФИО3 (л.д.59).

При этом второй сын умершей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям, после смерти его матери ФИО1, в пользу сына наследодателя ФИО3 (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 выданы нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., кадастровый номер: №*** (л.д. 70 оборот);

- земельный участок, общей площадью №*** кв.м., расположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер: №*** (единое землепользование) (кадастровые номера обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование и их площади: №*** – 

<

...> кв.м., №*** – 

<

...> кв.м., №*** – 

<

...> кв.м.) (л.д. 71);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: №***, №***, №***, №*** с причитающимися процентами (л.д. 71 оборот). 

Иного имущества за умершей ФИО1. не имеется.

Таким образом, в течение срока, установленного для принятия наследства, сын наследодателя – ФИО3 принял наследство после смерти матери, в связи с чем ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1.

Судом установлено, что кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет:

- здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

...> кв.м., кадастровый номер: №***, по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 

<

...> руб. 

<

...> коп. (л.д. 63 оборот); 

- земельного участка общей площадью 

<

...> кв.м., расположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

...>, по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 

<

...> руб. 

<

...> коп. (л.д. 66).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества умершей сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего в порядке наследования к ФИО3 имущества умершего наследодателя значительно превышает размер долговых обязательств наследодателя перед ООО ПКО «К2» по Соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, в частности стоимость перешедшего имущества в виде здания и земельного участка составляет 

<

...> руб. 

<

...> коп., тогда как к взысканию предъявлена задолженность в размере 177 939 руб. 74 коп.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «К2» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма задолженности в размере 177 939 руб. 74 коп. – взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО3, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ООО ПКО «К2» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 4 759 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «К2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 

<

...> номер №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «К2» (ОГРН 

<

...>, ИНН 

<

...>) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 177 939 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 759 рублей 00 копеек, всего – 182 698 (Сто восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Дивин