Решение

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В., 

при секретаре- Пономаревой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга мотивируя тем, что ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 45000 руб., о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком. В соответствии с указанной распиской ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга до 10.04.2018 г. Однако ответчик, принятые на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2095,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5550 руб., а всего 57645,89 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 1929 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 по расписке денежную сумму в долг в размере 45000 руб., ответчик обязался вернуть их в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы основного долга, процентов (л.д.7), претензия осталась без ответа.

Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком ФИО2 долг истцу не возвращен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 45000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, ответчиком нарушены обязательства по возврату долга в установленный срок. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2095,89 руб.

Суд считает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе, ответчик в срок, определенный сторонами и указанный в расписке, долг не возвратил, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом является арифметически верным и принимается судом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5550 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № САМ-мш49-3021046-ЮР, а также чек-ордером (л.д. 10-15,16). 

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5550 руб.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере5000 руб., однако компенсация морального вреда по данной категории дел не предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1929,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 45000 рублей, проценты в размере 2095,89 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5550 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1929,00 руб., а всего 54574 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019 г.

Председательствующий О.В. Рандина