Дело №2-253/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 05 июля 2017г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, 

при секретаре Д.А.Ибраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 794км+850м ФАД Кавказ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-217030 с г/н №, причинивший повреждения автомобилю ВАЗ-211440 с г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО2. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю ВАЗ-211440 с г/н № установлена вина ФИО1. На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-211440 с г/н № была застрахована в ООО «СК «Согласие», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-217030 с г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), с ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации – ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего – ООО «СК «Согласие» осуществила осмотр, оценку и выплату страхового возмещения в размере 72 900 рублей в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах». Согласно п.6 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщику потерпевшего ООО «СК «Согласие» истцом ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 72 900 рублей. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №) произведен взаиморасчет между Страховщиком потерпевшего – ООО «СК «Согласие» и Страховщиком причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах». Договор ОСАГО ЕЕЕ № заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-217030 с г/н №, указан ФИО3. В нарушение п.п. 1, 3 ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП в договор обязательного страхования ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 217030 г/н №, включен не был, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №, выпиской из Базы данных АРМ 2. В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 72 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей, а всего 75 287 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 794км+850м ФАД Кавказ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-217030 с г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю ВАЗ-211440 с г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО2. 

Изложенное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. 

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-211440 с г/н № ФИО2 была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №, а гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-217030 с г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах» (с ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации – ПАО СК «Росгосстрах») по полису ЕЕЕ №. 

Договор ОСАГО ЕЕЕ № заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-217030 с г/н №, указан только ФИО3. 

В нарушение п.п. 1, 3 ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 217030 с г/н №. 

Изложенное подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ № и выпиской из Базы данных АРМ 2.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего – ООО «СК «Согласие» осуществила осмотр, оценку и выплату страхового возмещения в размере 72 900 рублей в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах». 

Изложенное подтверждается заявлением ФИО2 о прямом возмещении убытков и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.6 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, произведен взаиморасчет между Страховщиком потерпевшего – ООО «СК «Согласие» и Страховщиком причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах», Страховщику потерпевшего истцом ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 72 900 рублей. 

Изложенное подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 и ч.7 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит регрессное требование истца к причинившему вред ответчику ФИО1 обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 72 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей, а всего 75 287 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов