КОПИЯ

Дело № 1-178/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 09 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Мунтаеве С.Е., с участием 

государственного обвинителя Дашевской К.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Исломова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ООО ТПК «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», через всемирную сеть «Интернет», при помощи мессенджера «Телеграм», в чат-боте «

<

данные изъяты>», у лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, с целью личного употребления заказал наркотическое средство, перечислив денежные средства в размере 5726 рублей. Получив от указанного лица сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от второго подъезда 

<

адрес>, с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно подобрал, тем самым незаконно приобрел сверток с запрещенным к обороту веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,69 грамма, что относится к значительному размеру.

Непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства в вышеуказанный период времени, находясь в третьем подъезде 

<

адрес> часть приобретенного им наркотического средства массой не менее 0,24 грамма, что относится к значительному размеру, ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил в пачке из-под сигарет в правом кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления. Другую часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,45 грамма, что относится к значительному размеру, ФИО1 смешал с табаком в сигарете, которую передал на временное хранение ФИО4, неосведомленной о преступных действиях последнего, а последняя положила ее в пачку из-под сигарет в левый карман куртки, надетой на ней, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, неосведомленная о преступных действиях последнего, задержаны сотрудниками полиции МУ МВД России «Орское» в третьем подъезде 

<

адрес>.

После чего, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, а именно лестничной площадки подъезда № 

<

адрес> у ФИО1 в пачке из-под сигарет в правом кармане куртки надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 грамма, что относится к значительному размеру, а у ФИО4, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, в пачке из-под сигарет в левом кармане куртки, надетой на ней, обнаружена и изъята сигарета с веществом, принадлежащая ФИО1, которая является смесью растительной массы и вещества в виде порошка, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамм, что относится к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом допускается применение особого порядка; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он судимости не имеет, имеет постоянный легальный источник дохода; не состоит в браке, состоит на учете в специализированном медицинском учреждении в связи с наличием тяжкого заболевания; на учете в иных учреждениях не состоит, по месту регистрации, месту жительства и месту работы характеризуется положительно; имеет ряд заболеваний, подтвержденных медицинскими документами.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, совокупность положительных характеристик - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, иных данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, которое сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа на данной стадии судопроизводства с учетом назначаемой суммы и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные данные о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,57 гр., подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство; телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, подлежит возвращению по принадлежности ФИО4; телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 хранящийся при уголовном деле, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как оборудование для совершения преступления, поскольку использовался им при совершении преступления.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,57 гр., хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство; 

телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО4;

телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 хранящийся при уголовном деле, конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как оборудование для совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) А.А. Фирсов