Уголовное дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Зориной А.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. 

Кировска Мурманской области ФИО1 

защитника – адвоката Пронькиной О.С. действующей на основании 

ордера № 15486 от 19 января 2021 года, имеющей в реестре адвокатов 

Мурманской области регистрационный номер 51/ 399 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

в отношении:

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

06 января 2021 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделе полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» расположенном по адресу: 

<

...> за совершение правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, испытывая злость к сотрудникам полиции в связи с его задержанием за совершенное правонарушение и оказывая им неповиновение, осознавая, что находящийся перед ним, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел ФИО21 является представителем власти и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, находится при исполнении своих обязанностей полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский» по охране общественного порядка на территории ..., с целью применения насилия и воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО16., умышленно нанес головой один удар в лицо Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы, не причинившее вреда здоровью, а также физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме и пояснил, что ... в ночное время он находился по месту жительства по адресу: ..., где распивал спиртные напитки. В указанное время в квартире находилась его сожительница ФИО7, мать сожительницы-ФИО8 и трое несовершеннолетних детей. С учётом того, что он находился в сильной степени алкогольного опьянения, у него с сожительницей ФИО7 произошёл конфликт. Сожительница с целью предотвращения его действий, сообщила по телефону в отдел полиции по обслуживанию .... Когда он находился в состоянии алкогольного опьянения у подъезда ..., к подъезду дома подъехал служебный автомобиль и из него вышли сотрудники полиции. Сотрудники полиции, опросив свидетелей, с целью предупреждения правонарушения с его стороны, предложили ему с учётом конфликтной ситуации не возвращаться в квартиру ФИО7 и проследовать к себе по месту регистрации. Его это возмутило и он начал высказывать возражения и пытаться пройти в квартиру сожительницы. В связи с его действиями сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции, на что он отказался и оказал сотрудникам полиции неповиновение, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства и он в принудительном порядке был доставлен в отдел полиции по обслуживанию .... В отделе полиции по обслуживанию ..., должностным лицом полиции на него был составлен административный протокол, и ему было разъяснено, что в связи с его административным задержанием он будет доставлен в ИВС отдела полиции .... В тот момент, когда один из полицейских начал одевать на него наручники, он стал оказывать неповиновение, пытаясь избежать применения к нему специальных средств. Испытывая злость и ненависть к сотруднику полиции ФИО20 достоверно осознавая, что тот находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, нанес головой один удар по лицу полицейскому ФИО18 причинив ему телесные повреждения и физическую боль. После нанесения им удара полицейскому ФИО19 второй сотрудник полиции ФИО9 с целью пресечения его противоправных действий применил к нему специальные средства и физическую силу. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в отделе полиции по обслуживанию .... На видеозаписи полностью отражено, каким способом он причинил телесные повреждения сотруднику полиции.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в МО МВД России «Апатитский» в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. ... в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут он совместно с полицейским-водителем ОР ППСп ФИО9 находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории .... В указанное время находясь на маршруте патрулирования он получил указание от оперативного дежурного отдела полиции с целью предотвращения административного правонарушения проследовать по адресу: .... Прибыв на служебном автомобиле во двор дома 7 «а» по ул. Мира в г. Кировске он обратил внимание на находящихся у второго подъезда ранее ему незнакомых двух женщин с малолетним ребёнком и мужчину. К ним подошла ФИО7 и пояснила, что она сообщила в полицию о противоправных действиях её сожителя ФИО2, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, заставил их выйти из квартиры на улицу для празднования Рождества и препятствовал их возвращению. Установив, что ФИО2 своим поведением создавал угрозу для всех членов семьи ФИО7, в её квартире зарегистрирован не был и имел своё жильё, ФИО2 было предложено проследовать по месту регистрации. В свою очередь ФИО2 стал вести себя агрессивно и вызывающие, на неоднократные предупреждения успокоиться, стал пытаться спровоцировать драку и выражаться нецензурной бранью. В виду того, что ФИО2 своими противоправными действиями совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение их законным требованиям, к нему была применена физическая сила и специальные средства и задержанный на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции по обслуживанию г. Кировск МО МВД России «Апатитский» по адресу: г. ... Ленина ..., где в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты два пластиковых пакетика с веществом, внешне напоминающим наркотическое средство. После составления в отношении ФИО2 соответствующих протоколов, задержанный подлежал помещению в ИВС МО МВД России «Апатитский» в городе Апатиты. С целью сопровождения административно задержанному ФИО2 было предложено надеть наручники. На требования ФИО2 стал вести себя агрессивно и оказывать им неповиновение. В период времени с 5 часов 30 минут до 6 часов 30 минут, когда он находился непосредственно перед задержанным, ФИО2 неожиданно для него, умышленно нанес один удар головой по лицу в область верхней и нижней губы, отчего он испытал острую физическую боль и у него открылось кровотечение из верхней губы. После этого, им с ФИО9 и подбежавшими из дежурной части сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО12 в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства. В результате преступных действий ФИО2 ему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы и физическая боль (том 1 л.д. 49-53; 54-55).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности полицейского (водителя) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. ... в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут он совместно с полицейским ОР ППСп ФИО24 находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории .... В указанное время, находясь на маршруте патрулирования они получили указание от оперативного дежурного отдела полиции с целью предотвращения административного правонарушения проследовать по адресу: .... В указанное время, во дворе дома 7 «а» по ул. Мира в г. Кировске за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и виду оказанного им неповиновения на законные требования, с применением физической силы и специальных средств доставлен в отдел полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» по адресу: г. ... Ленина ..., где в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты два пластиковых пакетика с веществом, внешне напоминающим наркотическое средство. После составления в отношении ФИО2 соответствующих протоколов, задержанный подлежал помещению в ИВС МО МВД России «Апатитский» в городе Апатиты. С целью сопровождения задержанному ФИО2 было предложено надеть наручники. На требования ФИО2 стал вести себя агрессивно и оказывать им неповиновение. В период времени с 5 часов 30 минут до 6 часов 30 минут, когда ФИО25 находился в непосредственной близости от задержанного, ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар головой в лицо. Он с целью предотвращения противоправных действий ФИО2 применил к нему физическую силу. При содействии ФИО26 и полицейских ФИО10, ФИО12 противоправные действия ФИО2 были предотвращены. В результате преступных действий ФИО2 полицейскому ФИО27. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности оперативного дежурного отдела полиции по обслуживанию ... (далее - ОП ...) межмуниципального отдела МВД России «Апатитский». 06.01.2021 не позднее 03 часа 00 минут сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский» Потерпевший №1 и ФИО9 в отдел полиции по обслуживанию г. Кировска был доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В последующем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты два пластиковых пакетика с веществом, которое по своим признакам было похоже на наркотическое средство. После составления в отношении ФИО2 соответствующих протоколов, задержанный подлежал помещению в ИВС МО МВД России «Апатитский» в городе Апатиты. В тот момент, когда он находился в помещении дежурной части он обратил внимание, на то, что ФИО2 стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО9, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, которые пытались надеть на него наручники для последующего сопровождения в ИВС. В какой- то момент он увидел, что Потерпевший №1 резко отошёл в сторону от находящегося в непосредственной близости ФИО2 и схватился за лицо. В свою очередь находящийся рядом с ФИО2 сотрудник полиции ФИО9 с целью предотвращения преступных действий задержанного применил к нему физическую силу. В последующем при содействии ФИО28 и ФИО9 сотрудников полиции ФИО10, ФИО12 противоправные действия ФИО2 были предотвращены. После происшествия он обратил внимание, что на медицинской маске одетой на лице ФИО29 проявились следы крови. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО30 телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы.

Свидетель ФИО12 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в должности оперативного уполномоченного уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Апатитский». ... после 03 часов 00 минут он по указанию оперативного дежурного ОП ... МО МВД России «Апатитский» ФИО11, прибыл в отдел полиции по обслуживанию ..., в связи с доставлением административного задержанного ФИО2 у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты два пластиковых пакетика с веществом похожим на наркотическое средство. В последующем в ходе личного досмотра у ФИО2 оперуполномоченным ФИО10 было изъято указанное вещество. После составления всех необходимых документов административно задержанного ФИО2 необходимо было сопроводить в ИВС МО МВД России «Апатитский» в городе Апатиты. В тот момент, когда он находился в помещении дежурной части, он обратил внимание, на то, что ФИО2 стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО9, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, которые пытались надеть на него наручники для последующего сопровождения в ИВС. В какой-то момент он боковым зрением увидел, что ранее открытая входная дверь отдела полиции захлопнулась и в фойе помещения возникло какое-то движение. Он посмотрел через защитное стекло дежурной части и увидел, что Потерпевший №1 и ФИО9 применяют физическую силу в отношении ФИО2 Он совместно с ФИО10 выбежал из помещения дежурной части на помощь сотрудникам полиции. Когда он с ФИО10 подбежали на помощь к сотрудникам полиции, то ФИО2 находился на полу и продолжал оказывать активное неповиновение сотрудникам ППСП Потерпевший №1 и ФИО9 Совместными действиями с применением специальных средств на ФИО2 были одеты наручники. После этого он увидел, что на медицинской маске одетой на лице ФИО22., проявились следы крови. От действий ФИО2 на лице ФИО23 были видимые телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы со следами крови (том 1 л.д. 77-80).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в должности оперативного уполномоченного отдела наркоконтроля межмуниципального отдела МВД России «Апатитский». ... после 03 часов 30 минут он по указанию оперативного дежурного ФИО13 прибыл ОП ... МО МВД России «Апатитский» для производства личного досмотра административно задержанного ФИО2, у которого при себе находилось вещество похожее на наркотическое средство. В ходе проведённого им личного досмотра у ФИО2 было изъято два пакета с веществом похожим на наркотическое средство. После составления всех необходимых документов административно задержанный ФИО2 подлежал конвоированию в ИВС МО МВД России «Апатитский» в городе Апатиты. В тот момент, когда он находился в помещении дежурной части, он обратил внимание, на то, что ФИО2 стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО9, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, которые пытались надеть на него наручники для последующего сопровождения в ИВС. В какой-то момент он увидел, что Потерпевший №1 и ФИО9 применяют физическую силу в отношении ФИО2 Он совместно с ФИО14 выбежал из помещения дежурной части на помощь сотрудникам полиции. Когда он с ФИО14 подбежали на помощь к сотрудникам полиции, то ФИО2 находился на полу и продолжал оказывать активное неповиновение сотрудникам ППСП Потерпевший №1 и ФИО9 Совместными действиями с применением специальных средств на ФИО2 были одеты наручники. После этого он увидел, что на медицинской маске одетой на лице ФИО32 проявились следы крови. От действий ФИО2 на лице ФИО31 были видимые телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы со следами крови.

Свидетель ФИО7 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает в .... Вместе с ней проживают трое несовершеннолетних детей и сожитель – ФИО2, который зарегистрирован по адресу: .... ... ФИО2 в течение дня употреблял крепкое спиртное. ... ФИО2 находясь в сильной степени алкогольного опьянения стал будить всех спящих детей и требовать, чтобы они выходили на улицу. Учитывая агрессивное состояние и поведение ФИО2 она сообщила в полицию о случившимся и попросила помощи. В последующем она подчинилась требованиям ФИО2 и совместно с матерью и несовершеннолетним сыном вышли на улицу. Спустя время во двор дома прибыл служебный автомобиль с сотрудниками полиции, которые на основании её сообщения и поведения ФИО2 совершившего административное правонарушение задержали сожителя и доставили его в ОП по обслуживанию .... В ходе предварительного следствия ей стало известно, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил умышленно телесные повреждения сотруднику полиции (том 1 л.д. 86-88).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Протокол осмотра места происшествия от 06.01.2021 и фототаблицей к нему, из которого следует, что в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, произведен осмотр помещения фойе отдела полиции по обслуживанию г. Кировск (далее – ОП по обслуживанию г. Кировск) МО МВД России «Апатитский», в ходе которого у Потерпевший №1 изъята медицинская маска со следами крови (том 1 л.д. 14-18).

Протоколом смотра места происшествия от 06.01.2021 и фототаблицей к нему, из которого следует, что в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут произведен осмотр помещения дежурной части ОП по обслуживанию г. Кировск МО МВД России «Апатитский», в ходе которого был изъят компакт диск DVD-R «Sonnen», содержащий видеозаписи камер наблюдения холла отдела полиции за 06.01.2021( том 1 л.д. 19-23).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 36-М от 19.01.2021 из которой следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины поясничной области, которые не причинили вред здоровью. Иных телесных повреждений на теле ФИО2 не обнаружено (том 1 л.д. 106).

Заключение судебно-медицинской экспертизы №...-М от 19.01. из которой следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, которые не причинили вред здоровью (том 1 л.д. 110-111).

Протоколом осмотра видеозаписи от ... и фототаблица к нему, из которой следует, что осмотрен оптический диск DVD-R марки «Sonnen» объемом 4,7 Гигабайт (Гб). При просмотре содержимого диска DVD-R установлено, что на нем имеется три видеозаписи. Из записи по счётчику 03:52:57 следует, что сотрудник полиции высокого роста собирается применить в отношении мужчины специальное средство, а именно наручники, требуя от мужчины сложить руки за спину. Мужчина в свою очередь категорически отказывается, пятится от полицейского в сторону и уклоняется от захвата руки. Оказавшись за открытой дверью, мужчину на видеозаписи становится почти не видно. Между сотрудниками полиции и мужчиной ведется диалог. Второй сотрудник полиции ниже ростом, в силу применения к нему мужчиной активных действий (конкретные действия ввиду нахождения мужчины за дверью не установлены), уклоняясь, резко отпрянул назад. Высокий сотрудник полиции, на активные действия мужчины реагирует незамедлительно, прижимает мужчину к стене и борется с ним в стойке. К этому моменту сотрудник полиции ростом ниже первого, вернувшись в кадр, пытается силой помочь напарнику справиться с мужчиной и через пару секунд применяет в отношении сопротивляющегося мужчины специальное средство – электрошокер, отчего мужчина падает на пол, но продолжает активно сопротивляться, издавая крики. В этот момент к сотрудникам полиции приходят на помощь двое мужчин, одетых в гражданскую одежду. Вчетвером они фиксируют лицом вниз сопротивлявшегося мужчину и применяют к нему специальные средства в виде наручников. После чего сопротивлявшегося мужчину поднимают с пола (том 1 л.д. 114-117).

Протокол осмотра предмета от 28.01.2021 и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр медицинской маски, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 06.01.2021 года, по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что маска с одной стороны белого цвета с другой стороны голубого цвета, в центральной части маски и несколько выше, имеются обильные высохшие следы вещества темно-коричневого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д. 119-121).

Протоколом следственного эксперимента от 08.02.2021 и фототаблицей к нему, из которого следует, что обвиняемому ФИО2 в служебном кабинете № 14 СО по г. Апатиты СУ СК России по МО следователем предложено с имитировать обстановку на месте происшествия, а именно, расположение его самого (обвиняемого ФИО2) относительно потерпевшего Потерпевший №1 в момент нанесения последнему удара головой в лицо 06.01.2021 в фойе отдела полиции г. Кировск МО МВД России «Апатитский». После этого, обвиняемый ФИО2, используя шарнирный манекен человека в качестве потерпевшего, расположил его непосредственно перед собой и продемонстрировал в каком положении находился он и потерпевший Потерпевший №1 в момент нанесения последнему удара головой в лицо (произведено фотографирование). 

Со слов обвиняемого ФИО2, он находился лицом к лицу с потерпевшим, при этом резко сделал шаг вперед и нанес полицейскому один удар головой в лицо. При этом движения головой он не делал, просто резко шагнул вперед, прямо на полицейского, так как понимал, что этого будет достаточно для нанесения удара из-за разницы в росте между полицейским и им, так как он чуть ниже ростом. Демонстрируя сказанное, обвиняемый резко шагнул в сторону манекена, при этом лобно-теменной частью своей головы соприкоснулся с областью рта манекена (произведено фотографирование) (том 1 л.д. 207-210).

Иными документами:

Выпиской из приказа МО МВД России «Апатитский» № 895 л/с от 18.10.2019, из которой следует, что младший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» (том 1 л.д. 165).

Постовой ведомостью сотрудников службы ОР ППСП МО МВД России «Апатитский» от 05.01.2021 года из которой следует, что с 20 часов 00 минут 05.01.2021 до 08 часов 00 минут 06.01.2021, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 находились на дежурстве в составе одного наряда автопатруля (том 1 л.д. 168,169).

Протоколом об административном задержании № 4 от 06.01.2021, из которого следует, что 06.01.2021 в 03 часа 00 минут ФИО2 доставлен в МО МВД России «Апатитский» за совершение административного правонарушения (том 1 л.д. 152).

Выпиской из журнала лиц, доставленных в ДЧ МО МВД России «Апатитский» из которой следует, что 06.01.2021 в 03 часа 00 минут, сотрудником полиции Потерпевший №1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доставлен ФИО2, ... (том 1 л.д. 131,132).

Рапортом сотрудника полиции ФИО33 из которого следует, что 06.01.2021 в 06 часов 30 минут, ФИО2 во время сопровождения в патрульный автомобиль, начал сопротивляться и отказываться проследовать в спецотсек, при попытке надеть на него БРС, ударил его головой в лицо (том 1 л.д. 12).

Сообщением из приемного отделения ГОБУЗ «АКЦГБ» от 06.01.2021, из которого следует, что в 07 часов 06 минут за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, с предварительным диагнозом: ушибленная рана верхней губы. (том 1 л.д. 10).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; показания потерпевшего, свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном, данных о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимого не имеется.

Объективность и достоверность приведённых в приговоре доказательств виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении сомнений не вызывают, поскольку согласуются между собой.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделе полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» расположенном по адресу: 

<

...> испытывая злость к сотрудникам полиции в связи с его задержанием за совершенное правонарушение при оказании им неповиновения, умышленно нанес головой один удар в лицо сотруднику полиции ФИО34 одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Апатитский» по охране общественного порядка на территории города Кировска Мурманской области, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы, не причинившее вреда здоровью, а также физическую боль.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности или иных, более тяжких последствий.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 34-М от 19.01.2021, виновными действиями ФИО2 сотруднику полиции Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, которое не повлекло кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, из установленных обстоятельств, бесспорно следует, что ФИО2 применил к сотруднику полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 38 от 15.02.2021 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, а находился в состоянии простого опьянения, вызванного преимущественно алкоголем, о чем свидетельствует употребление алкоголя перед совершением инкриминируемого ему правонарушения, наличие наркотического средства, физические признаки опьянения, агрессивность, возбуждение, слабая реакция на применение спецсредств, снижение оценки текущей ситуации, при этом отсутствие психопатологической симптоматики, последовательность и целенаправленность действий, сохранность ситуационной ориентировки и речевого контакта. ФИО2 во время совершения деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию, ко времени производства по делу и в настоящее время, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса, самостоятельно осуществлять право на защиту. В лечении и медицинской реабилитации от употребления психоактивных (включая наркотические) веществ не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта (том 1 л.д. 99-102).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку они научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи, с чем суд признает ФИО2 вменяемым относительно содеянного и подлежащим за это уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относятся к преступлениям категории средней тяжести.

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, совершил иные действия направленные на заглаживания вреда, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который в судебном заседании пояснил, что совершению преступления способствовало его состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления степени его общественной опасности, наличия отягчающих вину обстоятельств, оснований для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание за преступление в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания в данном случае не имеется.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 519001001. Получатель: №...

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства медицинскую маску находящуюся на хранении при уголовном деле- уничтожить.

Оптический диск DVD-R «Sonnen» находящийся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Верченко