РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18ноября 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А., 

с участием представителя органа опеки и попечительства С., истца М.Г.ВА., ответчика М.Я.ВА., представителя истца по доверенности Х.С.ЮА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, 

установил:

М.Г.ВВ. обратился в суд с указанным иском к М.Я.ВА.

Требования мотивированы тем, что стороны состоят в браке, от которого имеют общего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Однако супруги длительное время проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. Дочь осталась проживать с матерью по адресу: 

<

адрес>. На момент предъявления иска М.Г.ВГ. подано мировому судье заявление о расторжении брака с М.Я.ВА., которое удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ, однако решение в законную силу не вступило. Истец сильно привязан к дочери, с самого рождения принимал непосредственное участие в заботе о ней, способен самостоятельно приготовить еду и накормить, переодеть, погулять и уложить спать ребенка. Ввиду прекращения семейных отношений вследствие испортившихся взаимоотношений между сторонами и их родителями, – ответчик возражает и создает препятствия общению истца с дочерью. В добровольном порядке определить порядок общения с несовершеннолетней сторонам не удалось. 

С учетом уточнения исковых требований, окончательно просил установить следующий порядок общения его с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения: первые два месяца с момента вступления в законную силу решения суда он каждое воскресенье месяца в 9часов 00минут приходит по месту жительства дочери и проводит с ней время до 16часов 00минут того же дня по месту ее жительства; последующие месяцы – каждое воскресенье месяца в 9часов 00минут он забирает ребенка по месту жительства, проводит с ней время по своему месту жительства и возвращает дочь матери вечером того же дня в 20часов 00минут по месту ее жительства; в случае болезни ребенка, встреча с ней отца переносится на следующее воскресение.

М.Г.ВВ. и его представитель по доверенности – Х.С.ЮБ. в судебное заседание явились, предъявленные требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления (л.д.5-6) и дополнениям к нему (л.д.33-34), дали суду объяснения аналогичного содержания.

М.Я.ВВ. в судебном заседании исковые требования признала, поскольку против общения отца с ребенком никогда не возражала, а предложенный порядок не нарушает их с дочерью привычного распорядка дня. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела (л.д.35). 

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь обеспечило явку в суд представителя по доверенности – С., которая полагала возможным принять признание иска ответчиком, поскольку определенный сторонами порядок общения с ФИО1 отвечает интересам ребенка.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

Право ответчика признать иск предусмотрено частью1 статьи39 ГПКРФ. 

Согласно пункту2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с пунктом2 статьи38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (пункт2 статьи54 Семейного кодекса Российской Федерации; далее – СКРФ).

В соответствии со статьей55 СКРФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт1 статьи61 СКРФ).

Согласно статье63 СКРФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

По правилам статьи66 СКРФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте8 Постановления от 27мая 1998года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка, вследствие признания иска М.Я.ВА., – отсутствуют. 

В силу части3 статьи173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику понятны, о чем указано в ее письменном заявлении (л.д.35). 

По правилам абзаца второго части2 статьи198 ГПКРФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей39, 173 ГПКРФ, дают суду основания для принятия признания М.Я.ВА. иска и удовлетворения предъявленных М.Г.ВГ. исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком. 

Определить следующий порядок общения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкой 

<

адрес>.

Первые два месяца с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № ФИО2 каждое воскресенье месяца в 9часов 00минут приходит по месту жительства ФИО1 и проводит с ребенком время до 16часов 00минут того же дня по месту ее жительства.

Последующие месяцы ФИО2 каждое воскресенье месяца в 9часов 00минут забирает ФИО1 по месту ее жительства, проводит с ней время по своему месту жительства и возвращает ребенка ФИО3 вечером того же дня в 20часов 00минут по месту ее жительства.

В случае болезни ФИО1, встреча ФИО2 с ребенком переносится на следующее воскресение. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 18ноября 2019года.

Судья Т.В.Грибкова