ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 января 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственных обвинителей Лаптева С.Ю., Мингазова А.Р., 

подсудимого ФИО12, 

защитника-адвоката Желтоуховой А.Аю, 

при секретаре Хуснутдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО12 28 

<

данные изъяты> ранее судимого 

приговором Стерлитамакского городского суда от 3.10.2016 года, измененного апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 12 декабря 2016 года по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового суда судебного участка №9 по г.Стерлитамак РБ от 04.12.2017 года по ст.158 ч.1 (4 эпизода), ст.159 ч.1 УК РФ,ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 03.10.2016 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.03.2018 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 15.03.2018 с заменой неотбытого наказания на 7 месяцев 5 дней ограничения свободы,наказание в виде ограничения свободы отбыто 06.10.2018г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 ст. ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. 26 июня 2018 года, утром, ФИО12, имея в наличии наркотические средства и сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес> при встрече с ФИО1 осуществляющим на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «проверочную закупку» наркотических средств под руководством сотрудников Управления МВД России по 

<

адрес> назначил ему встречу для продажи наркотических средств в подъезде №№ дома №№ 

<

адрес>. 26 июня 2018 года около 13 часов 27 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес> при встрече ФИО1 передал из рук в руки ФИО12 выданные ему для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО12 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств передал ФИО1 и незаконно сбыл один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится вещество, являющееся наркотическим средством 

Впоследствии ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции Управления МВД России по г. 

<

адрес> приобретенное у ФИО12 наркотическое средство 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

2. ФИО12 26 июня 2018 года около 13 часов 55 минут из преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, возле подъезда №

<

адрес> незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления при себе в заднем левом кармане джинсовых брюк полимерный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью,по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ полностью не признал.В дальнейшем в ходе судебного заседания ФИО12 вину признал полностью по обоим эпизодам и пояснил, что 26 июня утром около 9 часов встретились с малознакомым человеком-ФИО1перекинулись с ним словами,тот сказал,что употребляет наркотики, он предложил приобрести наркотики, за сколько, какой наркотик, разговора не было.Пошел на работу,в обеденный перерыв ФИО1 стоял и ждал его возле подъезда дома №56 

<

адрес>, прошли в подъезд, там между 1 и 2 этажом ФИО1 передал наркотики в одном пакетике, тот ему деньги-купюру номиналом 1000 рублей. ФИО1 ему малознаком, как с ним познакомились, не помнит.У него с собой был еще один пакетик с наркотиком, часть употребил,часть убрал в карман, пошел в сторону работы, его задержали сотрудники полиции, досмотрели в присутствии понятых. Изъяли наркотические средства, телефон, купюру номиналом 1000 рублей.Наркотические средства до этого он нашел, когда шел с работы домой по 

<

адрес> возле подъезда на земле в 1 пакетике, обернутой в изоленту, второй пакетик с наркотиком как у него оказался, не помнит. Он сам употребляет наркотические средства,приобретал через приложение «телеграмм» по интернету, может быть второй пакетик был ранее приобретен таким образом. Решил продать наркотики ФИО1 потому что денег не было, нужны были деньги.Не помнит, ФИО1 сам ли просил продать наркотические средства, видимо как то совместно вышли к этой теме, массу наркотических средств вмененных ему в вину по обоим эпизодам не оспаривает.Раскаивается в содеянном,ранее с ФИО1 неприязненных отношений не было, у того не было оснований его оговаривать.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. ст.228 УК РФ, подтверждается кроме полного признания им своей вины совокупностью следующих доказательств.

Оглашены показания свидетеля ФИО2 оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку, данные в ходе предварительного следствия о том, что в отделе имелась оперативная информация о том,что ФИО12 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств, 26 июня 2018г. провели оперативно розыскное мероприятие «проверочную закупку», при досмотре условного покупателя ФИО1 запрещенных предметов обнаружено не было, была исследована денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована, обработана химическим веществом, произведен досмотр служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак № на котором должны были ехать на встречу с ФИО12 При досмотре автомобиля каких-либо запрещенных предметов, наркотических и денежных средств в нем обнаружено не было.Далее ФИО1 возле подъезда №

<

адрес> встретился с гр. ФИО12, после чего они зашли вдвоем в указанный подъезд. Спустя некоторое время, ФИО1 вышел из подъезда и дал условный сигнал. Возле первого подъезда дома №

<

адрес>, ФИО12 был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых был досмотрен, получены смывы с пальцев рук, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты :мобильный телефон марки «ZTE» в черном корпусе, с заднего левого кармана джинсовых брюк денежная купюра достоинством 1000 рублей, в заднем левом кармане джинсовых брюк бумажный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. В отделе ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, пояснил, что приобрел его в ходе проверочной закупки на заранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей у своего знакомого ФИО12 (т.1 л.д.158-160).

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия дали показания свидетели ФИО4 ФИО5 которые оглашены судом (т.1 л.д.148-151, т. 1 л.д. 152-154).

Оглашены показания свидетеля ФИО1 данные в ходе предварительного следствия о том, что утром 26.06.2018 в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес> встретился с ФИО13 предложил купить у него наркотическое средство за 1000 рублей, договорились о встрече в 13 часов 30 минут возле второго подъезда дома 

<

адрес> Обратился к сотрудникам полиции, которые предложили принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО12 согласился. При его досмотре в присутствии двух понятых запрещенных предметов не было, исследовали денежную купюру достоинством 1000 рублей.Был досмотрен автомобиль марки «№ на котором был запланирован выезд для проведения проверочной закупки на предмет наличия в автомобиле наркотических средств. Когда подошел ко второму подъезду дома 

<

адрес> его встретил С.Г. зашли во второй подъезд, где между первым и вторым этажами С.Г. передал из рук в руки пакетик с порошкообразным веществом, а он ему передал денежную купюру достоинством 1000 рублей, с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции и по 

<

адрес> там сотрудник полиции в присутствии понятых произвел досмотр, в ходе которого он добровольно выдал приобретенное у ФИО12 наркотическое средство (т.1, л.д.138-140).

Свидетель ФИО6 показал суду что летом 2018 года сотрудники полиции его пригласили быть понятым, сказали, что будет проводиться проверочная закупка, был еще один понятой - мужчина. При них помечали денежные средства. Там же сидел мужчина, который должен был произвести проверочную закупку наркотических средств, этот мужчина сидит здесь в зале - подсудимый. Им дали документ, где были отражены все действия сотрудников полиции, его прочитал, подписал. Также был осмотр машины 

<

данные изъяты>запрещенных предметов не было. Тот мужчина похож на подсудимого был, был небольшого роста. Была одна купюра номиналом 1000 рублей, ее отдали мужчине, который должен был купить наркотическое вещество. До этого ее обработали чем-то, сделали ксерокопию. 

Оглашены показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствия согласно которым 26 июня 2018 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 который принимал участие в контрольной закупке,осмотра автомашины «

<

данные изъяты> В ходе досмотра у ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено. После досмотра производилась пометка денежных средств купюрой 1000 рублей, путем копирования и обработки специальным химическим составом, после чего денежная купюра была передана ФИО1 ( т. 1 л.д.144-145).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердил оглашенные показания, 

пояснил, что при проверочной закупке деньги передавались не подсудимому,а ФИО1 перепутал,т.к. время прошло.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия ФИО6 показания,которые отражены судом ( т. 1 л.д.146-147). 

Оглашены показания свидетелей ФИО8 ФИО9данные в ходе предварительного следствия, которые аналогично друг другу показали, что 26 июня 2018 года участвовали понятыми при досмотре задержанного парня, у которого были сняты смывы с рук, в ходе досмотра с левого бокового наружного кармана джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, в левом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, с полимерным свертком с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано, на конвертах они расписались. Был произведен срез кармана джинсовых брюк, задержанный парень отрицал принадлежность порошкообразного вещества в свертке найденном при нем, говорил, что ему подкинули.( т. 1 л.д.161-163, т. 1 л.д.155-157).

Оглашены показания свидетелей ФИО10 ФИО11 данные в ходе предварительного следствия, которые аналогично друг другу показали, что 26 июня 2018 года участвовали по просьбе сотрудников полиции понятыми при досмотре ФИО1 который добровольно выдал полимерный пакетик с веществом, пояснил, что приобрел пакетик 26 июня 2018 года у парня по имени С. за 1000 рублей на деньги, выданные сотрудниками полиции для проведения проверочной закупки,выданный сверток был упакован, они расписались ( т. 1 л.д.142-143, т. 1 л.д.66-67).

Вина подсудимого ФИО12 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом о проведении проверочной закупки от 26.06.2018 года, согласно которого получена информация о том, что ФИО12, занимается незаконным хранением, а так же сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>(т.1, л.д.24-25);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении ФИО12(т.1 л.д. 26-27)

- актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», согласно которых в 13 час 25 минут ФИО12 и ФИО1 встретились у входа во второй подъезд, № 

<

адрес>, заходят во второй подъезд 

<

адрес>где на лестничной площадке между первым и вторым этажом в 13 часов 27 минут ФИО1 передает ФИО12 ранее выданные денежные средства в сумме 1000 рублей, ФИО12 передает ФИО1 наркотическое средство ;в 13 часов 55 минут ФИО12, задержан сотрудниками полиции у первого подъезда, дома 

<

адрес>, в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 40 мин. ФИО1 добровольно выдал наркотические средств сотрудникам полиции (т.1, л.д.28-30, т.1, л.д.31-32);

- заявлением ФИО1 от 26.06.2018, согласно которой ФИО1 дает добровольное согласие на принятие участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве условного покупателя (т.1, л.д.33);

- актом досмотра от 26.06.2018 года, согласно которого при досмотре ФИО1 запрещенных к обороту предметов не обнаружено (т.1, л.д.34-35);

- актом исследования предметов и документов, согласно которой исследована денежная купюра достоинством 1000 рублей одной купюрой, которая отксерокопирована, помечена специальным химическим веществом (т.1, л.д.36-37);

- актом досмотра транспортного средства от 26.06.2018 года, согласно которого при осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты> запрещенных предметов не обнаружено (т.1, л.д.39-43);

- актом досмотра, согласно которого при досмотре ФИО1 добровольно выдал с полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое упаковано в бумажный пакет (т.1, л.д.44-46);

- актом досмотра, согласно которого при досмотре ФИО12, с заднего левого кармана брюк была обнаружена и изъята одна купюра достоинством 1000 рублей и бумажный сверток, внутри которого полимерный сверток с порошкообразным веществом, с левого бокового кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». (т.1, л.д.91-94);

- актом сбора для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО12 изъяты на два ватных тампона смывы с пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.90); 

- справкой об исследовании № 558 от 26.06.2018 года, согласно которой представленое на исследование вещество,добровольно выданное ФИО1 содержит в своем составе 

- заключением эксперта № 2239 от 23.07.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество добровольно выданное ФИО1 содержит в своем составе 

- заключением эксперта № 24875 от 30.10.2018 года, согласно которого на поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО12,на поверхностях представленного денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей, на поверхностях представленного отрезка ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО12, денежного билета Банка России достоинством 1000 рублей, отрезка ткани, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и образцом бесцветного красящего вещества, находящегося на поверхностях ватного тампона (т.1, л.д.126-128);

- справкой об исследовании № 559 от 26.06.2018 года согласно которой представленное вещество,изъятое у ФИО12, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своем составе 

- заключением эксперта № 3043 от 12.10.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество изъятое у ФИО12 содержит в своем составе 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрены,признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерные пакеты с веществом,мобильный телефон,смывы с рук,денежная купюра,срез ткани(т.1 л.д.177-181)

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлениях, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО12 по факту передачи наркотических средств ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Каких либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств суд не усматривает. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО12 проведено на основании соответствующего постановления, вынесенного в установленном порядке уполномоченным должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с соблюдением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 названного Закона. Фактические данные, отраженные в материалах оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтвердили лица, участвующие в их проведении.

Суд считает, что преступный умысел на сбыт наркотиков у подсудимого ФИО12 сформировался самостоятельно независимо от действий сотрудников полиции, о чем свидетельствуют оглашенные показания свидетеля ФИО1 о том, что ФИО12 сам предложил приобрести наркотические средства, сам подсудимый не отрицает факт сбыта ФИО1 наркотического вещества, что предложил приобрести ФИО1 наркотические средства. 

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Действия ФИО12 по факту незаконного хранения наркотических веществ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Из обвинения ФИО12 по ч. 1 ст. 228 УК РФ следует исключить незаконное приобретение наркотических средств,а также при описании действий ФИО12 следует исключить незаконное приобретение 

Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания ФИО12 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО12 суд учитывает по обоим эпизодам признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего сына, как явку с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела ( т. 1 л.д. 68).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО12 суд учитывает рецидив преступлений, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ст. 68 ч 3 УК РФ.

По настоящему уголовному делу каких-либо доказательств, что нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств подсудимым каким либо образом повлияло на незаконное хранение им наркотических средств без цели сбыта по эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ, на совершение незаконного сбыта наркотических средств не имеется, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ по данным эпизодам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств у суда не имеется. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно 

<

данные изъяты>

В совокупности с данными о личности ФИО12, с учетом заключения судебно психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления,предусмотреннего п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

Назначение наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО12 по эпизоду п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд считает исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

По эпизоду по ст.228 ч.1 УК РФ при разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО12, других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО12 по эпизоду по ст.228 ч.1 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым ФИО12 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО12 мера пресечения в виде домашнего ареста избиралась до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, внесшего изменения в статью 72 УК РФ, положения части 3.4 ст. 72 УК РФ, учитывая положения статьи 10 УК РФ о том, что уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, применению не подлежат, ФИО12 следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ четыре года шесть месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ десять месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО12 исчислять с 29 января 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.06.2018 года по 28.06.2018 года,с 17 января до 29 января 2019г., время нахождения под домашним арестом с 29.06.2018 года до 17 января 2019 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы, тампоны, отрезок ткани, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России 

<

адрес> -уничтожить, денежные средства одной купюрой достоинством 1000 рублей, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> -передать по принадлежности в УМВД РФ по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева