УИД № 77RS0001-02-2025-009454-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6768/25 по иску ПАО Сбербанк к ООО «Промконсалтинг», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Промконсалтинг», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2023 в размере 1904844,60 руб., задолженности по кредитному договору № 26NFA5S7LR2Q0AQ0US1Q от 28.02.2023 в размере 2771660,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 56735,53 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 27.09.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Промконсалтинг» заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 2500000 руб. на срок 36 месяцев под 20,13 % годовых. 28.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Промконсалтинг» заключен кредитный договор № 26NFA5S7LR2Q0AQ0US1Q, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. В соответствии с условиями договоров ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленных кредитов путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиками платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные графиками платежей. В качестве исполнения обязательств по кредитным договорам, с ответчиком ФИО2 были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме. Ответчик ООО «Промконсалтинг» в течение срока действия кредитных договоров неоднократно нарушал их условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика ООО «Промконсалтинг» образовалась задолженность по кредитному договору от 27.09.2023 на сумму 1904844,60 руб., из которой: просроченный основной долг составляет 1740657,54 руб., просроченные проценты – 162108,52 руб., неустойка – 2078,54 руб.; по кредитному договору от 28.02.2023 на сумму 2771660,14 руб., из которых просроченный основной долг составляет 2562862,81 руб., просроченные проценты – 206218,48 руб., неустойка – 2578,85 руб. Указанную задолженность истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Промконсалтинг», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Судом установлено, что 27.09.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Промконсалтинг» заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 2500000 руб. на срок 36 месяцев под 20,13% годовых. 

28.02.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Промконсалтинг» заключен кредитный договор № 26NFA5S7LR2Q0AQ0US1Q, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 5000000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. 

В соответствии с условиями договоров ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленных кредитов путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиками платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредитов в сроки, определенные графиками платежей. 

В качестве исполнения обязательств по кредитным договорам, с ответчиком ФИО2 были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме.

Ответчик ООО «Промконсалтинг» в течение срока действия кредитных договоров неоднократно нарушал их условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика ООО «Промконсалтинг» образовалась задолженность по кредитному договору от 27.09.2023 на сумму 1904844,60 руб., из которой: просроченный основной долг – 1740657,54 руб., просроченные проценты – 162108,52 руб., неустойка – 2078,54 руб.; по кредитному договору от 28.02.2023 года на сумму 2771660,14 руб., из которых просроченный основной долг – 2562862,81 руб., просроченные проценты – 206218,48 руб., неустойка – 2578,85 руб.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно условиям кредитных договоров, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.  

Расчеты задолженности по указанным кредитным договорам проверены судом, являются обоснованными, поскольку данные расчеты не противоречат условиям заключенных между сторонами кредитных договоров. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2023 в размере 1904844,60 руб., задолженности по кредитному договору № 26NFA5S7LR2Q0AQ0US1Q от 28.02.2023 в размере 2771660,14 руб., поскольку доказательств их оплаты в материалы дела представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 56735,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Промконсалтинг» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт хх) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2023 в размере 1904844,60 руб., задолженность по кредитному договору № 26NFA5S7LR2Q0AQ0US1Q от 28.02.2023 в размере 2771660,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 56735,53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2025 года.

Судья О.В. Фомичева