Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А., 

при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о самоотводе председательствующего по делу – судьи Советского районного суда г. Липецка Акимовой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве судьи Акимовой Е.А. находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу председательствующий Акимова Е.А. заявил ходатайство о самоотводе по тем основаниям, что из материалов дела усматривается, что обстоятельства спора связаны с имуществом, находящимся на праве собственности у ФИО3, являющегося бывшим супругом ФИО4 В этой связи указанное обстоятельство может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнение в объективности и беспристрастности состава суда.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила отложить судебное заседание по семейным обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Дорофеев А.В. в судебном заседании отнес вопрос о самоотводе председательствующего на усмотрение суда.

ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Основанием, в силу которого судья Акимова Е.А. не может рассматривать настоящее дело, послужило то, что обстоятельства спора связаны с имуществом, находящимся на праве собственности у ФИО3, являющегося бывшим супругом ФИО4 В этой связи указанное обстоятельство может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнение в объективности и беспристрастности судьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагаю, что в данном случае имеются основания, позволяющие принять самоотвод судьи Акимовой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19, 20, 21, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять самоотвод судьи Советского районного суда г. Липецка Акимовой Е.А., заявленный по гражданскому делу ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий Е.А. Акимова