Дело № 2-925/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 января 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ярошенко Т.П., 

при секретаре судебного заседания Пак В.Э.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании суммы личных сбережений по договору, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов, 

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании суммы личных сбережений по договору, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является членом КПК «Умножить». Истец заключила с ответчиком договор № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора член кооператива передает на хранение с правом пользования в соответствии с уставом КПК «Умножить», а кооператив принимает денежные средства (п. 1.1 договора) в размере 600000 рублей. Согласно п. 1.4 договора, личные сбережения принимались на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5. договора компенсация по личным сбережениям составила 12 % годовых, выплата личных сбережений производится в конце договора в кассе кооператива. Согласно членской книжке сумма внесенных КПК «Умножить» личных сбережений истца составила на дату подачи иска 600000 рублей. Согласно п. 3.2 договора, если член кооператива не истребует сумму личных сбережений в истечении срока договора, то в этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования. Истец написала ДД.ММ.ГГГГ ответчику заявление о выплате ей денежных средств по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока данного договора. В своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Умножить» ссылается на решение общего собрания Правления и членов КПК «Умножить» в лице уполномоченных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, которым выплата личных сбережений была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, а выплата компенсаций - до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически КПК «Умножить» не выплатил личные сбережения истцу. Просит суд взыскать в пользу ФИО2 с КПК «Умножить» денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений в размере 600000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 36295 рублей 90 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, государственную пошлину в размере 9563 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Кроме того, пояснила, что в настоящее время истцу денежные средства по договору передачи личных сбережений не выплачены, в следствие чего, истец испытывает существенные неудобства, переживания, беспокойство.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ответчиком КПК «Умножить» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Выбор будущего». 

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (пайщик) передала КПК «Умножить» (кооперативу) денежные средства в сумме 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. 

Факт передачи личных сбережений в размере по названной сделке подтверждается сберегательной книжкой вкладчика (ДД.ММ.ГГГГ – 600000 рублей).

Общая сумма внесенных денежных средств по договору составила 600000 рублей.

За время действия договора истцу денежные средства не выплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 – ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств по договору передачи личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием данного договора, возврате переданных КПК «Умножить» денежных средств в полном объеме, выплате компенсации по личным сбережениям.

На вышеуказанное заявление Исполнительным директором КПК «Умножить» ФИО4 был дан ответ, согласно которому во исполнение решения Внеочередного общего собрания в интересах пайщиков было принято решение о приостановке выплат личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ по действующим договорам передачи личных сбережений, приостановка выплат компенсаций (процентов) по договорам личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ, снижение процентной ставки по действующим договорам передачи личных сбережений до 6 % с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, было сообщено, что по мере реализации залогового имущества и поступления заемных денежных средств будет происходить возврат сбережений пайщикам.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора в полном объеме, заключенных с истцом, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Умножить» денежных средств по договору передачи личных сбережений в размере 600000 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства выплаты компенсации, предусмотренной договором № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требование о взыскании компенсации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36295 рублей 90 копеек законно и обосновано.

Проверив представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его верным и не противоречащим положениям договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о выплате компенсации ответчиком за пользование личными сбережениями, предусмотренной п. 1.5 договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36295 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика КПК «Умножить» 25000 рублей на оплату юридических услуг.

Суд принимает во внимание, что законом не ограничен перечень юридических услуг за плату, который может быть оказан стороне ее представителем.

К данным видам услуг относятся не только действия представителя связанные с оформлением документов для обращения в суд, но и непосредственное участие представителя в судебном заседании.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО "Каскад" и ФИО2, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов, их содержания, учитывает объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, фактическое участие представителя истца в подготовке дела к судебному заседанию, в судебном заседании, время, необходимое на подготовку судебных документов, цену иска.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере представителем ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца ответчиком КПК «Умножить», таким образом, суд считает необходимым взыскать с КПК «Умножить» в пользу истца ФИО2 государственную пошлину в размере 9563 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о взыскании суммы личных сбережений по договору, компенсации за пользование личными сбережениями, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Умножить» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Умножить» и ФИО2, в размере 600000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 36295 рублей 90 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9563 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 29 января 2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Т.П. Ярошенко