Дело № 2-2447/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 07 ноября 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.

при секретаре Иваненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 72741,5 рублей, госпошлины. В обоснование требований указано, что 27 ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине 

<

данные изъяты>вледальцем которого является ФИО2. Указанное транспорте средство на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного имущественного страхования. СПАО «Ингосстрах» поданному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 75625 рублей, при этом сумма страхового возмещения по Единой методике составляет 72741,50 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справе ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО1. Сведениями о наличии полиса ОСАГО истец не располагает.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении дела не просила, возражений не представила. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО1. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 

<

данные изъяты> ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по факту ДТП и сторонами по делу не оспаривались.

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, застрахованный от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств от ущерба, угона (полис №).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 75625 рублей. Указанная сумма перечислена получателю страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика направлена претензия о выплате размера ущерба в порядке суброгации. 

До настоящего времени ущерб не возмещен. 

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На момент ДТП ответственность ФИО1 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем ущерб, причиненный СПАО «Ингосстрах» подлежит возмещению в порядке суброгации с ФИО1, то есть с непосредственного причинителя вреда в полном объеме.

У суда не имеется сомнений в необходимости принять размер ущерба, заявленный истцом для его взыскания с ответчика в соответствии с отчетом СПАО "Ингосстрах», поскольку отчет содержит расчет ущерба соответствующий повреждениям, описанным в справке ДТП и акте осмотра.

О проведении независимой судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ отчет об оценке размера материального ущерба, суд пришел к выводу, что оценка СПАО "Ингосстрах» основана на непосредственном осмотре поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта определена верно, характер повреждений соответствует обстоятельствам ДТП. 

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерба в размере 72741,5 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2382, 25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 72741 рублей 50 коп., госпошлину 2382 рублей 25коп., а всего 75123 рублей 75 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья подпись Н.Б. Рапицкая