Дело 

<

№*****> (

<

№*****>), копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Косаревой Д.А., 

с участием: государственных обвинителей в лице ст. помощника Кулебакского городского прокурора 

<

адрес> Котовой О.Н., заместителя Кулебакского городского прокурора Горелова А.Д., ст. помощника Кулебакского городского прокурора Сомкиной Ю.И., помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А., 

потерпевшей [ФИО]2, 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Мысягиной Е.Г., представившей удостоверение 

<

№*****>, ордер 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, адвоката Краевой Л.А., представившей удостоверение 

<

№*****>, ордер 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании по адресу: 

<

адрес>, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, около 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 находился со своей супругой [ФИО]2 в 

<

адрес>. В это время, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО1, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью [ФИО]2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение [ФИО]2 тяжкого вреда здоровью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с супругой на кровати, расположенной в комнате указанного жилого дома, умышленно, взяв из под подушки предмет, используемый в качестве оружия – нож хозяйственно-бытового назначения, нанес им один удар в область живота [ФИО]2, причинив ей телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью [ФИО]2 по признаку опасности для жизни (п. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приказа 

<

№*****>н от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). 

Подсудимый ФИО1 в выездном судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по факту нанесения телесных повреждений потерпевшей [ФИО]2 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 72-76), оглашенного в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает со своей супругой [ФИО]2. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г он получил производственную травму, 

<

данные изъяты>. В результате этого, он является инвалидом первой группы. Передвигаться не может, постоянно находится в лежачем положении. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он вместе с супругой находился дома. Вечером около восьми часов они с женой лежали на кровати. В этот момент ему захотелось попить чай, он попросил жену приготовить ему чай. Но жена также, как и он, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Жена отказалась вставать, у них произошла ссора. Под подушкой, расположенной у него под спиной находился нож. Он левой рукой взял указанный нож и манул рукой в сторону, где лежала жена, ударил ее в живот. После этого он положил нож на столик, расположенный возле кровати. Нож был с полимерной ручкой черного цвета. Жена скорую помощь вызывать не стала, так как решила, что рана сама заживет. Все ножи, в том числе, тот, которым он нанес ей удар, жена убрала в кухню. Через несколько дней к ним пришла соседка, и вызвала жене скорую помощь. Свою вину признает, раскаивается в содеянном. 

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 90-94), оглашенного в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что по адресу: 

<

адрес>, он проживает со своей супругой [ФИО]2 В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он получил производственную травму, 

<

данные изъяты>. В результате этого он находится в лежачем положении. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он вместе с женой находился дома. Вечером, около 20 часов, точное время не помнит, они лежали вместе с [ФИО]7 на кровати. В этот момент ему захотелось поесть, он попросил свою жену приготовить ему чай. Жена также как и он находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее они вместе с ней распивали спиртные напитки. [ФИО]7 отказалась вставать, у них возникла ссора. Под подушкой, расположенной у него под спиной (поясницей), лежал кухонный нож для того, чтобы в отсутствие жены он мог порезать себе продукты. Почему нож хранит под подушкой, пояснить не может. Он левой рукой взял нож и махнул в сторону, где лежала жена. [ФИО]7 в это время вставала, переползала через него, так как лежала возле стенки. Ножом он ей попал в живот, после этого руку он сразу убрал, а нож положил на стол, расположенный возле кровати. При этом, когда жена вставала, от удара в живот и от того, что она была пьяная, она упала на пол, ударилась лицом. Сам он жену не бил, ударов ей по лицу не наносил. Нож, которым он нанес удар жене, состоит из клинка и рукояти, черного цвета. Когда жена поднялась у нее из живота (из раны) шла кровь, но она скорую вызывать не стала, так как подумала, что рана не глубокая, сама заживет. Все ножи, в том числе, нож, которым он нанес ей удар, супруга забрала на кухню, помыла и они пользовались ими в быту. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 08 часов к ним домой пришел сосед из 

<

адрес> – ФИО2 №2, и спросил у него сигарет. Он в это время находился на кровати один, так как [ФИО]7 лежала в другой комнате. Он дал ФИО2 №2 сигарет, спросил, есть ли у него обезболивающее средство. ФИО2 №2 не стал спрашивать, для чего ему нужны таблетки, пояснил, что сейчас сходит домой и принесет ему их. Обезболивающее средство он спросил у ФИО2 №2 для жены, так как она жаловалась ему на боль в животе, но вызывать скорую помощь отказалась. Спустя несколько минут к ним домой пришла соседка ФИО2 №1 – жена супруга ФИО2 №2 и принесла таблетки. [ФИО]7 в это время сидела в кресле в комнате вместе с ним. [ФИО]8 спросила [ФИО]7 для чего нужно обезболивающее средство, на что жена показала ей рану на животе и пояснила, что сама упала на банки и порезалась об осколки. Почему она так сказала, не знает. Возможно не хотела говорить, что он нанес ей удар ножом. После этого [ФИО]8 вызвала скорую помощь, которая по приезду забрала жену в больницу. Также ей стало известно, что в результате того, что он ударил жену ножом в живот, ей был причинен тяжкий вред здоровью. Свою вину в содеянном признает, раскаивается. 

После оглашения протоколов допроса, подсудимый подтвердил все изложенное в них. 

Виновность ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, также письменными доказательствами по делу. 

Потерпевшая [ФИО]2, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, поскольку ФИО1 является ей супругом. 

Из показаний потерпевшей [ФИО]2, оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-33), следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает со своим сыном [ФИО]1, который находится на лечении 

<

данные изъяты>, и со своим мужем ФИО1, который является инвалидом первой группы, так как он 

<

ДД.ММ.ГГГГ> получил производственную травму, а именно, 

<

данные изъяты>. В результате травмы муж не может передвигаться и находится в лежачем состоянии, правая рука у него не двигается. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она вместе с мужем находилась дома. Около 20 часов она лежала с мужем на диване. Они вместе с ним находились в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее распивали спиртные напитки вдвоем. В какой-то момент муж попросил у нее принести ему поесть, но она не стала этого делать, так как ей не хотелось вставать. После этого, она увидела, как муж достал из под подушки левой рукой нож. Она решила встать, приготовить ему поесть, но он в это время нанес ей удар ножом в область живота. От удара ножом она сильную физическую боль. Она была в состоянии алкогольного опьянения и от удара в живот она пошатнулась, упав на пол, ударилась лицом. Когда встала, увидела, что у нее течет кровь. Муж по лицу ее не бил. Когда он ей нанес удар ножом в живот, он сразу же убрал руку, а нож положил на стол, находящийся рядом с кроватью. Нож, состоящий из клинка и рукояти черного цвета, у мужа находился под подушкой, чтобы в ее отсутствие, он мог порезать себе продукты. Скорую помощь он вызывать сразу не стала, так как кровотечение вскоре прекратилось, она решила, что рана сама заживет. После этого она встала с кровати, пошла на кухню, готовить. Все ножи, в том числе нож, которым муж нанес ей удар в область живота, она после случившегося промывала, они ими пользовались в быту. На следующий день боль усилилась, но в больницу она звонить также не стала. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к ним пришел сосед ФИО2 №2, проживающий в 

<

адрес>, попросил у мужа сигарет. Она в это время находилась в другой комнате, слышала разговор. В ходе беседы муж попросил принести его обезболивающее средство, тот сказал, что сейчас принесет. Через некоторое время к ним пришла ФИО2 №1, принесла обезболивающее средство. Она увидела у нее рану и спросила, что случилось. Она рассказала [ФИО]8, что случайно упала на банки, получила эту травму, так как не хотела говорить, что ее поранил муж. [ФИО]8 вызвала скорую помощь, по приезду которой ее направили в больницу на операцию. Врач пояснил, что у нее проникающее ранение. С 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась на лечении в ГБУЗ НО Кулебакская ЦРБ-2, заводская больница. Претензий к мужу не имеет. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-68), следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает с семьей. По адресу: 

<

адрес> проживают [ФИО]3 и ФИО1. [ФИО]2 нигде не работает, ее супруг ФИО1 является инвалидом 1 группы, не может передвигаться. [ФИО]18 проживают в указанном доме вдвоем, часто злоупотребляют спиртными напитками. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в 08 часов супруг свидетеля пошел к [ФИО]18, чтобы спросить у них сигарет. Вернувшись, супруг сообщил ей, что ФИО1 просит обезболивающее средство. Она решила сходить в дом к [ФИО]18 и проверить, что случилось, при этом она взяла с собой обезболивающее средство. Придя к ним, она увидела, что [ФИО]18 находятся в одной из комнат дома, при этом И. лежал на диване, а [ФИО]7 сидела на стуле. У [ФИО]7 она увидела под глазами синяки, также пятно крови в области живота (паха). Она спросила у нее, что случилось, откуда у нее кровь. На что та пояснила, что упала на осколки банки и порезалась. Она посмотрела рану у нее, увидела порез в области живота, размером около 2-х см, в области которого была засохшая кровь. Она вызвала скорую помощь. Когда скорая помощь подъехала к дому [ФИО]18, они увезли [ФИО]7 в Кулебакскую ЦРБ. В доме [ФИО]18 был порядок, крови в доме она не видела. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 2 ст ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-65), следует, он проживает по адресу: 

<

адрес> семьей, по адресу: 

<

адрес> проживают супруги [ФИО]18 – [ФИО]7 и И.. Они нигде не работают. И. является инвалидом первой группы, не может передвигаться. Они часто злоупотребляют спиртными напитками. Живут [ФИО]18 по указанному адресу вдвоем. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, около 08 часов он увидел, что у [ФИО]18 в доме горит свет, решил, что они уже проснулись. После этого, он пошел к ним в дом, чтобы спросить сигарету. Зайдя в дом [ФИО]18, который не был заперт, он увидел, что И. лежит на диване в комнате, спросил у него сигарету. После того, как И. передал ему сигараету, он спросил, есть ли у него дома обезболивающее средство. Он сказал, что сейчас принесет. Для чего оно ему было нужно, он спрашивать не стал, пошел домой. [ФИО]7 в этот момент в доме не видел, какого-либо беспорядка в доме [ФИО]18 не заметил. Придя домой, он спросил у своей жены [ФИО]8 обезболивающее средство и пояснил, что его попросил принести ФИО1. Его супруга взяла таблетки и пошла в дом [ФИО]18. Когда [ФИО]8 вернулась, она пояснила ему, что у [ФИО]7 имелась рана на живот, после чего супруга вызвала скорую помощь. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 нанес своей супруге удар ножом в область живота. 

Виновность подсудимого по данному факту подтверждается также письменными доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кулебакский», зарегистрированному в КУСП 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес один удар в область живота свеой жене [ФИО]2, причинив ей колото-резанное ранение брюшной полости 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 6);

- данными протокола осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с фототаблицей, которым осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Общий порядок в комнатах не нарушен, в кухне указанного дома на столе кухонного гарнитура обнаружены два ножа с красной ручкой, общей длиной 21 см, 32 см. В ящике кухонного гарнитура обнаружены 4 ножа, нож длиной 21 см, с коричневой ручкой, на заклепках, нож длиной 23,5 см, с желтой ручкой, нож длиной 24 см, с черной ручкой, нож длиной 20,07 см, с коричневой ручкой на двух заклепках. Обнаруженные ножи изъяты с места происшествия (л.д. 13-23);

- данными протокола осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которым осмотрены шесть ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, производимого 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по адресу: 

<

адрес>, в числе которых также осмотрен нож, условно обозначенный 

<

№*****>, общей длиной 242 мм, состоит из клинка из металла светло-серого цвета, длинно 131 мм, лезвие имеет заточку шириной до 1,2 мм, и рукояти, цельнолитной, выполненной из полимерного материала черного цвета, на право и левой сторонах рукояти имеется узор, представляющий собой последовательность, состоящую из прямолинейных полос, имеющих направление по ширине рукояти, общая длина рукояти – 111 мм (л.д. 43-44);

- данными судебной экспертизы холодного оружия 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому все шесть ножей, представленных на экспертизу, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, не относятся к холодному оружию (л.д. 47-54);

- данными протокола предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая [ФИО]2 среди предъявленных ей шести ножей, в ноже условно обозначенном 

<

№*****> опознала нож, состоящий из клинка и рукояти, выполненной из полимерного материала, черного цвета, которым ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, нанес ей удар в область живота, причинив ей ранение (л.д. 56-59);

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой у [ФИО]2 имеется колото-резанная рана 

<

данные изъяты>, которая повлекла причинение тяжкого вреда здоровью [ФИО]2, по признаку опасности для жизни (п. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приказа 

<

№*****>н от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 40-41).

- данными протокола проверки показаний на месте подсудимого ФИО1, согласно которому он подтвердил ранее данные им показания, на месте совершения преступления указал рукой на место на кровати, расположенное в 

<

адрес>, пояснив, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на указанном месте находилась его жена [ФИО]2, которой он нанес удар ножом в живот. ФИО1 указал рукой на место под подушкой, расположенной на кровати, пояснив, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из под указанной подушки он достал нож с полимерной ручкой черного цвета и нанес им удар в живот [ФИО]2 (л.д. 69-84). 

Анализируя в совокупности вышеприведенные доказательства по предъявленному подсудимому обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит, что все указанные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств достаточна, на основании которых суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается признательными оглашенными показаниями самого подсудимого, также оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей. При этом действия ФИО1 относительно причинения вреда здоровью потерпевшим носили именно умышленный характер, что подтверждено обстоятельствами совершения деяния.

По обстоятельствам произошедшего суд доверяет показаниям потерпевшей, которые последовательны, логичны, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, показаниями свидетелей [ФИО]19, также письменными доказательствами, а именно, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, оснований для оговора не установлено. 

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 98, оборот), не состоит на учете врачей нарколога и психиатра (л.д. 100, 102), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 104), участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (л.д. 107), является инвалидом первой группы, 

<

данные изъяты> инвалид первой группы бессрочно (л.д. 154-155).

Согласно справке ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», данной [ФИО]22 по запросу суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 163), ФИО1 является инвалидом первой группы, самостоятельно не передвигается, нуждается в постороннем бытовом уходе, принимать участие в судебном заседании не может. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте – л.д. 79-83).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении совершеннолетнего сына [ФИО]1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> инвалида первой группы с детства, состояние здоровья подсудимого, инвалидность первой группы согласно медицинским данным, представленным в материалах дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности виновного, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения (ст. 63.1 УК РФ), вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах санкции статьи закона, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания. 

Именно такое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Одновременно находя возможность применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Наказание с применением данной статьи в данной ситуации, а именно, с учетом инвалидности первой группы, отсутствия возможности самостоятельного обслуживания себя самого, данных о личности, а именно, наличия социальной адаптации, положительных характеристик, отсутствия судимости, не будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Ограничения в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, судом также устанавливаются с учетом наличия инвалидности первой группы подсудимого, отсутствия возможности передвигаться, с учетом позиции государственного обвинителя. 

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

В период испытательного срока с учетом состояния здоровья, наличия инвалидности первой группы, возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- нож, с полимерной ручкой черного цвета, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Кулебакский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева

Копия верна: Судья – 

Секретарь -