78RS0008-01-2019-003110-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 мая 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Вторина С.А., представившего удостоверение №7946 и ордер Н № 187282, 

при секретаре Сидоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

дата> рождения, судимой, 

16.01.2012 года Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 10.01.2014 года освобождена условно-досрочно;

05.09.2018 года Всеволожским городским судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно:

ФИО3 12.02.2019 в 17 часов 34 минуты, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у входа в кафе «Макдональдс», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно, сбыла К., выступающего в качестве закупщика наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, сверток из фольгированной бумаги желтого цвета, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,15 г., которое включено в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, после чего 12.02.2019 в 17 часов 35 минут была задержана сотрудниками полиции у входа в кафе «Макдональдс», расположенного по адресу : 

<

...>, а К. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в ходе проведения личного досмотра 12.02.2019 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в помещении ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Передовиков, д. 3, и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, оказывает помощь своим престарелым родителям, не трудоустроена, в периоды с 26 января по 04 февраля 2019 года и с 28 марта по 05 апреля 2019 года проходила лечение от наркотической зависимости, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний, а также оказание помощи своим престарелым родителям.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО2 ранее судима, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение аналогичного преступления. Также совершила данное преступление в период условного осуждения. Указное свидетельствует, что ФИО2 с момента осуждения на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и продолжила заниматься преступной деятельностью. В действиях подсудимой усматривается, предусмотренный ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания, связанного с её изоляцией от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также то, что она совершила преступление, относящееся к категории тяжких в период отбывания условного осуждения по приговору Всеволожского городского суда Санкт-Петербурга от 05.09.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменить, назначив ФИО2 окончательное наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний, а также оказание помощи своим престарелым родителям, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить подсудимой ФИО2 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ в порядке ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положения ст.82 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда Санкт-Петербурга от 05.09.2018 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, назначенное по приговору Всеволожского городского суда Санкт-Петербурга от 05.09.2018 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде – отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора с 29 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей, до момента вступления приговора в законную силу, с учетом времени фактического задержания с 12 февраля 2019 года по 14 февраля 2019 года, включительно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,11 и первоначальную упаковку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Красногвардейского района Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу; денежные средства, две купюры по 500 рублей, использованные при проведении ОРМ «проверочная закупка наркотического средства, переданные на ответственное хранение в ГУР 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – оставить в распоряжении указанного подразделения; мобильный телефон, переданный под расписку владельцу ФИО3 – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись –

Копия верна