Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет по месту своего жительства иностранных граждан 

<

данные изъяты>

Она же, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет по месту своего 

<

данные изъяты>

Она же, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет по месту своего жительства иностранных граждан ФИО4, ФИО5, достоверно зная, что они по адресу: 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самой ФИО1 и совершенных ею преступлений и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое из трех преступлений, то есть ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Поскольку судом установлено, что принадлежащий ФИО1 телефон «HuaweiY6» использовался ею для целей постановки на учет иностранных граждан, то есть служил средством совершения преступления, а следовательно, с учетом положений ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ей наказание за каждое преступление с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья ФИО12