П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по адресу 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Башкирской АССР, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административному материалу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов находясь в кафе «Оазис» по адресу 

<

адрес> в алкогольном опьянении устроил скандал, выражаясь нецензурной бранью. На замечания не отреагировал, после приезда сотрудника полиции на требование о прекращение незаконных действий, стал размахивать руками, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что был в алкогольном опьянении и не давал отчет своим действиям. На данный момент сотрудникам полиции принес свои извинения. 

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в алкогольном опьянении в кафе «Оазис» расположенного по адресу 

<

адрес>А, проявляя явное неуважение к обществу, устроил скандал с посетителями, сопровождающейся оскорбительным выражениями в их адрес, после замечания и на прекращение скандала, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшей составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством. 

Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями ФИО2,ФИО3, рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО4 и приобщенными к материалам административного дела, которые получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством, при этом от ФИО1 ходатайств о допросе не поступало. 

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 он не отрицает, что был скандал после чего он оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях ФИО1 имеется состав предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он вину признал полностью, а в качестве отягчающих, привлечение к административной повторно, а также не оплату предыдущих штрафов. 

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента задержания, то есть, с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья Е.Н. Проскурякова