гр. дело № 2-266/2021

39RS0008-01-2021-000638-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Хатовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, Тимченко (ранее ФИО1) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора. Истец указал, что 13 мая 2016 между ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО11. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 32 000 рублей под 22,5 % годовых. Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения кредитных обязательств, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

25 мая 2018 года ФИО3 умер, заведено наследственное дело. Наследниками, принявшим наследство, являются жена ФИО1 и дочь ФИО5

По вышеуказанному кредитному договору сформировалась задолженность с 14 июня 2018 года по 05 марта 2021 года в размере 21 308,29 рублей, из которых 13 114,75 рублей просроченная ссудная задолженность, 8 193,54 рублей просроченные проценты

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец находит допущенное нарушение условий договора существенным и достаточным для расторжения заключенного кредитного договора.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитного договору в сумме 21 308,29 рублей, расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит рассматривать дело без него, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что после смерти супруга обращалась в банк, ей сказали, что долг погашен.

Заслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

...>, по которому банк выдал ФИО3 кредит в сумме 32 000 рублей под 22,5 % годовых. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 36-ю ежемесячными аннуитентными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 1 230,39 рублей, кроме последнего платежей, размер которого составляет 1 242,22 рублей.

ФИО3 воспользовался заемными денежными средствами.

25 мая 2018 года ФИО3 умер. 

Из материалов дела усматривается, что по указанному договору за период с 14 июня 2018 года по 05 марта 2021 года имеется задолженность перед банком в размере 21 308,29 рублей, из которых 13 114,75 рублей просроченная ссудная задолженность, 8 193,54 рублей просроченные проценты.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО3 завещания не оставил. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2 

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 

ФИО2 сообщила нотариусу, что пропустила срок для принятия наследства, восстанавливать данный срок не будет.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Нотариус выдал ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону: 07 декабря 2021 года – на недополученную пенсию в размере 16420, 59 рублей; 21 декабря 2018 года – на автомобиль Фольксваген рыночной стоимостью 27 000 рублей; 18 февраля 2021 года – на ? долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 581 873 рубля.

Иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитным обязательствам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

До настоящего времени обязательство по кредитному договору не исполнено, что существенно нарушает условия заключенного договора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что кредит ФИО3 был застрахован. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не произвело страховую выплату, при этом в декабре 2019 года общество направляло наследникам ФИО3 сообщение о необходимости представить документы. 

В случае несогласия с невыплатой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страхового возмещения ФИО1 не лишена возможности требовать возмещения убытков со страховщика в порядке, предусмотренном законодательством. 

Вместе с тем, отказ страховой компании в страховой выплате не является основанием для отказа в иске. Отношения наследника застрахованного и страховой компании не могут влиять на право банка требовать надлежащего исполнения должником своих обязательств. 

Учитывая, что обязательства ФИО3 по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, задолженность подлежит взысканию с ФИО1, принявшей наследство. Учитывая, что ФИО2 наследство после смерти ФИО8 не приняла, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору не имеется. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование банка от 01 февраля 2021 года о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору до 03 марта 2021 года ответчиками оставлено без ответа. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенно нарушены условия кредитного договора, которые лишили истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 839,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 13 мая 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 13 мая 2016 года в размере 21 308 (двадцать одна тысяча триста восемь) рублей 29 копеек, из которых 13 114 рублей 75 копеек просроченная ссудная задолженность, 8 193 рубля 54 копейки просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 839 (шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 25 копеек. 

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года. 

Судья Куксенко О.П.