№ 1-18/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 30 июля 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., 

при секретаре Киприной О.В.; с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.;

подсудимого ФИО3;

защитника подсудимого - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 20.06.2017 года осужден приговором Абатским районным судом Тюменской области по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

2) 19.01.2018 года осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области, мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 20.06.2017 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 08.10.2018 года освобожден из ФКУ ИК 1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 26.04.2019 года приговор приведен в соответствии с Федеральным законом № 186 от 03.07.2018 года, в соответствии с которым ФИО3 считается отбывшим основное наказание в виде лишения свободы 02.10.2018 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. 

3) 26.04.2019 года осужден приговором Центрального районного суда гор. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 19.01.2018 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок отбытия наказания по указанному приговору исчислен с 26.04.2019 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

установил:

13.12.2018 года около 02 часов 00 минут ФИО3, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью доехать до д. 

<

адрес>, решил совершить угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ» модели «21074», имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, ФИО3, не имея на то разрешения собственника автомобиля, около 02 часов 00 минут 13.12.2018 года, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, сел в незапертый салон автомобиля марки «ВАЗ» модели «21074», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель внутреннего сгорания и начал движение на указанном автомобиле проехав около 1,5 метра, таким образом, ФИО3 совершил угон, то есть неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки «ВАЗ» модели «21074», имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный №, номер двигателя №, № кузова №, принадлежащим Потерпевший №1 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу предварительного расследования в форме дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Тумашов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по результатам производства предварительного расследования в форме дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Мохов А.С. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно письменному заявлению, имеющемуся на л.д. 121, против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал, просил уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотреть в его отсутствие. 

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном постановлении, а именно: содержание рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП № МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 2); содержание протокола принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); содержание протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающейся фототаблицей (л.д. 4-9); содержание протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46); содержание протокола осмотра предметов с прилагающейся фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-51); содержание показаний подозреваемого ФИО3, содержащихся в протоколе допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66); содержание письменного объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); содержание письменного объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме, а также о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ. Подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления имел 2 неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 20.06.2017 года по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ. Совершение ФИО3 инкриминируемого преступления, при наличии неснятой и непогашенной у подсудимого судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 20.06.2017 года в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. 

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства администрацией Болдыревского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области характеризуется отрицательно, ОП № МО МВД России «Ишимский» удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в совершении преступления, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у виновного. 

Кроме того, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого руководствуясь положениями п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты исключительно путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в период наличия у него двух неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления не имеется. 

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в ходе судебного заседания судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому ФИО3 с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, за которое ФИО3 был осужден приговором Центрального районного суда г. Оренбурга к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, было совершено им 15.10.2018 года, то есть до совершения 13.12.2018 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, подлежащий назначению ФИО3 для отбывания наказания подлежит определению в соответствии с положениями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого ФИО3 установлено наличие рецидива преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 26.04.2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО3, отменить. 

Избрать в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО3 взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы по настоящему приговору исчислять с 30 июля 2019 года. 

В соответствии с п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 30.07.2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия назначенного настоящим приговором суда наказания ФИО3 зачесть срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда гор. Оренбурга от 26.04.2019 года с 26.04.2019 года по 29.07.2019 года, включительно. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «ВАЗ» модели «21074», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный №, номер двигателя №, № кузова №, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: