РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Хаваева И.А.,

при секретаре – Гудаевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152405,85 рублей, и по встречному иску ФИО1 и ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора №40158002 от 12 мая 2016 года и договора поручительства 

<

***>/П-01 от 12 мая 2016 года незаключёнными, недействительными, обязании ПАО «Сбербанк России» удалить запись о просеченных платежах из всех кредитных историй,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152405,85 рублей, мотивируя тем, что между банком и ответчиком ФИО1 12 мая 2016 года был заключён кредитный договор №40158002 согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей. Свои обязательства банк по договору выполнил полностью, а ответчик нарушил условия соглашения и не выполнил своё обязательство и на день обращения в суд истца сумма долга ответчиков составляет перед банком 152405,85 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства с ФИО2 

<

***>/П-01 от 12 мая 2016 года.

В встречном исковом заявлении представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 просит признать кредитные договора №40158002 от 12 мая 2016 года и договор поручительства 

<

***>/П-01 от 12 мая 2016 года незаключёнными, недействительными, обязании ПАО «Сбербанк России» удалить запись о просеченных платежах из всех кредитных историй. 

Представитель истца ФИО4 просит удовлетворить исковые требования истца в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал, полностью и представил суду письменное заявление о признании иска и отказа от встречного иска. 

Ответчик ФИО2 извещённый в надлежащем порядке в судебное заседание не явился представил в суд письменное заявление о признании иска и отказ от встречного иска.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 просит принять признание иска ответчиком и прекратить производство по встречному иску.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком – его процессуальное право.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска. Требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами дела. 

С последствиями признания иска ответчики знакомы и им понятны. 

Признание иска ФИО1 и ФИО2 принято судом.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4248,12 рублей.

-2-

Кроме того, производство по делу по встречному иску ответчиков подлежит прекращению в связи с отказом ответчиков от встречного иска (абзац четвёртый ст.220 ГПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,39,173,194-199,221,321 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2

солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 156653,97 рублей, из них - просроченный основной долг – 115988,29 рублей, просроченные проценты –23498,04 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 11149,23 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1770,29 рублей и 4248,12 рублей возврат госпошлины.

Расторгнуть кредитный договор №40158002 от 12 мая 2016 года, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Производство по делу по встречному иску ФИО1 и ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР.

Председательствующий И.А. Хаваев