Дело № 2-877/2025

54RS0003-01-2024-008360-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Ганжа Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.

xx.xx.xxxx АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ на сумму 504 000 руб. под 19,99 % годовых на срок по 15.02.2029.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в обусловленном сторонами размере.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 25.07.2024, в котором потребовал погасить всю задолженность в срок до 26.08.2024, а также заявил требования о расторжении кредитного договора.

По состоянию на 24.09.2024 размер задолженности по кредитному договору составил 571 350,1 руб., из которых: 504 000 руб. – задолженность по кредиту, 47 933,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 751,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 15 368,21 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 297,04 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит:

- расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный с ответчиком,

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.09.2024 в сумме 571 350,1руб., из которых: 504 000 руб. – задолженность по кредиту, 47 933,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 751,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 15 368,21 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 297,04 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины 36 427 руб., пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 25.09.2024 г. по дату расторжения кредитного договора.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из письменных материалов делаxx.xx.xxxx между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежную сумму 504 000 руб. под 19,99% годовых на срок по 15.02.2029, а заемщик обязался вернуть сумму кредита.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

ФИО1 был уведомлен АО «Газпромбанк» о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и необходимости ее погашения в срок по 26.08.2024, о чем свидетельствует направление требования о полном досрочном погашении задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Из требования следует, что у ответчика имелась задолженность, которая по состоянию на 22.07.2024 составляла 542 735,71 руб., однако мер к ее погашению ответчик не принял.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 24.09.2024 в размере 571 350,1 руб., в том числе: 504 000 руб. – задолженность по кредиту, 47 933,02 руб. – проценты за пользование кредитом, 751,83 руб. – проценты на просроченный основной долг, 15 368,21 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 297,04 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает суммы штрафных санкций соразмерными последствиям нарушения обязательств и не подлежащими снижению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный между АО «Газпромбанк» и ответчиком подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

Рассматривая требования в части взыскания пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 25.09.2024 г. по дату расторжения кредитного договора, суд, с учетом периода неисполнения обязательства находит соразмерными, подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 36 427 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный «Газпромбанк» (АО) и к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __ __) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН __):

- задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 24.09.2024 в размере 571 350 руб. 10 коп. (в том числе 504 000 руб. – задолженность по кредиту, 47 933 руб. 02 коп. – проценты за пользование кредитом, 751 руб. 83 коп. – проценты на просроченный основной долг, 15 368 руб. 21 коп. – пени за просрочку возврата кредита. Начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 297 руб. 04 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 427 руб., 

а всего 607 777 (шестьсот семь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 10 (десять) коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __ __) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН __) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму фактического остатка просроченных процентов за пользование кредитом, с 25.09.2024 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Подлинник заочного решения суда находится в Заельцовском районном суде г.Новосибирска в деле № 2-877/2025.